nicht verschoben wurde und wir deshalb von einem positiven Ergebnis ausgehen können.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 13483 13484 13486 13487 ...
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 13483 13484 13486 13487 ...
Steinhoff International Holdings N.V.
Beiträge: 361.194
Zugriffe: 85.507.687 / Heute: 12.150
Zugriffe: 85.507.687 / Heute: 12.150
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +71,29%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +51,48%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - EUR Hedeged Dist
Perf. 12M: +37,07%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +35,67%
Na mal sehen Ergebnis bekommen wir ja bestimmt nicht wieder mitgeteilt. Wird bestimmt später veröffentlicht, aber man kann sich ja auch täuschen :)
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#337103 
Timing war perfekt. Morgens die Verschiebung ohne genaue Angaben. Nachmittags beide Termine. Hat was, da wird ein alter Trappe hellhörig
Blödsinn, der andere Teilhaber mit dem größeren Anteil an Tekkie wurde mit Cash bezahlt.
Steinhoff hatte sowohl Cash als auch Aktien anzubieten.
Steinhoff hatte sowohl Cash als auch Aktien anzubieten.
Zeit, um das Scheitern bekannt zu geben.
Ach nein, das muß ich verwechselt haben.
Ich bleibe lieber den Steinhoff-Aktien treu :)
Ach nein, das muß ich verwechselt haben.
Ich bleibe lieber den Steinhoff-Aktien treu :)
wahnwitzig.^^ Tobi,es geht hier nur um Zuständigkeiten,Prüfungen,Vorverfahren für ein beantragtes aber eigentlich nicht mögliches Insolverzverfahren.
"Eigentlich" warum sagt der nicht ja und nein?
Weil man nicht sicher sein kann ,das die Gerichte in Südafrika keine vorlaüfigen Maßnahmen gegen Steinhoff ergreifen,weil man nicht sicher sein kann,das das Schutzschirmverfahren in den Niederlanden als Grund angesehen wird,eine Insolvenz Steinhoffs auszuschließen,und weil es lange,zu lange dauern könnte,bis das eingeleitete Prüfverfahren gestoppt wird. ( EU Gerichte,Politik,etc.)
"Eigentlich" warum sagt der nicht ja und nein?
Weil man nicht sicher sein kann ,das die Gerichte in Südafrika keine vorlaüfigen Maßnahmen gegen Steinhoff ergreifen,weil man nicht sicher sein kann,das das Schutzschirmverfahren in den Niederlanden als Grund angesehen wird,eine Insolvenz Steinhoffs auszuschließen,und weil es lange,zu lange dauern könnte,bis das eingeleitete Prüfverfahren gestoppt wird. ( EU Gerichte,Politik,etc.)
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#337110
Champagner-Flöte fehlt
Die drei Champagner-Flaschen nebst Kühler auch.
Die drei Champagner-Flaschen nebst Kühler auch.
nur dass ich auch noch 2 Laptop Monitore dabei habe :-)
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#337115
falls sie gegen Steinhoff entscheidet ;-)
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#337117
ein Handyhalter für den Tisch und der Kasten Bier für heute Abend oder alternativ eine Pulle Dom Perignon.
bin für die nächsten 20 Minuten leider nicht verfügbar und kann online nur über Handy ab und zu Forum anschauen.
sehe ich auch so. möchten sich immer profilieren. mich hats zivilrechtlich 2x erwischt. unfassbar, was die beiden damen da abgeliefert haben.
der Tekkie-Klage mit dem GS.
Ich glaube ihr macht es euch mehrheitlich unnötig schwer, so lange ihr die Sache nicht auch von der anderenSeite her betrachtet.
Würden sich die Tekkies auf eine Entschädigung im Rahmen des Vergleichs einlassen wäre die mögliche Entschädigung entsprechend ihrer Klasse eben genau in diesem Rahmen. Ginge auch nicht mehr direkt, sondern nur durch das "Schadenersatz-Hintertürchen".
Ein Erfolg ihrer Klage würde ihnen auch nicht wirklich helfen, da andere vorher schon Zugriff auf die Assets hätten, sie als o nur einen schon entleerten LAden ausräumen könnten.
Was ist dann das Pfund mit dem sie wuchern können?
Die Erpressung mit dem buchhalterischen PWC-Bericht.
Wer gestern das Interview mit A.Hogg, B.Mostert und P.Viljoen gesehen hat, dem ist klar wie stark der Konsens ist, dass der PWC-Bericht an die Öffentlichkeit gehört - was, falls diese Veröffentlichung vor fix und foxy abgeschlossenem GS passiert, eben genau jenes zerlegen könnte.
Und jetzt bitte aufpassen ----- WANN IST DAS GS KOMPLETT ABGESCHLOSSEN???
Nicht wenn, im SoP alle drei Parteien zugestimmt haben und auch nicht wenn der Richter zustimmt.
Auch nicht wenn im §155 endlich alle drei Parteien zugestimmt haben.
Selbst nicht wenn es vom Richter abgesegnet ist. Selbst nicht, wenn SH verkündet, dass das GS nun unwiderruflich auf dem Weg ist.
ES ist erst abgeschlossen, wenn ALLE ihre RELEASES erteilt haben!!!
Und VORHER kann es Steinhoff NICHT riskieren den Tekkies, mehr als in den Ausführungen zum Settlement dargestellt, entgegen zu kommen.
Wie läuft das jetzt mit Judge Slingers.
Als Erstes hat sie SA für ÖRTLICH zuständig erklärt über den Liquidationsantrag zu verhandeln, was für mich auch logisch ist.
Auf Youtube gibt es ein Video zur Bewerbung für ihre Berufung zur Richterin. Daraus geht hervor, dass es ihre MISSION ist der organisierten Kriminalität und der Macht des internationalen Kapitals den Kampf anzusagen - zum Wohle SAs. Sie legt dabei sehr genau den Finger in die Schwachstellen des Staates. Und wie die Tekkies hier gegen SH argumentieren hört sich das sehr deckungsgleich an.
Der Schritt Steinhoffs dagegen zu berufen ist richtig, nur gibt es eben in BEIDE Richtungen gute Argumente.
NUR, eine finale Entscheidung bezüglich der des SA-Gerichts dürfte ertens eine Dekade und länger dauern und zweitens ein Erdbeben bezüglich internationaler Geschäftsbeziehungen auslösen das niemand seriös will. Egal in welche Richtung die Entscheidung aus fällt.
Heute geht es aber bei Richterin Slingers erst mal damit weiter, ob sie, nachdem sie sich ÖRTLICH für zuständig erklärt hat auch TATSÄCHLICH inhaltlich über den Liquidationsantrag entscheiden möchte.
Ich vermute , wie oben aufgeführt, schon aus politischen Gründen, JA und auch aus logischen Gründen sehe ich das so.
Als wird am 14ten/15ten vermutlich damit begonnen die Argumente ZUR SACHE SELBST vor zu tragen....in einem Fall bei dem SH die Tekkies zum komplett klein bei zu geben bringen müssten um das GS nicht zu gefährden, oder andernfalls auf Zeit zu spielen. Und das bei einer Klage in welcher die Tekkies nicht wirklich ein Interesse daran haben so zu siegen wie beantragt. .....einfach schräg!
Daher denke ich, der Kurs unserer Aktie wird sich noch VIELE NÄCHSTE Tage, Wochen und Monate grundsätzlich und mehr, oder weniger in die erwünschte Richtung bewegen, aber eben mit den gewohnten Auslösern für Herzattacken und Depressionen.
Mit "Racketa" und "Tenbagger" dürfte es, ausser jemand ist bei 3,6Cent reingekommen, nichts werden.
Ich glaube ihr macht es euch mehrheitlich unnötig schwer, so lange ihr die Sache nicht auch von der anderenSeite her betrachtet.
Würden sich die Tekkies auf eine Entschädigung im Rahmen des Vergleichs einlassen wäre die mögliche Entschädigung entsprechend ihrer Klasse eben genau in diesem Rahmen. Ginge auch nicht mehr direkt, sondern nur durch das "Schadenersatz-Hintertürchen".
Ein Erfolg ihrer Klage würde ihnen auch nicht wirklich helfen, da andere vorher schon Zugriff auf die Assets hätten, sie als o nur einen schon entleerten LAden ausräumen könnten.
Was ist dann das Pfund mit dem sie wuchern können?
Die Erpressung mit dem buchhalterischen PWC-Bericht.
Wer gestern das Interview mit A.Hogg, B.Mostert und P.Viljoen gesehen hat, dem ist klar wie stark der Konsens ist, dass der PWC-Bericht an die Öffentlichkeit gehört - was, falls diese Veröffentlichung vor fix und foxy abgeschlossenem GS passiert, eben genau jenes zerlegen könnte.
Und jetzt bitte aufpassen ----- WANN IST DAS GS KOMPLETT ABGESCHLOSSEN???
Nicht wenn, im SoP alle drei Parteien zugestimmt haben und auch nicht wenn der Richter zustimmt.
Auch nicht wenn im §155 endlich alle drei Parteien zugestimmt haben.
Selbst nicht wenn es vom Richter abgesegnet ist. Selbst nicht, wenn SH verkündet, dass das GS nun unwiderruflich auf dem Weg ist.
ES ist erst abgeschlossen, wenn ALLE ihre RELEASES erteilt haben!!!
Und VORHER kann es Steinhoff NICHT riskieren den Tekkies, mehr als in den Ausführungen zum Settlement dargestellt, entgegen zu kommen.
Wie läuft das jetzt mit Judge Slingers.
Als Erstes hat sie SA für ÖRTLICH zuständig erklärt über den Liquidationsantrag zu verhandeln, was für mich auch logisch ist.
Auf Youtube gibt es ein Video zur Bewerbung für ihre Berufung zur Richterin. Daraus geht hervor, dass es ihre MISSION ist der organisierten Kriminalität und der Macht des internationalen Kapitals den Kampf anzusagen - zum Wohle SAs. Sie legt dabei sehr genau den Finger in die Schwachstellen des Staates. Und wie die Tekkies hier gegen SH argumentieren hört sich das sehr deckungsgleich an.
Der Schritt Steinhoffs dagegen zu berufen ist richtig, nur gibt es eben in BEIDE Richtungen gute Argumente.
NUR, eine finale Entscheidung bezüglich der des SA-Gerichts dürfte ertens eine Dekade und länger dauern und zweitens ein Erdbeben bezüglich internationaler Geschäftsbeziehungen auslösen das niemand seriös will. Egal in welche Richtung die Entscheidung aus fällt.
Heute geht es aber bei Richterin Slingers erst mal damit weiter, ob sie, nachdem sie sich ÖRTLICH für zuständig erklärt hat auch TATSÄCHLICH inhaltlich über den Liquidationsantrag entscheiden möchte.
Ich vermute , wie oben aufgeführt, schon aus politischen Gründen, JA und auch aus logischen Gründen sehe ich das so.
Als wird am 14ten/15ten vermutlich damit begonnen die Argumente ZUR SACHE SELBST vor zu tragen....in einem Fall bei dem SH die Tekkies zum komplett klein bei zu geben bringen müssten um das GS nicht zu gefährden, oder andernfalls auf Zeit zu spielen. Und das bei einer Klage in welcher die Tekkies nicht wirklich ein Interesse daran haben so zu siegen wie beantragt. .....einfach schräg!
Daher denke ich, der Kurs unserer Aktie wird sich noch VIELE NÄCHSTE Tage, Wochen und Monate grundsätzlich und mehr, oder weniger in die erwünschte Richtung bewegen, aber eben mit den gewohnten Auslösern für Herzattacken und Depressionen.
Mit "Racketa" und "Tenbagger" dürfte es, ausser jemand ist bei 3,6Cent reingekommen, nichts werden.
DDay heute :)
ich freue mich schon ein wenig. Habe den Shortsellern auch nochmal ein Paket zur Abnahme bereit gestellt, vielleicht bekommen wir ja was. Falls eine Shortattacke kommt, dann wahrscheinlich gegen 15 Uhr.
Wenn heute alles durchgeht, und es sieht ja sehr danach aus, dann wird im Anschluss oder sogar heute noch über die Tekkie-Geschichte getätschelt.
Mal sehen, was da bei rauskommt. Ich hoffe ja, dass Tekkie einknickt oder sich sonst wie mit SH einigt.
Otherwise - let the games begin
Allen viel Glück und auf das wir bald ein "gutes" Ende mit unserer Steini haben.
ich freue mich schon ein wenig. Habe den Shortsellern auch nochmal ein Paket zur Abnahme bereit gestellt, vielleicht bekommen wir ja was. Falls eine Shortattacke kommt, dann wahrscheinlich gegen 15 Uhr.
Wenn heute alles durchgeht, und es sieht ja sehr danach aus, dann wird im Anschluss oder sogar heute noch über die Tekkie-Geschichte getätschelt.
Mal sehen, was da bei rauskommt. Ich hoffe ja, dass Tekkie einknickt oder sich sonst wie mit SH einigt.
Otherwise - let the games begin
Allen viel Glück und auf das wir bald ein "gutes" Ende mit unserer Steini haben.
|
Neueste Beiträge aus dem Steinhoff Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
7 | 1.491 | Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? | NeXX222 | dare81 | 17.04.24 14:38 | |
| 318 | 361.193 | Steinhoff International Holdings N.V. | BackhandSmash | Squideye | 16.04.24 07:34 | |
| 40 | 20.780 | STEINHOFF Reinkarnation | Sandra1990 | SouthernTrader | 22.03.24 17:52 | |
| 126 | 89.303 | Steinhoff Informationsforum | DEOL | Wallnuss | 22.03.24 13:38 | |
| 61 | influ | Berliner_ | Thor Donnerkeil | 23.01.24 18:40 |
