Steinhoff Informationsforum

beantworten indem Du herausfindest wo die 80% nicht anwesenden Stimmanteile auf der HV liegen.

auf der HV nichts durchzuwinken. Lernen durch Schmerz. So nicht  

Nicht nur Kleinanleger. Der PIC sollte auch dagegen gestimmt haben und Kleinanleger sind die nunmal nicht.
Ggf. Sollte Steinhoff nächstes mal mit denen vorab sprechen.

Zugegeben, ich hätte auch nicht geglaubt das wir nochmal unter 20 Cents fallen würden.

Die Zeit spielt doch für uns, dass Underlying verbessert sich Tag für Tag, auch wenn die Pepkor Zahlen nicht berauschend waren, so läuft die Maschine in SA in schlechten Zeiten ruhig weiter mit Jokern in Brasilien und im Fintech Business.

Wenn man sich alleine anschaut was eine kranke Corestate diese Woche nach der Debt/Equity Ankündigung gemacht hat, mal kurz verdreifacht, sol sollte man hier ruhig schlafen und sich nicht kirre machen lassen ob wir nun bei 8 oder 11 Cents aktuell stehen  - spielt am Ende keine Rolle!!

Einige versuchen hier die Lage von Steinhoff aussichtsloser darzustellen, als sie eigentlich ist. In den letzten beiden Updates war doch keine Rede davon, dass Step 3 zum Scheitern verurteilt ist. Man arbeitet daran eine gemeinsame Lösung zu finden mit den Gläubigern. Nicht mehr und nicht weniger.

können ruhig auf der HV gegen die Managmentvorschläge stimmen.
Denen gebt ihr es richtig, wenn ihr euch die E...er abschneidet.

Wird die nur darin bestätigen, dass German money stupid ist und nur "Tut tuut" und "To the moon" kennt.

Wo die 80% liegen die nicht zur HV gingen? Natürlich bei irgendwelchen Kleinanlegern, welchen die € 20, die die Bank verlangt, wenn man sich seine Stückerl bestätigen lässt, zu viel sind.

Abstimmungspunkte + Dividende unter EINEM Punkt zusammenfassen.
Dann klapp auch die Abstimmung ;)

Tut tuut

sind keine homogene Gruppe. Es ist sinnlos, den Gläubigern eine gemeinsame Strategie zu unterstellen. Die gönnen sich gegenseitig nicht den kleinsten Vorteil. Und das dürfte auch die Verhandlungen so schwierig machen.

Was man bräuchte, aber kaum bekommen kann, ist ein Kreditgeber, der feste Zusagen macht, obwohl die Assets mind. bis zum 30.6.23 nicht als Sicherheit zur Verfügung stehen. Damit kann man am ehesten kurz vor Ablauf dieser Frist rechnen, wenn man die bis dahin geltende Zinsentwicklung abschätzen kann.

Es scheint, der Peak an Inflation, Zinsen, Frachtkosten und Lieferkettenproblemen ist überschritten. China rückt dem Vernehmen nach auch von der strikten Null-Covid-Politik ab, so daß auch der Mangel an Chips sich bald abschwächt. Die Preise für Rohstoffe gehen auch zu großen Teilen zurück, die Endverbraucherpreise werden folgen. Sogar Benzin wird billiger.

Das läßt hoffen und erwarten, daß es uns in die Hände spielt, wenn die neuen Verträge erst in ein paar Monaten geschlossen werden.

Natürlich wäre es besser gewesen, man hätte nicht wegen Tekkie verlängern müssen. Aber wäre und hätte nützt ja keinem.  

hat mich 2 emails gekostet, nicht mal das Porto musste ich zahlen. Wer dafür 20.- zahlen muß, sollte sich überlegen, ob er/sie das Depot bei der richtigen Bank hat.

warum verkauft du nicht einfach. Dann hat dein Leiden sofort ein Ende.

Deshalb ja der 11Mrd Bond.
Da kommt alles in einen Topf.

Es wird jetzt über Anteile, Kompensationen und Zustimmungs-Extras verhandelt.

Ein Bond = ein Gläubiger.

Wer die Anteile hält, ist dann für Steinhoff egal.

Auf der HV hatte auch der PIC die Vorschläge des Managements torpediert.
Du meinst, ggf. sollte sich Steinhoff nächstes Mal mit denen vorab sprechen.
Viel näher liegt doch die Annahme, das Management wollte etwas gegen
seinen größten Aktionär durchsetzen. Der wird seine Gründe gehabt haben.
Das Management vertritt häufig und nicht nur bei Steinhoff mehr eigene
als Aktionärsinteressen.  

mal sehen, ob es so kommt.

Ob man aber 11 Mrd. braucht, muß sich erst noch zeigen. In den ganzen Verschachtelungen dürfte noch der eine oder andere Euro versteckt sein. Wenn man sich nur noch um den Bond statt um 150 Gläubiger kümmern muß, kann man diese Schätze ans Tageslicht befördern.

@Souza: ob beim PIC die hellsten Kerzen auf der Torte sind, würde ich nicht unbedingt voraussetzen.

Ja, generell sollte der PIC ja die gleichen Interessen haben, wie wir hier auch (Wertsteigerung, natürlich auch Dividende). Dirty hat ja dargestellt, dass die Ausgabe einer Wandelanleihe ggf. schneller/ besser für den weiteren Verlauf gewesen wäre und ja auch nachweislich einige Fonds usw. dafür gestimmt haben. Jetzt kann man natürlich sagen, dass der PIC besser informiert ist, als der normalo Anleger. Deren Entscheidung ggf. von Vorteil für den Kleinanleger war, was aber die Entscheidung der Fonds usw kontakariert.
Und ja den größten Aktionär sollte man bei wichtigen Entscheisungen im Boot haben. Hatten die nicht damals auch Vorabgespräche unter Geheimhaltung?  

haben die Kleinanleger in der Mehrzahl ebenso wie die Ami-Fonds dafür gestimmt. Allerdings in viel zu kleiner Zahl, denn es ging nur um ein paar Millionen Stimmen.

Wenn man den Kleinanlegern einen Vorwurf machen will, dann, daß sie nicht abgestimmt haben.  

Stand heute bräuchte man keine 11 Milliarden Euro. Die Schulden müssten inklusive aufkapitalisierten PIK-Zinsen zum 01.11.2022 bei ca. 10,4 Milliarden Euro liegen, falls nicht in der Zwischenzeit bereits ein weiterer Teil getilgt wurde (Stichwort: der erwähnte Cash sweep von Dirty)

Im Halbjahresbericht hatte Steinhoff noch ca. 500 Millionen Euro Cash auf der hohen Kante. Die Netto Verschuldung sollte also aktuell bei 9,9 Milliarden Euro liegen, falls nicht noch weiteres Cash generiert wurde.

Neben einem möglichen MF IPO sowie Fantastic Furniture IPO sollte auch ein Verkauf von Conforama Iberia sowie der Bud Group noch Cash in die Kasse spülen.

Nächstes Jahr gibt es auch wieder eine kleine Dividende von Pepkor (55 Millionen Euro). Mitte Dezember erfahren wir im Pepco Jahresbericht, ob dort eventuell auch eine Dividende gezahlt wird. Greenlit Brands hatte zum Halbjahr bereits Gewinne aus dem Verkauf von Plush an Steinhoff abgeführt. Der Matratzen Hersteller OMF von Greenlit Brands soll verkauft werden. Der Erlös könnte auch wieder an Steinhoff fließen.

Und jeder Euro der aus Klagen gegen Dritte reinkommt, kann uns nur weiter helfen. Von daher könnte der Betrag der aus einem möglichen Zerobond generiert wird, auch kleiner ausfallen.

Ganz vergessen. Der gute Wiese wird irgendwann auch noch ca 200 Millionen Euro zurück zahlen müssen (Titan Loan) an Steinhoff bzw. SIHL.

habe aber vorsichtshalber zu den 10,4 Mrd. noch die PIK-Zinsen bis zum 30.6.23 dazugezählt. Zwischenzeitliche Tilgungen rechne ich ein, wenn sie veröffentlicht sind.

Vom worst case auszugehen hat den Vorteil, nur positiv überrascht werden zu können ;-)

Das glaubst du doch nicht wirklich .

Erinnerst Du noch den Zeitpunkt als Steinhoff die Aktien zurückkaufte, nicht überraschend, bei citi? einer hart an der Meldeschwelle investiert war und plötzlich sichtbar wurde?

Also spätestens zum damaligen Zeitpunkt war klar das es nicht nur Gläubiger und Kläger gab sondern interessierte Investierte .

Schaun wir mal ob es mehr als 20% Investierte auf der nächsten HV geben wird.

Ich komme mit viel gutem Willen auf 600 bis 800millionen Anteile bei den "Kleinanlegern"(gefühlt,geschätzt,whatever)

lauten

www.deraktionaer.de/artikel/...-gruenen-bereich-20321608.html