Steinhoff Informationsforum

Bin mit dem momentanen Kursverlauf recht zufrieden.
Warum betreibt das Management keine "Kurspflege"?
Antwort: Es gibt keinen Grund "Diese" zu betreiben.
Die Leerverkäufer dürften sich bereits ausgetobt haben
und so langsam nach und nach aussteigen.
Das wird sich, ganz von selbst, positiv auf den Kurs auswirken.
Nach Abschluss von Step 3 wird sicherlich auch das
Steinhoff-Management "Kurspflege" betreiben.
Es wurde bereits angekündigt, dass das SH-Management
einen 10%igen Aktienrückkauf in Erwägung zieht.
Das ist schon eine Ansage.
Ich vermute mal, dass noch dieses Jahr einen Kurs
erreicht wird, mit welchen die Meisten im Forum
zufrieden seinen werden.
Meiner Meinung nach hat die Aktie noch ein sehr
gutes Potenzial und sollte noch einige Jahre
lang gehalten werden.
Keine Frage, SH ist ein Ausnahmetitel.
Wüsste momentan nicht, wo ich mein Kapital
erfolgsversprechender anlegen sollte.
Angeblich werden über 80% der Shares momentan
von Kleinanlegern gehalten.
Wir "Kleinen" sollten uns nicht verunsichern lassen
und uns unsere Shares nicht zu billig aus der Nase
ziehen lassen. Wir haben eine harte Zeit hinter
uns und ein gutes "Schmerzensgeld" erachte ich
als angemessen. Wird aber schon noch einige Jahre
dauern, bis ein Verkauf so richtig profitabel sein
wird.

Alles nur meine bescheidene Meinung.
Keine Kauf- bzw. Verkauf-Empfehlung meinerseits.

alphalupi

.. wenn das hier irgendwann noch klappt .. hole ich mir ne Casio.

Wenn der Marktwert von PEPCO ne Rolle spielt für unsere CPU und aber PEPCO nicht fliegt .. weil
noch ne größere Maßnahme ansteht, dann wirds doch Zeit.
Man sucht sich nen Abnehmer von nem 10% oder 18% Paket an PEPCO Shares .. zu diesem
bescheidenen Kurs und nimmt dann noch ne ca.800Mio Sonderdividende aus dem Laden und..
.. dann lässt man die Maßnahme kurz sacken und fängt an den Kurs zu pushen. (Dirty steigt ein?)usw.
.. jetzt hamma Cash und PEPCO hatt die Flügel nemme Zusammengebunden.
Die CPU hatt DICK Luft und Fremde Finanzierer sehen eine Chance .. die aktuellen werden gedrückt
und wir haben einen Teil geschafft.
Dann geben wir nächste HV noch Maßnahmen frei und wenns gut läuft werden wir 2023 die nicht
Aktienhalter Zecken los .. bevor se auf die Töchter zugreifen wollen.?

ich gebe offen und ehrlich zu nur den letzten Satz deines Post verstanden zu haben.

wollte es nur loswerden.

EK LIEGT BEI 5 CENT, SO WHAT!!!!!!

wer redet den von kurspfllege?

man muss die prioritäten richtig setzen. und genau das macht das management.
am wichtigsten ist der abschluss von step 3. angekündigt ende januar mit zeitraum 6-9 monaten, also juli-oktober. und wenn es wegen externen turbulenzen wie ukrainekrieg oder sonstwas noch einen oder zwei monaten mehr braucht, dann sei es so.

ps: mein ek liegt knapp unter 10 cents, für mich ist das somit jetzt schon eine erfolgsstory.
es gibt keine guten oder schlechten aktien, nur gute oder schlechte kaufzeitpunkte - und für die ist jeder selber verantwortlich.....

Die Marktbewertung der NV CPU im Separate Statement auf der einen und die Bewertung der Opcos auf Basis der Anschaffungskosten im Konzernabschluss geht klar aus diesem Abschnitt im GJ 2021, S. 21 hervor:

"Zum 30. September 2021 übersteigen die Gesamtverbindlichkeiten der Gruppe ihre Gesamtaktiva.

Das Management weist die Nutzer dieses Abschlusses jedoch darauf hin, dass der Konzernabschluss 2021 nach dem Anschaffungskostenprinzip erstellt wurde und daher der Großteil der Vermögenswerte zum Buchwert und nicht zum beizulegenden Zeitwert angesetzt wird. Der beizulegende Zeitwert der vom Konzern gehaltenen Vermögenswerte zum 30. September 2021 wurde bei der Berechnung der Steinhoff N.V. CPU im Einzelabschluss von Steinhoff N.V. berücksichtigt (siehe Anmerkung 9 im Einzelabschluss von Steinhoff N.V.)."

Auf den beizulegenden Zeitwert (Der beizulegende Zeitwert ist nach IFRS 13.9 der Preis, den man in einer gewöhnlichen Transaktion zwischen Marktteilnehmern am Bewertungsstichtag beim Verkauf eines Vermögenswertes erhalten würde oder bei der Übertragung einer Schuld zu zahlen hätte.) dürfte man wohl frühestens zum 01. Januar 2023 wechseln. Da waren einige Änderungen unter Punkt 37 in der 2021-er Bilanz auf S. 213 angekündigt worden.

Der Wert der Assets auf Anschaffungskostenbasis führt insbesondere bei der Pepco Group zu einem Missverhältniss gegenüber den am Markt erzielbaren Werten.

Lediglich für die Poundlandgruppe gab es echte finanzielle Zahlungen für die Übernahme, c.a 500 GBP.

Der Rest der damaligen Pepkor Europe wurde aus dem Pepkor-Konzern heraus entwickelt und landete letztendlich per Aktienübertragungen auf dem Tisch der Steinhoffgruppe.

Sehe ich persönlich als Blaupause für Avenida.

www.steinhoffinternational.com/downloads/...l-report-2021.pdf

Soll 500 Mio GBP heißen, dass andere wäre wohl unterbewertet ;-)

LDP sagte dies am 24.01.

www.moneyweb.co.za/moneyweb-radio/...l-for-global-settlement/

Heute ist der 7.8.22.

6 Monate und 14 Tage sind vorbei seit seiner Aussage. Morgen sind 6,5 Monate rum und wie hier H7 schreibt, ist das ja schon der 8. Monat.

Ich hoffe H7 ist kein Frauenarzt, sonst gibt es in Zukunft nur noch Frühgeburten.

Also heute sind noch keine 6,5 Monate rum. Es zählt am dem Zeitpunkt des Interviews. Nicht andres.

H 7 bitte wieder in Klasse 1 gehen, um das Zählen richtig zu lernen.

Obwohl die Umsatzberichte der Töchter und insgesamt der Steinhoff Holding der vergangenen 3 Jahre durchweg positiv zu bewerten sind. Sollte trotzdem die Wirkung der diesjährigen Spannung des Weltmarktes unter Beobachtung bleiben.
Gerade aus den Bereichen in den zum Teil auch die Steinhoff Töchter agieren, könnten leichte Umsatzrückgänge durchschlagen.
In Verbindung mit möglichen Lieferungsengpässe und auch steigenden Kosten unterhalb 10% können dem Kurs, ohne positive News zu den Zinsätzen, durchaus 2 Cent kurzzeitig abringen.
Meiner Meinung nach ist es somit wirklich wichtig dass der Zeitrahmen 6-9 Monate, in dem die Refinanzierung abgeschlossen sein könnte, auch eingehalten wird.

der Töchter müssen auch dem Wachstum angepasst werden.

Getrennte Sichtweisen zu bereits länger bestehenden Filialen sollten bei Umsatz und Gewinn getrennt zu Neueröffnungen unter 6-12 Monate aufgezeigt werden.
Solche Informationen können hilfreich gerade für Analysen sein.

Sehr gut zusammengefasst, und Du hast es auf den Punkt gebracht.

Allerdings kann H7 schon rechnen.

Sein Auftrag ist bloß nicht rechnen zu können, sondern bößartige Gerüchte zu streuen, um die Kleinanleger hier rauszuschütteln.

So ist das halt bei den Schreiberlingen, die von den Shorties 10 Cent pro Beitrag bekommen.

Irgendwie muss ja hier eine negative Stimmung reinkommen. Nicht war, Silverfreaky !

Wird aber leider von Tag zu Tag schwieriger. Und irgendwann bekommen die auch keine 10 Cent mehr, weil diese wiederkehrenden Aussagen

einfach nur verpuffen

Selbst der Warren Buffet hat gegen Steinhoff mit seiner Shortposition verloren !!! Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.

Warren Buffet !! Nicht irgend ein blöder Schreiberling. Der Mann bewegt jeden Tag Milliarden.

Und musste für sehr, sehr viel Kohle leider wieder glatt stelllen.

Was sagt uns Kleinaktionäre das, die diese Aktie seit drei bis vier Jahren halten ??? Wir haben in dieser Zeit gewonnen. Hut ab.

Diesmal waren wir schlauer wie der liebe Warren !!! Das schaffen ganz bestimmt nicht sehr viele Aktionäre !!

Dafür sollte es einen extra geprägten Steinhoffverdienstorden geben!!!

Denn Warren schlägt ansonsten fast keiner. Außer die Kleinaktionäre von Steinhoff !!!!

Wer ist Warren Buffet? Wenn der richtige Warren Buffett sein Geld bei Steinhoff eingesetzt hätte, dann hätten wir jetzt wohl einen weiteren Ankeraktionär.

Herr Buffett muss nicht schnell reich werden wie so viele andere Spieler an der Börse.

Unterbewertete Firmen zu kaufen, das ist die Spezialität eines Warren Buffett. Für 50 Cent 1 Dollar bekommen. So ist Warren Buffett zu einem der reichsten Männer der Welt geworden und arbeitet mit über 90 Jahren immer noch in seiner Firma. Kennt Buffett über haupt Steinhoff? Buffett kennt wohl fast jeder Börsianer auf diesem Planeten, auch wenn er nicht immer richtig geschrieben wird.

Am Ende stellt sich für uns nur die Frage wie viel wir für unsere 5, 10  oder 15 Cent bekommen haben. Aber auf alle Fälle kann man mit Steinhoff wohl auch nur sehr langsam sein Geld vermehren, und am Ende werden nur die Geduldigen zu den Gewinnern in dieser Geschichte gehören.

...Buffett short bei SNH?
Quelle? Oder zuviel Bier?

der vom "größten anzunehmenden GAU" schreibt, ist kein Ingenieur, egal welcher Fachrichtung. Das ist ganz klar, das können wir hier mal so festhalten.

Ich denke, es handelt sich bei diesem Patienten um einen "Stotterer". Dafür kann er doch nichts...

oh, es liegt mit natürlich fern, jemanden, der durch ein Handicap im Leben benachteiligt ist, vorzuführen. Ich gönne ihm natürlich seine Mindestlohn-Tätigkeit im Schreibbüro.

Hoffentlich langweilen euch die Quellen nicht aber ohne ist hier alles schneller gelöscht als man schwuppdiwupp sagen kann. Lohnt sich aber mal einen Blick drauf zu werfen!
https://www.eurex.com/resource/blob/334950/...ge_de_ab_2022_06_13.pdf

Also für die faulen unter euch, was steht da nun? Lohnenswert ist das Dokument in seiner Gesamtheit,
§ 15 Ausschluss effektiver Lieferung, Delisting von Basiswerten ( S.9)
§ 16 Aussetzung und Einstellung des Handels (S. 10 )

besonders schmackhaft aber:

§17, Abs. 4 Marktintegrität ( S. 10 ) = Ursache
Zwecks Sicherstellung eines ordnungsgemäßen Terminhandels ist es einem Handelsteilnehmer oder mehreren in Absprache handelnden Teilnehmern untersagt, Geschäfte an der Eurex Deutschland vorzunehmen oder Aufträge oder Quotes in das Handelssystem der Eurex Deutschland einzugeben, die geeignet sind, fehlerhaft oder irreführend Angebot, Nachfrage oder Preis von an der Eurex gehandelten Produkten zu beeinflussen oder einen nicht marktgerechten Preis oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen.

Um nun den Handel mit Terminkontrakten zu unterbinden, musste der Basiswert auf Xetra stillgelegt werden. Dies Maßnahme hatte nix mit dem Basiswert eigentlich zu tun. Naja natürlich schon aber eben nicht wirklich.

Ach ja, die Quellen:
https://www.ariva.de/prime-all-share-index/...;boerse_id=6&page=2

Angebot, Nachfrage oder Preis irreführend herbeigeführt werden können?
Da SH nun wieder ab 1.9 gelistet werden soll, könnte man das annehmen oder?

Meine Theorie:

Die Eurex AG ist sich sicher, dass bei einem Short-Squeeze sowohl die Optionen Put/Call, also auch Aktienpakete  nicht geliefert werden (können) und ein Failure to deliver eintritt.
Da die Eurex AG als Clearing Stelle des Xetra für die Abwicklung haftet, wurde die Aktien einfach als nicht clearing-fähig eingestuft. Dies war eine Entscheidung der Geschäftsführung.
Ein "Desaster" wie bei Gamestop GME musste vermieden werden.

Größenordnung der Optionen siehe z.B. hier:

www.dgap.de/dgap/News/pvr/...ide-distribution/?newsID=1418176

Es geht schon hier (Goldman) um 100 Mio Aktien !

Wenn kein GameStop Desaster eintrifft wie hoch geht die Aktie deiner Meinung nach dann beim Steinhoff
Desaster…?
Long..

tbt to 2018 when the Cleveland Cliffs CEO attacked a Goldman Sachs analyst and short sellers on an earnings call

He's still the CEO today $CLF t.co/4PmDgW5IXt