Steinhoff Informationsforum

Ich bitte hier im Forum um einen höflichen Umgang miteinander. Wir sind alle erwachsen und sollten gelernt haben anderslautende Meinungen zu akzeptieren.  

es geht hier schon lange nicht mehr um abweichende Meinungen. Die Trolle benehmen sich nur zunehmend asozialer.

Leider mit stillschweigender Unterstützung der Mods, die gewisse Nutzer schon lange hätten dauerhaft sperren sollen.

Während es in Frankreich bis 100 Mio geht, sind in DE nur lächerliche 500K als Strafe drin.

"Germany
Section 120 (6) no. 1, (6) no. 2 , (6) no. 3, (6) no. 4, (13) in conjunction with section 120 (24) of
the German Securities Trading Act (Wertpapierhandelsgesetz – WpHG) contains the following
administrative sanctions in case of infringements of the SSR:
1. Intentional or reckless violations of the duty to notify BaFin due to Articles 5(1), 7(1),
8(1) each in conjunction with Article 9(1)(1) or Article 10 will be punished by a fine up to
EUR 200.000;
2. Intentional or reckless violations of the duty to disclose net short positions due to Article
6(1) each in conjunction with Article 9(1)(1) or Article 10 will be punished by a fine up
to EUR 200.000;
3. Intentional or reckless violations of the restrictions on short selling due to Articles 12(1)
and 13(1) will be punished by a fine up to EUR 500.000;
4. Intentional or reckless violations of the restrictions on sovereign credit default swaps
due to Article 14(1) will be punished by a fine up to EUR 500.000;
5. Intentional or reckless violations of decrees due to Article 18(2) sentence 2 and 3 and
Articles 19(2), 20(2), 21(1) or 23(1) will be punished by a fine up to EUR 50.000.
Finally, according to sec. 17(4) of the German Act on Breaches of Administrative Regulations
(Gesetz über Ordnungswidrigkeiten – OWiG) BaFin is always empowered to absorb any profit of
the offence, even if the profit exceeds the provided maximum fine."

www.esma.europa.eu/sites/default/files/...s_and_sanctions.pdf

..ja, so ist es leider. Der dt. Aktienmarkt hat vorrangig eine bestimmte Funktion: Abcashen des Michels durch US- und GB - Hedgis.
Die dt. Politik tut ihr übriges dazu, dass dem Privatanleger nur mit äusserstem Fleiss, Eigeninitiative und Risikofreude ermöglicht wird, in diesem Haifischbecken einigermassen Rendite zu erzielen.
Oje, jetzt ist ja auch noch Merz (Blackrock-Knecht) gewillt, Kanzler zu werden.

noch was zum thread: Die Meisten haben hier eines gemeinsam... private Anleger, die die o.g. drei Eigenschaften mitbringen. Wir haben das gleiche Interesse... die Börse gewinnbringend spielen!
Daher wäre doch etwas mehr Respekt und Anstand angebracht.

Ich werde z.b. nur noch ausgesuchte User ab und zu beleidigen...:-) lach

Cheers &  Long

Ich gehe nicht von weiteren bislang nicht bilanzierten Verlusten aus. Die AD docs zeigen alles aus meiner Sicht. Ab hier nur noch Chancen. 2022 Verlust führt zu Liquiditätsabfluss da gleichzeitig das Wachstum Geld schluckt. Das hört spätestens 2024 auf, da die Shops dann ausreichend Cash generieren, um das Wachstum zu finanzieren. Das aber nur, wenn nicht mehr als 500 Shops je Jahr eröffnet werden. Durchhalten! Die einzige Gefahr die ich sehe, ist dass ein Grosser , der sich eventuell gerade off trade in London eindeckt, die Kredite fällig stellt in 2023 und die alten Aktionäre raussquizzed.  

wie kann man rausgesquizzed werden?
Kannst du deine Vermutung genauer erklären?
lg  

aus Afrika über 5% halt, gibt es keinen Squezze.

Und die werden auch nicht selbst Aktien über 95% kaufen.

hier wird es recht gut erläutert:  
www.deltavalue.de/squeeze-out/

Wenn jemand 30% hält, muß er ein Übernahmeangebot machen. Bei 95% kann er den Rest zwingen, an ihn zu verkaufen.

Die 30% sind m.M.n. die größere Hürde, denn dann müsste ein Großinvestor die Karten auf den Tisch legen. Und weiß nicht, ob er auch wirklich Erfolg hat; es sind da schon mehrere Übernahmen geplatzt (neben erfolgreichen Übernahmen).

Die PIC-Anteile sind weniger sicher. Wenn jemand z.B. 87% bekommen könnte, würde es sich u.U. lohnen, dem PIC für seine Anteile 3-4 Euro zu zahlen. Und ob die dann weiter halten, würde ich nicht als sicher ansehen.

Aber bis dahin wird es nicht kommen, es sind zu viele Interessen in der Aktie.

nur Thema Steinhoff besprechen. Wäre sowas hier machbar?

Märkte erholen sich weiter, viele Aktien steigen wieder ordentlich, nur SH noch nicht, bis zum 30.9. sollten wir einiges an Infos erhalten und auch deutlich andere Kurse sehen. :-))

Ansonsten hätten die Berater Ihr Geld nicht verdient !

Der Vorstand sagte beim AD nicht in 1-2 Wochen, er hätte auch sagen können nicht in 1-2 Monaten !  

Unsere mysteriösen "off book trades" an die LSE! Leider immer noch keine Auflösung.
Warum der Transfer? Und Wer sie transferiert hat?
Bei Wem sind sie gelandet?

Diese Shares wurden von der FSE (Südafrika) zur LSE (London) als wir noch im Xetra Handel waren transferiert.
Danach im Tradegate/ Frankfurt Handel waren keine Transfer mehr zu beobachten?!

Hier sehe ich nicht den deutschen Kleinanleger als verursacher, vielmehr stellt sich mir die Frage:

Welche institutionellen Anleger, wer hat sich diese vielen Shares, ca.10 % einverleibt?!
Wäre echt schön mal hier Ansätze für eine Lösung zu finden!

LG Sam

Zweck die Shares an die LSE transferiert wurden.  

Bin mir sicher, dass mit diesen Shares, der Leerverkauf an der LSE gesteuert wurde!
Der Einfluß und der Handel an der LSE sind seither rapide gesunken.
Es wurde oft über die LSE Einfluß auf den Verlauf des Kurses genommen (geshortet).
Kommt jetzt auch nicht mehr vor! Im Gegenteil, teilweise ist der Kurswert in SA höher, als bei Tradegate/Frankfurt.
Wie zurzeit 255 Rand in SA, ca. 0,15 Eurocent und bei uns 0.1456 Eurocent.

Bleibt spannend-:) Vielleicht erfahren wir es irgendwann mal?!

Vielleicht hat auch einfach ein Großaktionär sein Vermögen an Steinis außer Landes bringen wollen. Es ist ja nicht einfach, aus SA Vermögen rauszubringen, soweit ich weiß. Der Aktientransfer bietet da möglicherweise einen Ausweg.

Aus den Händen von Kleinanlegern stammen die Aktien jedenfalls nicht ;-)

Übrigens ist es wieder mal entlarvend, daß Beiträge zu Steinhoff verborgen werden, aber Hetzereien von Trollen stehenbleiben. Wird von mir aber einfach ignoriert, sowas wirkt sich weder auf Steinhoff noch auf meine Laune aus :-)

Natürlich meinte ich in meinem Post an der FSE in Südafrika!

Du meinst JSE in Südafrika.  

JSE!

Natürlich, danke dir für die Verbesserung.

LG Sam

Review of certain aspects of the Short Selling Regulation

Final Report

www.esma.europa.eu/sites/default/files/...gulation_review.pdf

Zusammenfassung: Die Großfinanz hat Schiss vor dem Short Squeeze und mehr Transparenz.
Oder: Wir Kleinanleger werden einfach nur verarscht. Das haben wir jetzt amtlich von der EU.

"281. The SMSG noted that apart from “naked short selling”, too much transparency may
increase the risk of speculation leading to the call of stock loans to such an extent that it
creates a short squeeze. "

"SMSG noted that apart from “naked short selling”, the main problem for securities markets is
stock loans being called to such an extent that it creates a short squeeze. While transparency
is often good, too much public disclosure may increase the risk of speculation. "

"Against the approach of most responses, one stakeholder suggested publishing aggregated
NSPs considering only the published NSPs, to avoid ‘short squeezes’ for market participants
between 0.1 and 0.5%. "

DGAPs pro Monat in diesem Jahr bei Steinhoff:

2022/07 - 4x DGAP
2022/06 - 4x DGAP
2022/05 - 3x DGAP
2022/04 - 3x DGAP
2022/03 - 2x DGAP
2022/02 - 7x DGAP
2022/01 - 8x DGAP

Für den August dürften wir dann wohl noch min. 3 DGAPs erwarten.

Sind alle im Ariva-Knast oder was ist los? Ziemlich langweilig hier. Macht heute gar kein Spaß die Beiträge zu lesen.

Dann wohl doch raus in die Sonne und das Wetter genießen.

Isch doch richtig oder?

BSE, ja da kann jeder durcheinander kommen. Wichtig ist eh nur der Kurs.

RIchtung € 0,15