Steinhoff Informationsforum

Steinhoff – Trotz Rekordstrafe weiter Erholungskurs

... auch mal schön zu lesen:
"Steinhoff arbeitet zudem auch operativ weiter an einem Comeback. Operativ scheint die Einzelhandelskette in diesem Jahr den existenziellen Turnaround geschafft zu haben und die Restrukturierungspläne scheinen erste Früchte zu tragen."

www.ntg24.de/Steinhoff-mit-Rekordstrafe-15072022-FE-Aktien

Zwar ist der Absatz schön zu lesen, aber der Artikel an sich ist ziemlich wertlos.
Ist aber kein Wunder wenn man sich die Vita des "Redakteurs" mal anschaut.

"Die Begeisterung für die Finanzwelt...steigerte sich während eines BankPRAKTIKUMS. Seit diesem Zeitpunkt VERSUCHT Felix sich, möglichst differenziert finanzielle Bildung anzueignen. Seit circa 2 (!!) JAHREN ist er selbst PRIVAT am Aktienmarkt aktiv"

Na das ist ja mal ne Referenz!

Zeit für eine Wochenbilanz bei den Pepco-Ladenneueröffnungen (Quelle: pepco.eu/about-us/). Es sind insgesamt wiede 6 Filialen dazugekommen, ein Filialwochenwachstum von 0,2 %. Da waren wir zwar schon mal besser, aber in der Ferienzeit immer noch Wachstum vorhanden.

Italien 1 neue Filiale
Spanien 1 neue Filiale
Polen 6 neue Filialen in dieser Woche und zwar hat Pepco in Polen jetzt 1200 Filialen offen. Dazu kann man (uns Aktionären) nur gratulieren. Wie machen die das nur? Seit Jahresanfang sind in Polen 50 neue Filialen eröffnet worden bei dieser Dichte an Filialen würde man eher an Schließungen denken, aber nicht so bei Pepco). Polen ganz klar das Highlight der Woche.

Österreich ist 1 Filiale weggefallen (aber nur auf der Homepage von pepco und es gab keine Ladenschließung in Österreich wie schon letzte Woche vermutet)
Ungarn ist auch 1 Filiale weggekommen

Die Reise geht weiter uns wir sind mit von der Partie.

"Er unterstützt unsere übrigen Finanzjournalisten mit Recherchearbeiten"

Und darin ist er einsame Spitze, wie ich betonen möchte.

Wirft er doch gleich im initialen Satz seines Artikel mit dem üblichen Bonmot um sich: "Der deutsche Möbelkonzern Steinhoff" und hat damit seine Glaubwürdigkeit schon nach den ersten drei Worten komplett versenkt.

Immerhin spricht er von "steigenden Chancen". Die wünsche ich ihm auch für sein Studium, dort arbeitet er hoffentlich sorgfältiger.

Jo.
Aber der Satz liest sich trotzdem gut. ;)

Wir haben ja die 11,2 Mio Strafe der BAFIN erhalten:

www.bafin.de/SharedDocs/...tional_holdings_nv_geldbussen.html


Es gab aber schon damals eine 1,15 Mio Strafe für den Vorgang:

www.bafin.de/SharedDocs/...off_international_holdings_nv.html

Also entfallen nun ca. 10 Mio der neuen Strafen auf den Sachverhalt:

"Zudem hatte die Steinhoff International Holdings N.V. die Veröffentlichung von Stimmrechtsmitteilungen nicht rechtzeitig vorgenommen."


Das ist heftig.  Aus dem Dokument

www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/..._2018.html?nn=7852642

und dem Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)

lässt sich als "Verbrechen" nur der

§ 39 Mitteilungspflichten bei Zusammenrechnung

erkennen.

Dieser bietet i.V.m. § 120 den Höchstgewinn an:

1. Juristische Personen
§ 120 Abs. 17 WpHG sieht im Hinblick auf juristische Personen die folgenden drei
alternativen Höchstbeträge vor, von denen der im Einzelfall höchste als maßgeblicher
Bußgeldrahmen gilt:

· 10 Millionen Euro,
· 5 Prozent des Gesamtumsatzes, den die juristische Person oder
Personenvereinigung im der Behördenentscheidung vorausgegangenen
Geschäftsjahr erzielt hat oder
· das Zweifache des aus dem Verstoß gezogenen wirtschaftlichen Vorteils.


Da hat also jemand die Meldeschwelle gerissen und nicht gemeldet.
Wahrscheinlich durch Aktien UND Optionen zusammen.

Es muss auch schon min. die 5% Schwelle sein, da nach dem alten  WpHG
".. berücksichtigenden Stimmrechte an demselben Emittenten die in § 33 Absatz 1 Satz 1 genannten Schwellen mit Ausnahme der Schwelle von 3 Prozent erreicht, überschreitet oder unterschreitet"

Da es die maximale Strafe von 10 Mio gab, muss der Verstoß oder die Verstöße schon signifikant sein.

Sehen wir bald noch eine Stimmrechts-DGAP ?

Ach- sagen wir einfach : Herzlich willkommen neue(r) Großaktionär(e).

Man muss sich bei Steinhoff registrieren und das geht über den Link.
Dann erhält man eine Einladung oder nicht.

Bei Roseandco.com gibt es auch ein Registrierungsformular. Danach erhält man ggf. eine Einladung oder auch nicht:
roseandco.com/talos/

oder bei Hubspot:
ir.hubspot.com/analyst-day

Natürlich kann es sein, dass man weiss/vermutet nicht genug Analysten anlocken zu können. Also veröffentlichen sie einen Link, unter dem man sich anmelden kann.
Wenn man nicht Google, Amazon oder Tesla heisst, lädt man nun mal nicht nur einzelne Analysten ein, sondern stellt zur Sicherheit einer großen Menge Analysten eine Möglichkeit zur Verfügung, sich anmelden zu können.

Schönes Wetter draußen übrigens.
AD und die zugehörigen News kommen schon noch früh genug.
Long und Plopp  

dass ich mit News am gestrigen Freitag gerechnet habe. Finde es seltsam, dass zwei Wochen vor dem Analyst Day noch nichts Handfestes verkündet wurde.
News zu Mattress und zur Umschuldung fehlen. Ohne Informationen ist so ein Tag sinnlos. Auch müssen solche Informationen früh genug kommen, da die Teilnehmer den Termin freihalten müssen.
Würde ich gegenwärtig nicht machen. Ne Zusammenfassung der bisherigen Erfolge muss ich mir nicht geben, die kann ich nachlesen.

Komm schon Steinhoff, hau bitte die News raus. So wird das nichts...

an welcher Stelle vermisst Du denn vernünftige Argumentation?

Müsste nicht eigentlich der Verursacher die Strafe bezahlen ?
D.h. der ist anonym (Clearstream Bestand !) und Steinhoff kann/will/darf nichts sagen.
Daher hat halt dann Steinhoff die Strafe abgekommen, da der Investor aus Delaware (?) nicht greifbar ist.

Oder Steinhoff  (Töchter) haben die eigenen Aktien gekauft. Die 10 Mio Strafe sind dann nach dem Rebound lächerlich. Geparkt in London und dann späte "offiziell" durch das ARP gekauft.

So abgeklärt und substantiiert wie Du SH demontierst regelmäßig, verrat mir, uns mal, was Du hier überhaupt machst? Jemand mit Deinen Kapazitäten hat doch besseres zu tun, als umfassend und von allen Seiten ein totes Pferd zu beschreiben. Also, why, ein zwei stichhaltige Gründe würden mir genügen. Auf Antwort gespannt!!

wird hier keiner bekommen , er macht SH eben einfach schlecht weil er es scheinbar machen muss, er würde dir auch keine Antwort darauf geben das SH von 4 Cent auf 15 Cent gestiegen ist, das hat DEOL ja auch angesagt…aber darauf gehen Typen wie Silver die Knolle und eben H7 nicht ein. Wer es geschickt angestellt hat, konnte hier mit 3-4 Trades ein Vermögen machen. Wird hier auch nicht angesprochen von diesen Typen.
SH lebt und geht sein Weg…ganz einfach.  

Ich suche immer noch nach nem objektiven negativen Grund für die drei Tages Verschiebung. ‚Ist ne Bretterbude’ oder ‚die verschieben immer‘ sind inhaltslos.
Nen positiven Grund zur Verschiebung und auch die fehlende Veröffentlichung der Tagesordnung hingegen können für mich ein Zeichen dafür sein, dass sich in wenigen Tagen was anbahnt, was man gerne noch vor dem AD abgeschlossen haben möchte.
Durch diesen Post soll sich niemand ermutigt fühlen, Steinhoff Aktien zu kaufen. Trefft Eure eigene Entscheidung.

Dito
Das ist mit reinem Menschenverstand nur so erklärbar.
Aber was heißt das schon bei SH.
Wir müssen uns überraschen lassen.
Ich rechne schließlich fest damit und dann sind wir einige Schreiberlinge los die hier dann ihren Dienst getan haben. Steinhoff wird eine stink normale Firma auf Expansionskurs in schwierigen Zeiten mit verkraftbaten Schulden. Das ist der Plan, und einmal verkündet dann …
Plopp und Long
Ich denke es geht ins Finale damit werde ich meinen Postfix mal zurechtdrehen 😉

kann durchaus sein, dass es einfach um terminfindung ging. geht uns allen ja auch dauernd so.

womöglich haben ein paar analysten um eine verschiebung angefragt weil an dem 26.7 schon andere termine anstanden. zb halbjahrespräsentation von unilever (london) oder auch ubs. ob auch in südafrika andere termine anstanden für analysten weiss ich jetzt grad nicht.

vielleicht hat auch einer der beiden aufsichträte von übersee keinen flug mehr bekommen; copley muss aus london anreisen und pauker aus new york.

der 26.7 wurde ja erst vor kurzem kommunziert, es ist ja nicht so, dass der schon seit langem bekannt war - eine verschiebung wegen terminkollision erscheint mir daher naheliegend.

(ja, businessleute haben halt eine volle agenda. hat nicht jeder den ganzen tag zeit im internet rumzuhangen...)

hatte damals auch einen Termin nach dem anderen verschoben

Hat hier aber bestimmt einen anderen Grund