vom Gericht drauf muß. Ohne den gibt's keine Sanktionierung und dafür ist die Anhörungen angesetzt.
Gleiches gab es auch beim SoP.
Ist eben alles kein Wunschkonzert.
Gleiches gab es auch beim SoP.
Ist eben alles kein Wunschkonzert.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 365 366 368 369 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 365 366 368 369 ...
Steinhoff Informationsforum
Beiträge: 89.305
Zugriffe: 65.275.248 / Heute: 23.941
Zugriffe: 65.275.248 / Heute: 23.941
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +64,64%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +51,85%
Xtrackers MSCI USA Communication Services UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +45,22%
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 2D - USD Hedged
Perf. 12M: +44,89%
auch heute wieder, leichte kurserholung nach börsenschluss an der jse, wo steinhoff auch gelistet ist. das ist mir schon diverse male aufgefallen.
die immense anti-steinhoff kampagne von ttc mostert und anderen diesen sommer dürfte noch wirkung zeigen bei südafrikas anlegern...
die immense anti-steinhoff kampagne von ttc mostert und anderen diesen sommer dürfte noch wirkung zeigen bei südafrikas anlegern...
... muss eine Richterin eine Anhörung anordnen, damit sie ihren Stempel setzen darf/ kann?
Wo ist das beim SOP passiert?
Huey
PS: Bitte um Quellen!
Wo ist das beim SOP passiert?
Huey
PS: Bitte um Quellen!
auch bei einem us-chapter 11 verfahren, mit welchem s155 und sop entfernt verwandt sind, muss dies durch richterliche verfügung geschehen.
wenn der Kurs wieder auf +, -, null ist........... wer hat dann was gewonnen????!
isch doch richtig oder!?
isch doch richtig oder!?
Habe ich diese Frage gestellt?
Natürlich muss ein Stempel auf das Papier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn sich alle schriftlich einig sind und alle ihre Erklärungen abgegeben haben, kann dieses auch im Office erfolgen! Das meine ich damit!
Huey
Natürlich muss ein Stempel auf das Papier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn sich alle schriftlich einig sind und alle ihre Erklärungen abgegeben haben, kann dieses auch im Office erfolgen! Das meine ich damit!
Huey
FOMO fängt so langsam an, immerhin 8/1000 € aktuell ;)
ich bin kein jurist, aber nach meinem verständnis gibt es für solche gravierenden vorgänge einen vorgegeben ablauf, wo beteiligte notfalls noch in letzter sekunde ein veto einlegen könnten.
ich hatte bereits heute morgen geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass dies im aktuellen fall virtuell passieren dürfte, per teamviewer.
aus mir unerfindlichen gründen hat dieses post von heute morgen aber ein mod gelöscht.
ich hatte bereits heute morgen geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass dies im aktuellen fall virtuell passieren dürfte, per teamviewer.
aus mir unerfindlichen gründen hat dieses post von heute morgen aber ein mod gelöscht.
Deswegen kaufte ich grad nochmal 20.000Stück! Ob`s richtig war, weiss ich nicht ......
Ich habe mal die Umsätze an der LSE von 01.01.2020 bis 20.01.2022 aufsummiert. Wie man am Chart gut erkennen kann, hat sich das Volumen ab August 2021 stark erhöht. Mit der Annahme dass diese Stückzahlen überwiegend durch Institutionelle gehandelt werden und den anstehenden Terminen gehe ich entspannt ins Wochenende. Datenquelle: www.finanzen.net/historische-kurse/steinhoff
(Verkleinert auf 29%) 
müssen heute noch 1+ Mio Stück zurückgekauft werden... Dann mal los...
schon vorbereitet,nächste Freitag fliegt der Deckel!.
Versuchen hohen Order zu Kaufen,geht nur nach Norden
die denken, dass sie am Montag was verpassen könnten.
gravierend heisst für mich: mit teilweise nicht rückgängig zu machenden folgen.
ich gehe davon aus, dass deshalb der/die richter/in vor der unterschrift fragt, ob es letzte einwände gibt. macht man ja bei hochzeiten auch :-)
sowas kann man aber auch aus via videomeeting machen, insbesondere in pandemiezeiten mit reiserestriktionen.
ich gehe davon aus, dass deshalb der/die richter/in vor der unterschrift fragt, ob es letzte einwände gibt. macht man ja bei hochzeiten auch :-)
sowas kann man aber auch aus via videomeeting machen, insbesondere in pandemiezeiten mit reiserestriktionen.
... mit einigen Schreiberlingen die Diskussion. Es hat keinen Zweck.
Es gibt Urteile, die sofort einer Rechtskraft unterliegen und andere (z.B Scheidung), die einer Rechtskraft bis zu vier Wochen unterliegt!
Mögen die Protagonisten machen was sie wollen! It´s Time to run!
Huey
Es gibt Urteile, die sofort einer Rechtskraft unterliegen und andere (z.B Scheidung), die einer Rechtskraft bis zu vier Wochen unterliegt!
Mögen die Protagonisten machen was sie wollen! It´s Time to run!
Huey
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#9172 
Wenn Dein letzter Satz so einträfe, würde ein Schuh draus. Und nur dann! Leider wissen wir alle ja nicht, ob das so der Fall ist und ob alles vorliegt, was der Richter für seine Entscheidung sehen will.
By the way: Kann mir nochmal bitte jemand die exakte Quelle nennen, in der von 100% Zustimmung geschrieben wurde? Mir fehlt da ehrlicherweise die Zuordnung. Ich habe nur die DGAP vom 30.09.21 in Erinnerung, in der von "overwhelming support" und "with no vote against" geschrieben wurde (was mir dicke gereicht hat!). Das heißt dann allerdings nicht zwingend, daß alle vorbehaltlos zugestimmt haben, sondern daß es dann eine oder mehrere Enthaltungen gegeben haben könnte. Wenn diejenigen sich dann später schriftlich nicht anders äußern, muß das angehört werden, weil ausgeschlossen werden muß, dass es doch Versagensgründe geben könnte. Unwahrscheinlich, aber Ablaufprotokoll gemäß Act.
Noch was: Wenn es festgeschriebene und verbriefte 100% waren, hätte SNH die Sanktionierung durch den Court wohl gar nicht zwingend gebraucht. Das wäre nur nötig, wenn der Beschluß nicht einstimmig gelaufen wäre oder das Unternehmen nicht sicher sein kann, ob nicht ein Restrisiko besteht, daß doch noch irgendwo ein Gläubiger rumhängt, der nicht an der Abstimmung beteiligt worden ist. Kann bei der Menge schon mal passieren. Ich setze mal einfach drauf, daß man hier lediglich den sicheren Weg geht und sich das ein für alle Mal in Stein meißeln lassen will. Richtig so, auch wenn es länger dauert! Dann ist rechtlich gesehen Ruhe und keiner kann denen mehr irgendwas, weil der Beschluß für alle Gläubiger verbindlich ist. So müßte es laufen, wenn man dieser Quelle glauben darf:
...g-into-a-compromise-with-creditors-ten-things-to-consider/
Persönlich erwarte ich keine großen Probleme mehr bei der Geschichte. Ich lasse das auf mich zukommen und sitze etwaige Kurskapriolen einfach mal wieder aus. Es ist mir auch egal, ob das Ding danach abgeht wie ein Wiesel. Ich bin ja eher auf langen Hafer aus und hoffe zudem, daß die Zahlen der Bilanz uns viel Raum für positive Spekulationen lassen, weil das Zukunft bedeutet. Und mich würde freuen, wenn wir alle eine solche hier hätten!
In diesem Sinne, laßt Euch nicht kirre machen. Es wird nochmal stürmisch und sicher interessant. Schraubt die kurzfristigen Erwartungen nicht allzu hoch.
@Alsteck:
No offense, aber ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du anderer Leute Text nicht einfach so als den Deinen ausgeben würdest. ;-)
Viel Glück Euch allen in den nächsten Wochen.
By the way: Kann mir nochmal bitte jemand die exakte Quelle nennen, in der von 100% Zustimmung geschrieben wurde? Mir fehlt da ehrlicherweise die Zuordnung. Ich habe nur die DGAP vom 30.09.21 in Erinnerung, in der von "overwhelming support" und "with no vote against" geschrieben wurde (was mir dicke gereicht hat!). Das heißt dann allerdings nicht zwingend, daß alle vorbehaltlos zugestimmt haben, sondern daß es dann eine oder mehrere Enthaltungen gegeben haben könnte. Wenn diejenigen sich dann später schriftlich nicht anders äußern, muß das angehört werden, weil ausgeschlossen werden muß, dass es doch Versagensgründe geben könnte. Unwahrscheinlich, aber Ablaufprotokoll gemäß Act.
Noch was: Wenn es festgeschriebene und verbriefte 100% waren, hätte SNH die Sanktionierung durch den Court wohl gar nicht zwingend gebraucht. Das wäre nur nötig, wenn der Beschluß nicht einstimmig gelaufen wäre oder das Unternehmen nicht sicher sein kann, ob nicht ein Restrisiko besteht, daß doch noch irgendwo ein Gläubiger rumhängt, der nicht an der Abstimmung beteiligt worden ist. Kann bei der Menge schon mal passieren. Ich setze mal einfach drauf, daß man hier lediglich den sicheren Weg geht und sich das ein für alle Mal in Stein meißeln lassen will. Richtig so, auch wenn es länger dauert! Dann ist rechtlich gesehen Ruhe und keiner kann denen mehr irgendwas, weil der Beschluß für alle Gläubiger verbindlich ist. So müßte es laufen, wenn man dieser Quelle glauben darf:
...g-into-a-compromise-with-creditors-ten-things-to-consider/
Persönlich erwarte ich keine großen Probleme mehr bei der Geschichte. Ich lasse das auf mich zukommen und sitze etwaige Kurskapriolen einfach mal wieder aus. Es ist mir auch egal, ob das Ding danach abgeht wie ein Wiesel. Ich bin ja eher auf langen Hafer aus und hoffe zudem, daß die Zahlen der Bilanz uns viel Raum für positive Spekulationen lassen, weil das Zukunft bedeutet. Und mich würde freuen, wenn wir alle eine solche hier hätten!
In diesem Sinne, laßt Euch nicht kirre machen. Es wird nochmal stürmisch und sicher interessant. Schraubt die kurzfristigen Erwartungen nicht allzu hoch.
@Alsteck:
No offense, aber ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du anderer Leute Text nicht einfach so als den Deinen ausgeben würdest. ;-)
Viel Glück Euch allen in den nächsten Wochen.
Zitat:
Taylor1: jetzt wird für Montag 17:32#9169
schon vorbereitet,nächste Freitag fliegt der Deckel!.
Wie sind denn Deine Erwartungen?
Wenn ich Deinen Worten mal Zahlen folgen lassen würde, dann hört sich das ja nach einer 50-100% Rakete an?
Taylor1: jetzt wird für Montag 17:32#9169
schon vorbereitet,nächste Freitag fliegt der Deckel!.
Wie sind denn Deine Erwartungen?
Wenn ich Deinen Worten mal Zahlen folgen lassen würde, dann hört sich das ja nach einer 50-100% Rakete an?
…. Durch den vermeintlich positiven Newsflow ordentliches Volumen haben und der Kurs oberhalb der 30 Cent Marke einen dicken Boden bildet, dann wäre das schon mal viel wert.
Ansonsten erwarte ich auch nur einen kurzen Ausflug Richtung…Hoffnung wäre, wenn Instis Freitag nach testierter Bilanz einsteigen…
Ansonsten erwarte ich auch nur einen kurzen Ausflug Richtung…Hoffnung wäre, wenn Instis Freitag nach testierter Bilanz einsteigen…
|
Neueste Beiträge aus dem Steinhoff Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
7 | 1.491 | Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? | NeXX222 | dare81 | 17.04.24 14:38 | |
| 318 | 361.193 | Steinhoff International Holdings N.V. | BackhandSmash | Squideye | 16.04.24 07:34 | |
| 40 | 20.780 | STEINHOFF Reinkarnation | Sandra1990 | SouthernTrader | 22.03.24 17:52 | |
| 126 | 89.303 | Steinhoff Informationsforum | DEOL | Wallnuss | 22.03.24 13:38 | |
| 61 | influ | Berliner_ | Thor Donnerkeil | 23.01.24 18:40 |
