Zurück
war vor ein paar Tagen da, um noch ein wenig mehr retten zu koennen, als Solarworld in Wirklichkeit wert ist.
Die Spekulation, dass sich Solarworld mit Hemlock zumindest auf einem niedrigen Niveau einigen koennte, halte ich fuer gewagt. Warum sollte Hemlock denn auf viel Geld verzichten. Allenfalls, weil Solarworld es eh nicht hat. Also koennte sich Hemlock allenfalls darauf einlassen, Solarworld bis auf das letzte Hemd auszuziehen. Aber nicht einmal daran glaube ich.
Dazu kommt, dass Solarworld eh schon so klamm zu sein scheint, dass ,am nicht einmal mehr die Zinsen fuer die eigenen Anleihen zahlt. Dieses Recht hat sich Solarworld zwar eingeraeumt und dadurch steigt der Rueckzahlungsbetrag dementsprechend, jedoch wirft das ganze ein sehr schlechtes Licht auf die Zahlungsfaehigkeit von Solarworld. Und sollte Solarworld von Hemlock in die Insolvenz getrieben werden, werden die Anleihen eh garnicht mehr oder nur zu einem kleinen Teil zurueck bezahlt. Wobei der kleine Teil dann sehr klein sein duerfte. Was dann die Aktie wert sein duerfte, kann sich jeder selbst ausrechnen.
Ein grosses Problem bei Solarworld kann man den Neunmobatszahlen entnehmen. Die Preise fuer Solarmodule sind stark gesunken. Wenn man aber nicht mehr kostendeckend produzieren kann und davon gehe ich aus, da man ansonsten nicht nach 9 Monaten 60 Mio Verlust gemacht haette, wuerde es Solarworld auch nichts nuetzen, wenn es gelaenge, weitere Maerkte zu erschliessen. Dann wuerde der Verlust eher noch hoeher ausfallen, da man mit jedem Modul Verlust macht.
Hier liegt aus meiner Sicht die grosse Gefahr fuer Solarwolrd, selbst wenn man sich mit Hemlock auf einer Basis einigen koennte, die ein heutiges Ueberleben bedeuten wuerde. Denn die Netoschulden betragen nun 360 Mio Euro und sind zuletzt angewachsen. Aus meiner Sicht duerften sie auch weiter wachsen, so dass Solarworld bald zumindest neues Kapital benoetigen duerfte. Man kann natuerlich wieder neue Aktien ausgeben und vielleicht vorher die alten wieder eindampfen. Aber auch das wuerde fuer die Aktionaere einen erheblichen Verlust bedeuten.
Daher aus meiner Sicht, rette sich wer kann. Denn selbst zum Zocken duerfte es viele andere Aktien geben, wo der Gewinn ebenso hoch ausfallen kann, aber das Risiko eines Verlustes nicht bei nahezu 100 % liegt sondern vielleicht nur bei 90-95 %.
Die Spekulation, dass sich Solarworld mit Hemlock zumindest auf einem niedrigen Niveau einigen koennte, halte ich fuer gewagt. Warum sollte Hemlock denn auf viel Geld verzichten. Allenfalls, weil Solarworld es eh nicht hat. Also koennte sich Hemlock allenfalls darauf einlassen, Solarworld bis auf das letzte Hemd auszuziehen. Aber nicht einmal daran glaube ich.
Dazu kommt, dass Solarworld eh schon so klamm zu sein scheint, dass ,am nicht einmal mehr die Zinsen fuer die eigenen Anleihen zahlt. Dieses Recht hat sich Solarworld zwar eingeraeumt und dadurch steigt der Rueckzahlungsbetrag dementsprechend, jedoch wirft das ganze ein sehr schlechtes Licht auf die Zahlungsfaehigkeit von Solarworld. Und sollte Solarworld von Hemlock in die Insolvenz getrieben werden, werden die Anleihen eh garnicht mehr oder nur zu einem kleinen Teil zurueck bezahlt. Wobei der kleine Teil dann sehr klein sein duerfte. Was dann die Aktie wert sein duerfte, kann sich jeder selbst ausrechnen.
Ein grosses Problem bei Solarworld kann man den Neunmobatszahlen entnehmen. Die Preise fuer Solarmodule sind stark gesunken. Wenn man aber nicht mehr kostendeckend produzieren kann und davon gehe ich aus, da man ansonsten nicht nach 9 Monaten 60 Mio Verlust gemacht haette, wuerde es Solarworld auch nichts nuetzen, wenn es gelaenge, weitere Maerkte zu erschliessen. Dann wuerde der Verlust eher noch hoeher ausfallen, da man mit jedem Modul Verlust macht.
Hier liegt aus meiner Sicht die grosse Gefahr fuer Solarwolrd, selbst wenn man sich mit Hemlock auf einer Basis einigen koennte, die ein heutiges Ueberleben bedeuten wuerde. Denn die Netoschulden betragen nun 360 Mio Euro und sind zuletzt angewachsen. Aus meiner Sicht duerften sie auch weiter wachsen, so dass Solarworld bald zumindest neues Kapital benoetigen duerfte. Man kann natuerlich wieder neue Aktien ausgeben und vielleicht vorher die alten wieder eindampfen. Aber auch das wuerde fuer die Aktionaere einen erheblichen Verlust bedeuten.
Daher aus meiner Sicht, rette sich wer kann. Denn selbst zum Zocken duerfte es viele andere Aktien geben, wo der Gewinn ebenso hoch ausfallen kann, aber das Risiko eines Verlustes nicht bei nahezu 100 % liegt sondern vielleicht nur bei 90-95 %.
