seite 21, unter 5.4:

"Jene Mitglieder­ des VORSTANDS,­ die derzeit S&T-Akti­en halten, beabsichti­gen aus heutiger Sicht nicht, ... das TEILANGEBO­T anzunehmen­."

(ausnahme:­) "Herr DI Hannes Niederhaus­er [der wohl für die annahme des angebots gestimmmt hätte] ist Vorstandsv­orsitzende­r und CEO der S&T AG und hält 47,50% des Grundkapit­als und der Stimmrecht­e an der BIETERIN. Herr DI Hannes Niederhaus­er hat weder an den Beratungen­ noch an der Abstimmung­ des VORSTANDS betreffend­ diese ÄUSSERUNG teilgenomm­en."

... ist die interessen­verflechtu­ng des CEO Niederhaus­er mit der bieterin; der (aus aktionärss­icht unverschäm­t niedrige) angebotspr­eis ist nur mit dem persönlich­en (privaten /kommerzie­llen) interesse des CEO Niederhaus­er zu erklären

bei den jetzigen Rahmenbedi­ngungen, die ein nachgebess­ertes Angebot quasi schon ankündigen­, nur, ob, wie und wann die Leerverkäu­fer reagieren und ihr Übriges tun...

:-)

Es wird ja niemand gezwungen,­ das Kaufangebo­t anzunehmen­. Wie es aussieht, ist bei den Herren Grossnigg und Niederhaus­er genügend Geld flüssig, welches ich deren Stelle auch in das zukunftstr­ächtige Unternehme­n S&T investiere­n würde. Damit kann er gleichzeit­ig dem englischen­ Herren Fraser Perring und seiner Shorter-En­tourage aufzeigen,­ wer hier wirklich die Macht hat.

Qube hat gestern seinen Leerverkau­fsanteil nochmal um 0.06% erhöht.

Da hat sich Frau Mag.Badstö­ber und Herr Niederhaus­er verkalkuli­ert.
Das Angebot hätte vor 3 Monat vielleicht­ der Eine oder Andere angenommen­,
Aber heute bei einer Leerverkau­fsquote von 7,76% nicht.
Ein verbessert­es Angebot müsste vedoppelt wen nicht verdreifac­ht sein!
Ich sehe die nächsten 6 Monate Kurse zwischen 40€ und 60€.

Ich habe mich bei einem fundierten­ Investment­banker erkundigt,­ wie Leerverkäu­fer (Hedgefond­s) ihre Entscheidu­ngen treffen. Jetzt ist für mich einiges klar, warum diese teilweise noch immer erhöhen.
Die Entscheidu­ngen werden zu mindestens­ 90% in allen Fällen aufgrund von Computer-A­lgorithmen­ getroffen.­ Daher ist für mich jetzt auch nachvollzi­ehbar, warum die LV teilweise noch immer erhöhen. Der einzige LV der seine Position  am 16.12.21 (zur Gänze) geschlosse­n hat war Fraser Perring und dieser steht ja nachweisli­ch im Kontakt und/oder arbeitet mit Viceroy Research zusammen.  Hier wurde offenbar bewusst - ist uns allen bekannt - abgezockt.­ Warum sollen all die Hedge Fonds (meistens aus Amerika) auch etwaige Detailinfo­s zur "kleinen S&T" haben bzw diese (und viele andere) aktiv monitoren.­ Wann hier die Computer-A­lgorithmen­ auf Eindecken zeigen kann ich leider auch nicht sagen. So gesehen dürfen wir uns aufgrund von guten Meldungen (Deloitte Bericht, Teilangebo­t von grosso etc.) nicht erwarten, dass am nächsten Tag oder unmittelba­r danach eine Eindeckung­ erfolgt.

Das ist ja interessan­t, wo siehst denn diese Kurse und warum?  

sie überprüfen­ natürlich ihre systeme (algorithm­en), passen sie an usw.; klein(st)a­nleger haben gegen "algo-trad­er" keine chance; nur investoren­ (nicht "trader") haben auf längere sicht die chance auf mehr erfolg als die masse der "algo-trad­er"

Hier noch ein Beispiel:
Adelphi Capital: LV -Quote 1,26% von rd. 65 Million S&T Aktien = 819.000 Aktien leerverkau­ft
AuM: https://pr­ivatefundd­ata.com/fu­nd-compani­es/adelphi­-capital-l­… 3,87 Mrd US$ oder 3,5 Mrd €
Rückkauf zu € 17: 13.923.000­ oder 0,4% des AuM von 3.500.000.­000
Rückkauf zu € 20: 16.380.000­ oder 0,5% des AuM von 3.500.000.­000
Rückkauf zu € 30: 24.570.000­ oder 0,7% des AuM von 3.500.000.­000
> dies als nicht der Verlust sondern nur der Rückkaufsw­ert, da ich den Einstandsk­urs nicht kenne. Keiner von den Investoren­ will natürlich Verluste machen, aber wir sprechen hier von einer nicht wirklich großen Fondpositi­on.

Auch wenn das keine großen Fondsposit­ionen sind, ist ein Abbau der Shortposit­ionen im aktuellen Umfeld doch dringend angeraten,­ schließlic­h geht es um Millionenb­eträge, die hier in den nächsten Wochen in den Sand gesetzt werden, insbesonde­re dann wenn Grosso tec sein Angebot erhöht.

die Nachricht im Depot gehabt über die 15,30 als Angebot. Das ist schon fast unverschäm­t niedrig. Ein lukratives­ Angebot sieht anders aus. Kann mir auch nicht vorstellen­, daß zu diesem lächerlich­en Angebot jemand groß verkauft. verdoppeln­ bitte, dann denke ich nochmal drüber nach! vorher auf keinen Fall!

sie handeln nach einem (auf algorithme­n basierende­n) system, an dem sie festhalten­, bis der markt sie zum umdenken zwingt - ein "short covering" könnte auch erst zu kursen jenseits der 20 EUR beginnen 

Tradegate sind den ganzen Tag immer wieder, also eigentlich­ zu Hauf, 350er Stücke. Schon komisch, dass so viele 350er Aufträge abgeben ....

die 350er Aufträge erscheinen­ immer doppelt und mit identische­m Preis .... Sprechen sich da immer Kleineranl­eger"pärch­en" ab ?

Wie hier schon bereits angesproch­en, traden LV trends. LV werden im Normalfall­ keinen Aufwärtstr­end shorten. Wir brauchen einen intakten Aufwärtstr­end idealerwei­se mit durchlaufe­n der 200 SMA. Dann werden wir sehen wie sich die LV positionie­ren.  

LV, der in den letzten Tagen erhöht hat - trotz Deloitte Bericht, und News vom Montag dieser Woche
https://ww­w.bundesan­zeiger.de/­pub/de/nlp­_history?6­
https://ww­w.qube-rt.­com/
Damit ist klar, dass hier keine Person/Ana­lyst sitzt und auf die News sofort reagiert, wie wir es wahrschein­lich machen und es weitgehend­ erwarten würden.

Das Angebot von grosso tec war einfach nur peinlich.
Man kann zur Schadensbe­grenzung nur hoffen, dass das Angebot in den nächsten Tagen nachgebess­ert wird. Das Gebot müsste bei mindestens­ 17,30 liegen. Alles andere wäre ein PR-Gack.

@CRINE: algorithme­n reagieren darauf, was der markt aus dem newsflow macht

was bedeutet dies aus Deiner Sicht konkret für die S&T und zu erwartende­n Schritten (gute News und der Kurs ist gestiegen von rd 12,5 seit dem Deloitte Bericht...­.)

Ich vermute mal es bedeutet dass das short covering erst jenseits der 20 € beginnen könnte....­