matze91: 11:36 #6805 ENNOCONN Verkäufer?
==========
Halte sich für unwahrscheinlich. Zum einen ist es ja eine gezielte strategische längerfristig ausgerichtete Beteiligung, wo es nicht darauf ankommt, ob es zwischendurch mal etwas höher oder tiefer geht mit dem S&T Kurs. Und zum anderen gibt es bislang keine Mittelung die Meldeschwelle von 25% wäre unterschritten worden. Würde Foxconn / Ennoconn wirklich nennenswert abbauen, dann würde das ja sonst fix passieren, da sie ja nur etwas über 26% haben. Damit würde man aber auch zugleich die wichtige Sperrminorität aufgeben. Also auf den ersten Blick wenig sinnig. Zudem verkauft man sowas als Großaktionär sicherlich nicht durch überstürzten Verkauf an der regulären Handelsbörse und killt sich seinen Verkaufskurs damit selber fix durch zu große Menge, die in zu wenige Hände kommt. Da würde Enniconn sicherlich den Weg eines Paketverkaufs außerbörslich gehen. Aber wie gesagt, hier vermute ich auf der Verkäuferseite eher zuletzt verstärkt LV und nun zusätzlich die Herde der frisch aufgeschreckten Kleingeldzwege, die wie bei Genke, Stroer, Aurelius, Wirecard, etc., in den letzten Jahren immer erstmal ungebremst rausrennen / technisch ausgestoppt werden. Da die Käuferseite angesichts der gestreuten Unsicherheit auch relativ klein ist, kommt es eben dann zu so einem Domino-Effekt.
Mein Hauptproblem ist aber erstmal: Um was geht es eigentlich genau und wer genau stellt Behauptungen auf? Bislang sehe ich nirgendwo Vorwürfe oder die Gründe für eine Short-Empfehlung. S&T ist in seiner eigenen Mittelung auch nur schwammig. Aus der Firmenmeldung:
"....Der S&T AG wurde bekannt, dass gestern eine in Großbritannien ansässige Analystenfirma eine „short“ Empfehlung zur Aktie der S&T AG abgegeben hat. S&T versucht derzeit, den Bericht und die Details hinter dieser Empfehlung zu erhalten, um dazu Stellung nehmen zu können. Nach Erhalt des Berichts wird die S&T AG kurzfristig und detailliert auf alle möglichen Bedenken eingehen und diese auf transparente Weise klären...."
Glaubt einer ernsthaft die Jungs bei S&T wüßten noch nicht wer es genau rausgehauen hat ( man nennt ja keinen konkreten Namen) und was da als Negativpunkt genannt wird? Also wenn ich als Shortie durch streuen negativer Gerüchte / Behauptungen Kurse drücken will, dann versuche ich doch eine möglichst große Reichweite direkt zu bekommen für meine Vorwürfe anstatt sie zu verstecken. Also hier wird von S&T jetzt so getan als wäre es fast ein Geheimnis und daher S&T die Dinge nicht kennen. Was soll denn das für eine alberne LV Attacke sein, wo die LV möglichst nicht die Anleger informiert was man unterstellt? Und wenn S&T schon schreibt es wäre ein britischer LV, dann kennen die doch sicherlich auch dessen Namen. Wieso nennt man nicht Ross und Reiter, um Tranzparenz zu schaffen? Also alles irgendwie etwas merkwürdig. Es ist kein LV zu sehen der irgendwas öffentlich vorwirft und eine Firma wehrt sich gehen angebliche Dinge die sie / alle Anleger nicht kennt/en und dessen Autor namenlos sein soll. Das ist doch absurdes Theater. Da hoffe ich es kommt bald wirklich auf den Tisch, um was es geht und wer der Verursacher ist. Oder es kommt raus, daß es garkeine Vorwürfe gibt ;)