Rot-Grün plant offenbar Abgelungssteuer von 25%

Nach unbestätigten Meldungen plant die Regierung eine Abgeltungssteuer von 25% auf alle Kapitalerträge, also auf Zinsen und auch Veräußerungsgewinnen aus Wertpapiergeschäften. Diese Steuer soll anonym und unabhängig vom Einkommensteuersatz erhoben werden, ganz im Gegensatz zur jetzigen Planung.

Experten halten dies für einen großen Fortschritt, zumal auch Kreise der CDU und FDP schon Zustimmung signalisiert haben. Auch Aktiengewinne unterlägen  dieser Besteuerung, alles würde also ohne Kontrollmitteilungen und absolut anonym über die Banken laufen. Zudem soll es eine befristete Amnestie für Steuerflüchtlinge im Ausland geben, dadurch würde mehr Kapital nach Deutschland gelockt.

Die Erfahrung von Österreich, das eine derartige Abgeltungssteuer schon seit Jahren erhebt und damit große Erfolge vorweisen kann, haben offenbar die rot-grüne Regierung überzeugt. Unklar ist noch, ob auch der linke Flügel der SPD und die Gewerkschaften diese Pläne mittragen werden.

MfG
opa_kosto  

...und schon wird über Steuererhöhung nachgedacht.

Die sollen sich mal schämen...es ist doch genug Geld da.

Gruss TK

wäre im Grunde eine Steuersenkung, denn Aktiengewinne würden nicht wie bisher nach dem individuellen Steuersatz berechnet, sondern anonym und pauschal mit 25%. Andererseits würde viel Kapital nach Deutschland gelockt. Also ein guter Schachzug, den ich Rot-Grün nie zugetraut hätte. Falls es klappt, mein Kompliment!

Deutsche die im Ausland leben, zahlen diese Steuer nicht ;-)

Stox Dude

Ich bin nämlich neidisch auf Deutsche, die im Ausland leben.
Hehehe, Stox, aber dafür mußt du auch auf die Segnungen unseres Rentensystems verzichten.
Aktion Shiatsu statt deutsche Rente!
Oder was ist besser: Schmerztabletten oder Viagra?

Gute Nacht

R.

eigentlich keinen Sinn, ausser im Rahmen des Begriffs der "Sozialbindung des Eigentums", der im Grundgesetz steht. Damit ist das Boustrophedon endgueltig vorgezeichnet, es gibt keine vernuenftige Loesung.

Wer besteuert, handelt falsch, wer nicht besteuert: ebenso.

Also: weg mit dem Grundgesetz.

Warum erinnert mich das alles an den Spruch aus den letzten Kriegstagen: Genießt den Krieg, der Frieden wird schrecklich sein.

R.

Du weder in den letzten Kriegstagen dabei warst, noch verstanden hast, was ich sagen wollte und ueberhaupt nur einen fetzigen Spruch loswerden wolltest.

Eitelkeit wird immer bestraft mit einem fruehen Tod.

Ich hatte eine Säule für meine Altersvorsorge auf Fonds aufgebaut. Ich konnte damit rechnen, die volle Summe zum Renteneintritt steuerfrei auszahlen zu lassen. Jetzt wird mir ein Viertel von dem Geld, das ohnehin schon beim Lohn versteuert wurde, nochmals besteuert. Wie war das mit Lügen-Riester und der privaten Altersvorsorge?

Bis Du endlich in die Altersruhe eintrittst wird das Gesetz noch 5 x verschärft.

Wahrscheinlich werden bis dahin alle Sparvermögen beschlagnahmt
und die einstigen Besitzer verhaftet wegen Staatsschädigung in der Vergangenheit.

Hier in Deutschland ist nichts mehr sicher...ausser die Pensionen der Schurken.

TK

Schon mal versteuert? Deine Einzahlungen sind schon mal versteuert, klar, aber deine Zinseinnahmen waren nach altem recht steuerfrei, aber auch nur unter dem Freibetrag, und sollen jetzt pauschal versteuert werden. Aber warst du aus steuersystematischen Gründen nicht sonst dafür, alle Subventionstatbestände abzuschaffen?

Ach so, natürlich nur dann, wenn es andere trifft.....

Ich bleibe dabei: Alle Ausnahmebestände abschaffen und die hoffentlich gewonnenen Spielräume schnellstens in eine allgemeine Senkung der Tarife stecken.

Grüße
ecki  

Natürlich bin ich bereit Opfer zu bringen. Z.B. sehe ich die Kürzung des Sterbegeldes auf einen Betrag von 0€ ein. Ebenso macht eine ausschließliche Förderung von Wohneigentum über die Eigenheimzulage Sinn. Ich akzeptiere auch eine sog. Ökosteuer. Aber die Frage ist letztlich, ob das System schlüssig ist. Also zum wdh. Male: Raden für die Umwelt ist genauso schwachsinnig als Argument für die Ökorentenlügensteuer wie zum zweiten der im Prinzip richtige Umstieg in die kapitalgedeckte Altersvorsorge. Von mir aus nochmal besteuern. Auch das. Aber doch dann nicht noch mit Riestergeld fördern! Was ein Schwachsinn!

Je niedriger Eichel den Steuersatz ansetzt, desto größer ist der Anreiz, sein Geld wieder in die Heimat zu transferieren. Andererseits: Derartige Lockangebote treiben viele Sozialdemokraten in einen Gewissenskonflikt. Eichel begünstigt mit einer solchen Zinssteuer vor allem Reiche und Besserverdiener. Sie bekommen nichts anderes als einen Rabatt vom Staat.

Ist das ungerecht? Ja, nur ist der status quo noch schlechter. Bisher verteidigte die Regierung Prinzipien. Der Preis sind leere Kassen. Nun besteht Aussicht auf höhere Einnahmen. Profitieren würden auch die Schwächeren im Land.

baer45: Für "ehrliche" Steuerzahler wäre das Ganze eine erhebliche Steuersenkung. Für Aktiengewinne und Dividenden gilt weiter das Halbeinkünfteverfahren. Wären dann bei 25% 12,5%. Zusätzlich könnten bei einer Abgeltungssteuer viele Finanzbeamte und Steuerberater zum Nasenbohren wechseln.

„Ausreichende Einnnahmen“

In dieser Frage hatte sich die Regierungsspitze am Freitag angeblich noch nicht festgelegt. Es hieß lediglich: „Der Steuersatz muss so niedrig wie möglich sein, um die Attraktivität der Geldanlage in Deutschland zu erhöhen. Gleichzeitig muss der Satz aber so hoch sein, dass er ausreichende Einnahmen garantiert.“

Eichel hatte sich lange Zeit gegen eine Abgeltungssteuer gesträubt, gab seinen Widerstand jetzt aber auf. Zur Begründung hieß es, in Brüssel sei trotz jahrelanger Verhandlungen keine Einigung über eine europaweite Lösung in Sicht. Eichels Verärgerung über die von ihm monierte Blockadepolitik anderer EU-Ländern sitze tief.

Sparerfreibetrag soll bleiben

Aus Sicht der Regierung hätte die neue Steuer auch einen internen Vorteil. Sie könnte den Streit um die Vermögensteuer beilegen. Eine solche Reichensteuer hatte Niedersachsens Ministerpräsident Sigmar Gabriel (SPD) trotz zweier Machtworte des Kanzlers gefordert. Zuletzt hatte der Ministerpräsident aber zu erkennen gegeben, dass er für Alternativvorschläge zur Finanzierung von Bildungsaufgaben offen sei.

Dieses Entgegenkommen erklärte man sich in Regierungskreisen mit den Plänen für die Abgeltungssteuer. Diese neue Abgabe würde sowohl dem Bund als auch den Ländern dringend nötige Einnahmen bescheren.Experten in der Regierung versicherten, dass dabei der bisherige Sparerfreibetrag von 1601 Euro für Ledige (3202 Euro für ein Ehepaar) „nicht angetastet wird“.

Milliarden in Luxemburg und der Schweiz

Bisher müssen die Bürger Zinseinkünfte mit ihrem persönlichen Einkommensteuersatz versteuern und bei ihrer Steuererklärung angeben. Experten schätzen, dass Bundesbürger Gelder in dreistelliger Milliardenhöhe auf Konten im Ausland, vor allem Luxemburg, der Schweiz, Österreich oder den Kanalinseln angelegt haben.

Viele verheimlichen dem deutschen Fiskus diese Kapitalerträge, wodurch dem Staat gewaltige Steuerausfälle entstehen. Dies wird angesichts der aktuellen Haushaltskrise als besonders schmerzlich empfunden.

Keine Abschaffung des Bankgeheimnisses

Mit der Abgeltungssteuer will Rot-Grün versuchen, dieses Kapital wieder nach Deutschland zurückzuholen. Vermögende und besser Verdienende würden sich bei einer Abgeltungssteuer günstig stellen, da diese Abgabe aus Prinzip deutlich niedriger als ihr persönlicher Steuersatz ausfällt.

Finanzexperten gehen davon aus, dass viele Steuerflüchtlinge aus schlechtem Gewissen, Angst vor Strafverfolgung und dem ganz praktischen Grund der Verfügbarkeit ihr Schwarzgeld legalisieren wollen.

Mit der Abgeltungssteuer würden die von Eichel geplanten Kontrollmitteilungen der Banken an die Finanzämter überflüssig. Gegen diese endgültige Abschaffung des Bankgeheimnisses hatte es heftige Proteste gegeben.

Gruß baer45
www.baer45.de.vu

unterm Dach eine Wohnung neu anmieten?

Oder im Klartext: Weshalb sollte jemand sein Schwarzgeld aus dem Ausland nach Deutschland transferieren, zur Begrüßung sofort 25% ( später 35% ) davon an Eichel abliefern, nur damit er später auf eventuelle Zinserträge nur noch 25% Steuern zahlen braucht? *kratzamkopf*
Wird es denn überhaupt in den nächsten Jahren Dividenden oder nenneswerte Zinsen hier geben?

J.

 

Wenn hier wieder zu unseren Lasten gepfuscht wird bringt das nichts. Aber da kann man bei der SPD auf nichts Gutes mehr hoffen. Die Grenze wird wahrscheinlich auf 0,0€ gesenkt.

und was ist mit Verlusten - kriegt man dann 25% vom Staat wieder?

für Verluste ist man selbst verantwortlich. Man kann nicht alles haben.

Gruß baer45

Ebenfalls im "Handelsblatt" hat Schröder seine Partei ermahnt, die Arbeit der von Rot-Grün eingesetzten Rürup-Reformkommission zu den Sozialsystemen konstruktiv zu begleiten. "Ich erwarte von den Experten und Praktikern Lösungen sowohl für die Entwicklung der Einnahmen als auch für die Begrenzung der Ausgaben in den sozialen Sicherungssystemen. Und von denen, die diesen Prozess begleiten - auch von meinen eigenen politischen Freunden -, erwarte ich, dass Vorschläge und Lösungsansätze nicht zerredet werden", schrieb Schröder er in seinem Beitrag.

Es gehe bei der Reform der sozialen Sicherungssysteme "zunächst darum, Renten-, Kranken- und Arbeitslosenversicherung so zu stabilisieren, dass sie funktions- und leistungsfähig bleiben. Das bedeutet gerade nicht, dass sie so bleiben sollen, wie sie sind. Oder auch nur so bleiben könnten." Am Freitag hatte die 26-köpfige Kommission um den Wirtschaftsweisen und Sozialexperten Bert Rürup die Arbeit aufgenommen. Sie soll bis zum Herbst nächsten Jahr der Regierung ihre Reformvorschläge für die Sozialsysteme vorlegen.

Steuersünder dem Braten trauen. Ist das Geld erst mal wieder in Deutschland und die Strafe bezahlt stehen weiteren Repressionen Tür und Tor offen. Wer glaubt denn noch an Regierungsversprechen? Hihi.

Finanzminister Hans Eichel (SPD) hatte seine Vorstellungen zur Abgeltungssteuer und zur Amnestie für Steuerflüchtlinge am Sonntagabend vor Finanzpolitikern und Länderfinanzministern der Koalition erläutert. Mit Hinweis auf dieses Gespräch sagte der stellvertretende SPD-Bundestagsfraktionschef Poß: "Ich glaube, dass das Konzept insgesamt überzeugender ist, als das, was öffentlich bekannt wurde." Es könne einen Beitrag dazu leisten, dass innerhalb Europas eine Besteuerungslücke geschlossen werde. Der europäische Zusammenhang sei bei dem Konzept wichtig.


Niedersachsens Finanzminister Heinrich Aller (SPD) nannte die Kontrollmitteilungen, die insbesondere von den Banken abgelehnt werden, "richtig und unverzichtbar". Sein Berliner Kollege Thilo Sarrazin sagte, Kontrollmitteilungen werde es auf alle Fälle geben. Sarrazin wie auch Aller sagten übereinstimmend, das von Eichel erläuterte Konzept gehe in die richtige Richtung.



Vermögenssteuer: Simonis gibt die Eiserne Lady


Die rot-grünen Pläne sind bei Ländern, Opposition und der Finanzwirtschaft auf breite Zustimmung gestoßen. Hessens Ministerpräsident Roland Koch (CDU) begrüßte die erwogene Abgeltungssteuer mit einem einheitlichen Steuersatz von 25 Prozent. Allerdings müsse dies mit einer Senkung des Spitzensteuersatzes einhergehen, sagte Koch am Sonntagabend in der ARD-Sendung "Sabine Christiansen". Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) nannte die Pläne in derselben Sendung einen "guten Schritt in die richtige Richtung".


Schleswig-Holsteins Ministerpräsidentin Heide Simonis (SPD) stimmt einer pauschalen Abgeltungsteuer zu, will aber an ihren Plänen für eine Vermögensteuer festhalten. "Für mich sind das zwei Paar Stiefel", sagte Simonis dem "Flensburger Tagblatt". "Zwar würde die Abgeltungssteuer helfen, die Staatseinnahmen zu stabilisieren, und sie wäre vor allem für Personen mit hohem Einkommen interessant. Aber sie ist keine Ländersteuer." Die Gewerkschaften IG Metall und Verdi beharren ebenfalls auf einer Neuauflage der Vermögensteuer.



Banken loben politische Entscheidung


Der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Volks- und Raiffeisenbanken, Christoph Pleister, nannte die neuen rot-grünen Steuerpläne eine "politisch mutige Entscheidung". Die Finanzwirtschaft im In- und Ausland gebe der Bundesregierung dafür einen "großen Pluspunkt", sagte der Banker bei "Sabine Christiansen". Dies bedeute einen "Vertrauensschub" für die deutsche Finanzpolitik.


Ralph Solveen von der Commerzbank und Ulrich Beckamann von der Deutschen Bank äußerten zugleich aber Zweifel am Sinn von Kontrollmitteilungen. "Ein wenig unverständlich scheint mir aber, dass es zugleich auch Kontrollmitteilungen geben soll - die wären dann doch eigentlich überflüssig", sagte Solveen. Es sei im Übrigen schwer zu schätzen wie viele Milliarden aus dem Ausland zurück flössen.



© 2002 Financial Times Deutschland

Wozu sollen die gut sein? Angeblich sollen doch alle zur Gesundung der finanziellen Probleme mithelfen. Wieso also nicht auch Oma Krause? wer sparen kann, kann auch was abgeben. Nicht nur immer die Leistungsträger, äh Melkkühe der Nation.

Ausserdem wäre der äußerst lästige Aufwand mit den Freistellungsufträgen endlich vorbei. Da würden sich auch die Banken bedanken.

Weg mit allen Sonderregelungen!

wenn die freibeträge gestrichen werden! dann aber bitte die steuer runter auf 20%. da dann jeder hans uns franz 1/5 seiner zinsen abgeben muss - ganz ohne aufwand, freistellung und kontrollmitteilungen - dürften die kosten sehr gering sein, die einnahmen aber erheblich hoch. da müsste doch mit 20% statt 25% und freibetrag am ende sogar mehr übrig bleiben.

volvic