Also du und deine Aktienzahl.... Dein gebetsmühlenartiges Widerholen dieses Arguments.... Siehe Posting von Stickelmann.
Es ist Fakt, dass am FF die Meldepflicht bezüglich der Shares gegen null geht. Und nur wenn die Aktienzahl nicht gemeldet wird, heißt es noch nicht, dass sich das ncht geändert hat. Das einzige was dein Argument hieb und stichfest belegt ist die Tatsache, dass im Mai 2012 die Aktienzahl etwas über 209 Mio betrug, nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich dir mein Depotauszug vom 31.05.2012 zeige, dann hat ich dort ein Depotwert. Und ich könnte felsenfest behaupten der heute ist noch der gleiche wie damals. Und wenn du nachfragst, ziege ich dir einfach keinen aktuellen und sage ist noch so. Würdest du mir das dann glauben? Also genauso ist es aus meiner Sicht mit der Anzahl der Shares. Wenn die Anzahl der Shares noch bei 209Mio ist, warum aktualisiert ROK dann nicht das Datum bei renell. Bei den Umsätzen in den letzten Monaten würde das den Kurs enorm stützen. Es gibt nur einen Grund warum sie das nicht tun..... Weil die wirklich Zahl warhscheinlich nicht den 209Mio entspricht. Alles nur Vermutung. Ach übrigens wird dein Argument auch nicht besser, wenn du es mir als BM schickst.
So und nun wieder fleißeig melden als Behauptung und Unterstellung ohne Beleg ;-)
Zurück
