Potential ohne ENDE?

Das hat ja mal kurz für nervöse Zuckungen gesorgt was... ;-)

Hab aber gehalten weil morgen geht es nochmal Bissl hoch,....

Melden das die ARCA ganzen Tag nicht da war
Da soll mir noch jemand sagen das die nicht in Auftrag der Schor RT er oder USA arbeitet
Lol

Danke und ja, bin ganz deiner Meinung und die ARCA brauch sich hier nicht mehr blicken lassen! :-)

Habe heute keinen Gewinn gemacht, hehe

Dafür hat sich mein Verlust minimiert und meine Annahme: nicht ins Bodenlose fallende Kurse hat sich bestätigt.

Noch ein mittleres Stückle auffe und alles is fresh. Denk aber nicht daran in den kommenden Tagen zu verkaufen! Ich sags euch, da läuft was dickes im Hintergrund, was uns sicher noch stärkere Kurse bescheren wird.

Meine Meinung und wie immer keine Empfehlung.

Schön Abend allen  

Fairholme victory in court

Google "Fairholme in Another Victory Over Treasury/FHFA (Court of Federal Claims)". Judge orders government to be in court Friday with a proposed discovery schedule.

Das heißt für uns?
Bin nicht angemeldet bei Yahoo.

Grüße

DevOps   Wednesday, 03/19/14 09:37:13 PM
Re: None
Post # of 194916  
Fairholme in Another Victory Over Treasury/FHFA (Court of Federal Claims) Win Win Win ..( $60 pps )

Posted by ToddSullivan on March 19th, 2014

Judge Sweeney is not messing around with this litigation……it is going forward..

On 2/26 Sweeney granted $FAIRX discovery in their case vs Treasury/FHFA re: $FNMA

On, on 3/17 defendants filed a motion to stay discovery stating : “…requests that the Court stay its February 26, 2014 order (Order) pending resolution of the dispositive issues in the Government’s motion to dismiss with respect to which there is undisputedly no need for discovery. In the alternative, the United States respectfully asks the Court to reconsider and vacate the Order because discovery prior to resolution of the motion to dismiss is inappropriate.”

I’m gonna go out on a limb and guess there isn’t much judges dislike more than being told their ruling is “inappropriate” and that the reasoning is “there is undisputedly no need for discovery”. That basically translates to gov’t lawyers telling Judge Sweeney, “you don’t know what your are doing”.

Here is their motion (I’ve marked it up w/notes):

http://www.valueplays.net/wp-content/uploads/Motion-to-Stay-.pdf

On 3/19 here was Sweeney’s response:

http://www.valueplays.net/wp-content/uploads/screenshot_183.png

For those who can’t see it she said : Denied, get your ass (or something to that effect) in court 3/21


http://www.valueplays.net/2014/03/19/...uryfhfa-court-federal-claims/  

obiteridctum   Wednesday, 03/19/14 11:31:07 PM
Re: 44centsAKAchoccake post# 194918
Post # of 194941  
Those documents were reckoned as the administrative record filed by the US Treasury and FHFA in the US Court of Federal Claims. The full administrative record was not provided. This was not discovery.

The usual items in a discovery are depositions, request for production, interrogatories, and request for admissions. (Legal Dictionary - dictionary.law.com/)

So far, we know these items were requested by the plaintiffs from the defendants:

   Quote:Plaintiffs have already communicated, in the declaration of counsel attached to their
   motion, that their discovery requests will be wide-ranging. On the issue of ripeness alone,
   plaintiffs intend to seek the following:

   With regard to the Government’s expectations about the future
   profitability of the Companies and how long they will remain in
   the conservatorship, Plaintiffs seek discovery of emails, strategy
   documents, internal analyses and projections, and other
   communications regarding the expected future profitability of
   Fannie and Freddie (both at the time of the Net Worth Sweep and
   at present) and also regarding when (if ever), and how, the
   conservatorships will end. This discovery should include, for
   example, the production of all nonprivileged documents, and
   appropriate depositions, relating to the Government’s belief that
   Fannie and Freddie will remain profitable for the foreseeable
   future. Plaintiffs also need discovery about the
   Government’s decision to allow the Companies to recognize
   billions of dollars of the Companies’ deferred tax asset valuation
   allowances. This discovery should include documents in the
   possession of Treasury, FHFA, and/or any other relevant
   Government agencies. Discovery Motion, Exhibit A at 4.

   With respect to FHFA’s status as conservator, plaintiffs’ declaration states the following:

   With regard to whether FHFA voluntarily entered into the Third
   Amendment, Plaintiffs seek discovery of communications and
   documents of FHFA, Treasury, and other Government agencies
   that concern the agencies’ analyses of the financial and other
   considerations implicated by entering into the Net Worth Sweep.
   Discovery should include production of all Government documents
   related to whether Treasury or other Government agencies
   influenced the decision of FHFA to enter into the Third
   Amendment. Interrogatories, depositions, and document
   productions are likely, in Plaintiffs’ view, to yield information that
   would rebut the Government’s factual claims and reveal that
   Treasury or other Government agencies played a causal role in
   FHFA’s decision to agree to the Net Worth Sweep. Discovery Motion, Exhibit A at 5.

   Finally, with respect to investment-backed expectations, the plaintiffs state:

   With regard to whether the Companies were insolvent in 2008 or
   whether shareholders in the Companies would have had reasonable
   investment-backed expectations about the Companies’ profitability
   and private control, Plaintiffs seek discovery of all nonprivileged
   documents, and appropriate depositions, relating to the financial
   condition of Fannie and Freddie at the time they were placed into
   conservatorship, and about the Government’s own expectations
   about when and how Fannie and Freddie would return to normal
   business operations. The discovery should also include the
   production of documents and depositions related to why the
   Government allowed the Companies’ pre-existing capital structure
   and stockholders to remain in place, and whether this decision was
   based in part on the expectation that the Companies would be
   profitable again in the future. Discovery Motion, Exhibit A at 5.

   Thus, in order to merely complete briefing on the Government’s threshold challenge to
   plaintiffs’ claims (which focus on actions taken in August 2012), plaintiffs apparently plan to
   seek expansive discovery that begins prior to the initiation of the conservatorships – four years
   earlier – and stretches into the indefinite future.


Source: www.valueplays.net/wp-content/uploads/Motion-to-Stay-.pdf

Jetzt wird es spannend. Am Freitag muss die Regierung unangenehme Fragen vor Gericht beantworten. U.a. wie sie sich die Zukunft von Fannie und Freddie vorstellt, also wann und wie der conservatorship/Rettungsschirm enden soll. Das meint "a proposed discovery schedule".
Reichlich Platz für Spekulationen!

Also ich bin wieder froh, schon drin zu sein. (-;
Kann sich allerdings auch ändern. )-;
www.valueplays.net/2014/03/19/...uryfhfa-court-federal-claims/
Vorsicht ist immer geboten; insbesondere, wenn die Nachricht aus einem Forum stammt. Aber: Das ist bestimmt echt: Zur Not auf der offiziellen Seite des Gerichtshofs überprüfen!
www.valueplays.net/wp-content/uploads/Motion-to-Stay-.pdf

Die Nachricht verbreitet sich schnell:
www.google.de/...amp;sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Was geht schon wieder ab?!


Fully ​

Lass mich raten: Du bist wieder dabei! ((__;
So soll es sein...

"Den Shorties geht die Düse. Eröffnung bei 3,49$. Zügiger Anstieg bis 3,75. Gewinnmitnahmen bis 3,55. Mittagspause (-;
Schlusskurs 4,04$."
FullyDiluted, Fannie-Verrückter

Wenn man es nur sicher wüsste. Man könnte ein Vermögen machen!
(Denkt mal darüber nach...)

Gruß, Fully

P.S.: Ich weiß es leider nicht... )-:

Richtig.. nur 1 Tag ohne

Historical Short Selling Data For FNMA
      DateVolShorted      High       Low     Close  ShortVol§RegularVol
Mar 19 30.54% 3.36 2.93 3.35 12,826,430 41,999,135
Mar 18 36.77% 3.74 2.99 3.06 39,569,320 107,624,940

Ist deutlich gesunken!

mit deinen 3,49 $ als Eröffnung könntest du heute recht haben.

Sieht ja deutlich besser aus, aber der Kaufdruck heute früh fehlt.
Die Shortzahlen sind gewaltig gesunken. Sehe es trotzdem Riskant hier jetzt einzusteigen!
Aber das muss jeder selber Entscheiden, denn ich glaube nicht, das viel am Freitag raus kommt und Arca kann mit der Unsicherheit wieder voll wüten!
Aber Hochachtung, die Mut hatten hier wieder einzusteigen!

ist hexentanz

was mir zur Zeit bei Tradegate auffällt, dass die Stückanzahl immer größer wird und die meisten überwiegend Stücke haben wollen :)

Passend zum Wetter wird es heute schön Grün!!!!

Das hat damit zu tuen, das sie zur Zeit ja auch deutlich billiger ist.
Aber am Kurs merkt man da ja auch nichts. Und die Stücke werden ja erst mal verkauft, eh sie wieder gekauft werden, deshalb kann man nicht sagen, das die meisten Stücke haben wollen!!!

Stimmt schon, nur ist "billig" halt auch immer eine Ansichtssache. Ich erwarte natürlich auch nicht, dass wir sofort 10% im Plus sind, aber ich sehe es als gutes Zeichen, dass die Leute selbst bei 2,50 € verhältnismäßig gut zugreifen.
Das uns allerdings der richtige Kaufdruck fehlt, da gehe ich mit dir d'accord.

ich gestehe, bin auch gestern bei 2,30 E  eingestiegen.Ihr seit sehr fleißig heute morgen.Ich freue mich auch  auf den Tag.Das Wetter ist echt toll.Der Kurs wird auch auch sein.Mein Versprechen von gestern gilt weiter.

Ja was billig ist, das ist natürlich Ansichtssache, wie viel Geld mann ja auch hat. Für mich wäre es trotzdem noch sehr teuer.
Hatte es nur auf den Kurs von über 4,40 Euro bezogen.

Da ich hier im Forum bei Fannie auch öfters unterwegs war (definitiv habe ich hier noch mit Abstand am meisten Freude gehabt) ...

Ich habe gestern nach langer, langer Zeit geschmissen und den lächerlichen Cent je Aktie bei IVG genommen. Ich wünsche allen verbliebenen viel Glück, dass es vielleicht doch noch anders kommt... Ich für meinen Teil brauche das Restgeld, was ich noch bekommen habe für eine anstehende Augen-OP (ja, sowas gibt`s nicht nur in den USA, dass man selbst noch ordentlich zuzahlen muss). Somit kann ich das Risiko des Totalverlustes nicht eingehen, wobei mein realisierter Verlust auch schon so schmerzhaft genug ist.

Überhaupt habe ich beschlossen mich dauerhaft von der Börse zurückzuziehen. Auch wenn mein User-Name (war nur als Gag gedacht), auf was anderes schließen lässt, so bin ich nur jemand der seine bescheidene Rücklage nicht auf einem Tagesgeldkonto zu Mini-Zinsen versauern lassen wollte. Rückblickend wäre es aber die bessere Variante gewesen. Ich ertrage meinen Verlust wie ein Mann. Wir sind alle nur ganz kleine Fische im großen Kapitalistenteich und der nächstgrößere Fisch... Genau genommen sind wir nur Plankton und der nächste Wal vertilgt uns haufenweise. Dieser Kapitalisten-Wal hätte aber ohne unsere eigene Gier niemals so riesig werden könnnen...

Was ich hier in einem Jahr im Forum kennengelernt habe, ist auch nichts womit ich dauerhaft zutun haben möchte, die Abgründe der menschlichen Natur werden hier einem doch sehr deutlich vor Augen geführt. Selbst Leute, die scheinbar offen und ehrlich erscheinen sind nur auf Ihren eigenen finanziellen Vorteil bedacht. Klar Börse hat nun Mal nichts mit Romantik zu tun, aber man sollte dennoch nicht seine kompletten Prinzipien für Geld über Bord werfen...

Denk immer daran Dein Gewinn ist stets der Verlust eines Anderen!

Also wenn ihr hier doch noch dicke Gewinne einstreicht, dann könnt Ihr mir gerne einen Teil abgeben, Kontodaten gibt es auf Anfrage ;-)

Aber es gibt wichtigere Dinge im Leben und Sachen die man sich mit Geld nicht kaufen kann... In diesem Sinne, ich bin raus!

Wünsche dir da weiter viel Erfolg und besonders für deine Augen OP alles gute!