Patriot Scientific der Highflyer 2006

---Wochenstart hat schon mal NICHT hingehauen !
Typisch-PTSC-Müll eben !!!
Wieso sollte es DIESMAL anders sein ????

hmmm, vielleicht ist ja der termin tpl/moore, morgen? auch von interesse, oder?

www.hotstocked.com/article/4095/...-otc-ptsc-going-strong.html

und diese board dafür nutzen wollen.

 

kann es evtl. bei der CMC zu einem Settlement kommen ?
Dient diese CMC nur zur Auslotung der Situation ohne Einwirkung des Richters?
Werden dort ggfs. schon Zahlungen festgelegt bzw. verhandelt ?
Danke vorab.

kommen, ist ja eine vereinbarung zwischen den parteien. der richter wird vermutlich, (wie üblich) empfehlungen für eine gütliche einigung aussprechen.
nach meinem wissen wird der ablauf bis zum trial strukturiert, vereinbart und festgelegt.
also u.a. termine, für erscheinen vor gericht, für eingaben und antworten auf eingaben, für markman, für......
falls auch gerichtlich angeordnet wird:
offenlegen der technologie seitens texas instruments und anderer chip-hersteller, dann wäre dies super, denn dann können sich die kunden dieser hersteller warm anziehen, ist doch dann schon vor diesem gericht klar ob sie komponenten in ihren produkten benutzen, die die patente verletzen, sie somit auch gefordert sind lizenzen zu erwerben......

wird das ges. Ergebnis bekanntgegeben oder wird ggfs. Stille vereinbart ?

was PDSG mit PTSC zu tun hat, eine gewagte Aussage.

Alles klar auf Schalke ?
;-)

ich oute mich gerne mal als investierten Ahnungslosen:  
Mein Einstieg in Patriot war allerdings schon vor mind. 5-6 Jahre und seit damals verfolge ich das Treiben mal mehr oder weniger. ---  Zur Zeit vielleicht wieder etwas mehr...

de.wikipedia.org/wiki/Settlement_(Finanzwesen)

kann man den Wiki-Eintrag so stehen lassen und wenn ja - welche auswirkungen würde so etwas auf die Aktie haben ?

www.sccaseinfo.org/pa6.asp?full_case_number=1-10-CV-183613

Vielleicht kann dies ja zum besseren Verständnis einer CMC beitragen:

http://www.sasklawcourts.ca/docs/Small_Claims_CMC.doc

 

 

Hierzu noch ein Beispiel:

http://definitions.uslegal.com/c/case-management-conference/

 

 

Hier die Begriffserklärung von einem Summary Judgment:

In Deutsch:


http://www.answers.com/topic/summary-judgment


Alf

 

durch ankündigung in der gazette offiziell bestätigt, hmmm, wird enger für barco?

www.investorvillage.com/...mn=2225&pt=msg&mid=10186363

Die Frage wem nutzt das Kinderspiel,oder wer glaubt es nutzt ihm.
Also ich war das nicht mit den 450 K,vielleicht unser Briefträger der mich ärgern will.

ruhig mal nach oben gehen. Bin schon seid 2006 drin.

hat mir jemand einen größeren Buchverlust verursacht.

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
 0.115 2000    OBB 14:25:21<-----------------------------------
 0.12 8000    OBB 13:47:14
 0.12 100    OBB 13:24:06
 0.12 100    OBB 13:14:57
 0.115 4238    OBB 13:05:17
 0.115 1362    OBB 13:05:17
 0.12 8480    OBB 12:58:07
 0.12 10000    OBB 12:49:36
 0.115 35800    OBB 12:15:09
 0.116 44200    OBB 12:14:56
 0.118 20000    OBB 12:14:51
 0.12 20000    OBB 12:14:01
 0.123 3000    OBB 12:10:25
 0.117 1000    OBB 12:02:56
 0.123 565    OBB 11:17:04
 0.117 13000    OBB 10:55:14
 0.116 1200    OBB 10:51:48
 0.116 800    OBB 10:51:47
 0.115 9600    OBB 10:45:00
 0.117 3600    OBB 10:43:33
 0.117 6400    OBB 10:43:30
 0.115 14362    OBB 10:31:26
 0.1165 10000    OBB 10:31:18
 0.117 12000    OBB 10:30:46
 0.12 50000    OBB 10:30:35
 0.117 250    OBB 10:21:39
 0.117 10000    OBB 10:18:58
 0.117 50000    OBB 10:18:01
 0.117 7000    OBB 10:02:45
 0.117 7300    OBB 10:02:42

agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1521907#message

Neue FINRA Regeln:

Quote: There's 3 new laws gaining attention in the NSS market reform arena: FINRA 4320 goes into effect on 2/28/11. It mandates 13 day buy-ins for open delivery failures FINALLY applying to shares of non-reporting corporations. FINRA 2010-043, also starting on 2/28/11 reinstates the "short sale exempt" (SSE) marking requirements for trade reporting and the OATS system. Those MMs accessing the bona fide MM exemption from executing pre-borrows or "locates" before admittedly naked short sales must now FORMALLY acknowledge the accessing of that universally-abused exemption. Being that these trades are theoretically being made to "inject liquidity" then the excuse to hide the related trade data from the public's eyes goes out the window. You can't have it both ways and claim the bona fide MM exemption and later claim that the related trade data needs to be kept secret because it might reveal a "proprietary trading strategy".



Truly bona fide MMs that are able to legally access that universally-abused exemption cover their naked short position on the next downtick after their short sale when buy side liquidity is in need of being ejected as share prices fall. The 3rd new rule which is in effect now states that the offers and bids that MMs post must be of approximately the same size. No longer can the offers be of 1 million shares and the offsetting bid good for the minimum 5,000 shares.

The verbiage in 4320 is especially well done as it FINALLY puts the clearing firms that aid and abet this crime wave on the spot. With the FFETF, which is made up of 25 different agencies, now on the scene the transparency has increased markedly. You can imagine how critical the lack of transparency is to a crime involving selling nonexistent securities and then refusing to ever deliver that which you sold AFTER being allowed access to the funds of the investor being defrauded.



Here are the links to the rules SR-FINRA-2010-028 and SR-FINRA-2010-043:
www.finra.org/Industry/Regulation/RuleFilings/2010/P121522



Notice the part I marked in bold in the quote above:
"FINRA 4320 goes into effect on 2/28/11. It mandates 13 day buy-ins for open delivery failures FINALLY applying to shares of non-reporting corporations."

Dies dürfte für die OTC-BB in Hinblick auf Leerverkäufe sehr interessant sein.

Alf

 

Gutes Posting von Alf auf WO:

Fundamentale Daten!


Auf der Basis des gestrigen Börsenschluss in den USA haben wir bei PTSC eine
Marktkapitalisierung von 49 Millionen Dollar.

Laut letztem Quartalsbericht hat PTSC nach Abzug aller Verpflichtungen einen Vermögenswert von 20 Millionen Dollar.
Hierin enthalten sind flüssige Mittel in Höhe von 10,4 Millionen Dollar

Anmerkung: Die langfristigen Schulden sind getilgt!

Die Differenz zwischen Marktkapitalisierung und gesamten Vermögenswerten beträgt
29 Millionen!

Somit sind alle von PTSC nicht mit einem immateriellen Wert bezifferten Patente, sowie der 50% Anteil am MMP, mit 29 Millionen Dollar bei der jetzigen Marktkapitalisierung bewertet.

Anmerkung: PDS weist laut letztem Quartalsbericht zum 13.01.2011 einen Geldbestand von 7 Millionen Dollar auf!

Dieser Betrag dient als Arbeitskapital für evtl. Rechtsstreitigkeiten und Auslagen.
natürlich ist dieser Betrag in der jetzigen Bilanz noch nicht berücksichtigt worden.

Weiterhin wurde bekannt, dass PDSG Aufträge in Höhe von 1 Millionen Dollar erhalten hat. Es besteht also die Hoffnung, dass in absehbarer Zeit die Gewinnschwelle erreicht werden kann.

Es gibt im Moment keine Optionen, die unter dem jetzigen Aktienpreis liegen!
Somit ist zum jetzigen Zeitpunkt auch keine Verwässerung der Aktie möglich.

Laut dem Management besteht zurzeit kein zusätzlicher Kapitalbedarf.


Alf

nun wird es ja offensichtlich dass eine gang zumindest mit den pacern manipuliert, bzw. manipuliert hat.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=60641424

kein wunder, dass die in der vergangenheit kritische stimmen entfernt haben.....

auch dieser Beitrag wurde gelöscht

Aber war es denn auch nicht so, das schon die "vorletzten" News zum Patent 749 aus vorigem Jahr erst im Januar / Februar zwar veröffentlicht wurde, aber eben erst Monate später.

jedoch wenn etwas online ist und dann zurückgehalten wird, oder sogar das datum verändert wird, dann zeugt dies von "interesse", wie immer dies auch aussehen mag....

auch das posting von tommeeek, der ja selber hub leader ist, weist auf manipulation hin.

agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1522369#message

mir selbst ist es passiert, dass meine postings auf agora einfach verschwunden sind, geht durch jeden hub leader, solange der poster nicht einen score von 3.0 oder mehr zustimmung erfahren hat.

"Please do not assume ALL documents such as pacers, press releases, 8Ks, 10Qs
etc. will posted in a timely manner by myself or anyone else.  Please do your
own due diligence and please do not be persuaded one way or the other by posts
on a public message board!  Make your own decisions and live with them!  Do not
blame others- including board members-for your decisions to buy, sell, or hold
this or any other stock!"

Nicht zu viel sagen!  Aber auch nicht zu wenig.

Das ist eine Patt Situation in dem Fall. Barco wollte abkürzen, vorerst nicht möglich. Fronten verhärten sich weiter, meiner Meinung nach? Oder wird die Schlinge um deren Hälse enger?