Q4 2020 Lief mit 0,1 mies — bei den 0,2 handelt es sich VERMUTLICH um Bestellungen aus 2020, die aber erst 2021 bezahlt wurden. Deswegen diese Buchung. Der Umsatz erfolgte aber 21
|
egal wer was bezahlt, die Lieferung wurde zurück genommen. Vermutlich wird der Lieferant kostenlos ausgetauscht haben. Der Image Schaden, der unter Umständen entstanden ist wird sicher von niemandem ersetzt. Der in Geldwert messbare Schaden ist Peanut und sollte eben durch neue Charge ersetzt worden sein. Egal, wer der schuldige ist. (weiß nicht, ob Hersteller gleich Lizenznehmer ist oder jemand anders)
wenn ich Dir heute Geld gebe als Provision für etwas, was ich vor 2 Monaten erhalten habe, buchst Du das dann vor 2 Monaten, buchst Du das dann heute, oder buchst Du das dann wenn das Geld auf Deinem Konto eingebucht wurde?
So wird es sich mit den 0,2 mio verhalten, die zwar beim Lizenznehmer im Q4 angefallen sind, doch beim Lizenzgeber wohl erst in Q1 ankamen.
Ich verstehe kaum etwas von Buchführung, doch das leuchtet zumindest mir ein.
Sollte ich falsch liegen, dann klärt mich bitte einer auf der was davon versteht. Aber nicht ständig auf so einem Mist rumreiten. Vermutlich ist es etwa so wie ich es nun dargestellt habe.
Im Nachbarforum wird sich der Mann aus dem Dunkeln über solche Posts vor Lachen krümmen.
bleibt doch einfach bei den fakten :
Geschäftsbericht 2020
Die Remimazolam-Umsätze in Japan und China beliefen sich im Jahr 2020 zusammen auf EUR 2,6
Mio. Daraus resultieren auf Basis der vereinbarten Prozentsätze der Nettoerlöse grundsätzlich
Lizenzgebühren in Höhe von EUR 0,3 Mio., von denen EUR 0,1 Mio. als Umsatzerlöse im
Geschäftsjahr 2020 erfasst werden konnten. PAION und Mundipharma haben sich nach dem
Bilanzstichtag auf eine Anpassung der Berechnung der Lizenzgebühren geeinigt. Derzeit wird
eine entsprechende Vertragsänderung vorgenommen, auf Basis derer die verbleibenden EUR 0,2
Mio. an Lizenzgebühren im Geschäftsjahr 2021 als Umsatzerlöse erfasst werden.
Köln, den 30. März 2021
Ernst & Young GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Zwirner Conrad
Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer
um an den vorigen Beitrag von nuij anzuknüpfen.
Die Politik jammert über hohe Medikamentenkosten, doch in jedem Markt sind Zulassungen einzureichen und teilweise eigene Studien durchzuführen. Das ist verdammt teuer.
Daher bleibt sogar das eine oder andere Medikament auf der Strecke, da irgendwann mancher Firma das Geld ausgeht. Glücklicherweise ist Paion bis zum Markteintritt gekommen. Jedoch ist hier die Politik gefordert endlich international anerkannte Standards mit multinationalen Prüfinstituten zu schaffen, damit die Produktentwicklung bis zu den Markteinführungen günstiger werden. Damit wäre allen Seiten geholfen. Gerade Medikamente für seltene Krankheiten könnten dann verstärkt entwickelt werden.
Mag natürlich sein, daß das der Pharmalobby mit den Big Playern nicht so gefallen würde, die im Moment ja immer noch die Firmen die es fast geschafft heben dann in deren Not für ein Trinkgeld übernehmen können.
no Problem, verwechsle mich bitte nicht mit dem neu zugestossenen fboI Forum Börse Online User.
Das könnte etwas verwirren. Einfach genau hinsehen.
bitte nichts verwechseln, in einem vorherigen Post wurde von der AA Zulassung in EU gesprochen. Hier wurde wohl noch gar kein Antrag von Paion gestellt. Kostet eben wieder Geld. Erst mal muß in der zugelassenen Anwendung der Vertrieb anlaufen. Eins nach dem anderen.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
26 | 19.736 | Paion: Daten / Fakten / Nachrichten / Meinungen | Kassiopeia | nuuj | 22.03.24 23:00 | |
90 | 51.770 | PAION Eine Fledermaus lernt wieder fliegen | gurke24448 | Terminator9 | 15.02.24 11:35 | |
4 | 832 | @Kalle , | Nero. | derbestezocker | 28.10.23 10:52 | |
13 | Journal of Anesthesia | flavirufa | similaire | 14.04.23 10:06 |