|
@walker333:
Das Programm, dass da lief, kaufte vergangene Woche pro Tag für weniger als 30.000 €. Bei dieser Geschwindigkeit hätten sie in einem Jahr gerade mal 0,25% der ausstehenden Aktien aufgekauft gehabt.
Interessant... das hatte ich so garnicht auf dem Schirm. In Wirklichkeit macht das die Sache noch viel schlimmer, denn wenn sie nicht einmal für so ein Arme-Leute-ARP genug Geld haben, dann muss der Laden wirklich auf dem letzten Loch pfeifen.
Meine Prognose: hier steht die nächste Gewinnwarnung eigentlich schon in den Startlöchern.
Ich bin auch schon um die 15 Jahre an der Börse, aber sowas wie mit Osram in den letzten anderthalb Jahren habe ich ehrlich gesagt noch nie erlebt. Das schlägt einfach dem Faß den Boden aus. Jeder Würstchenbuden-Verkäufer hätte mehr kaufmännisches Talent um den Laden zu leiten als die Riege um Olaf Berlien.
gt nicht mehr den Manipulatoren.
https://www.ariva.de/forum/...-wkn-led400-484709?page=148#jumppos3712
würde ich auch das stoppen, was ich mit der Übernahme sowieso bekomme!
Wozu Aktienrückkäufe wenn der ganze Laden in sechs Monaten mir sowieso gehört.
Soweit ich weiß, ist aber keine 100-Prozent-Beteiligung geplant. Vielmehr geht es wohl eher darum, dass Bain Capital soetwas wie ein neuer Anker-Aktionär werden soll. Die Aktien haben zusammen schließlich momentan immer noch einen Börsenwert von über zweieinhalb Milliarden Euro, und selbst wenn Bain sich das mit wem anders teilt, ist es immer noch ein riesen Happen.
Der größte Einzelaktionär ist m.W. momentan Allianz Global Investors, und selbst die halten "nur" 10 Prozent bei Osram.
Ein Ankeraktionär hätte somit in der Tat Interesse daran, dass die Anzahl der Aktien verringert wird, weil dann eben auch auf seinen Anteil am Unternehmen mehr Gewinn entfällt. Hier bei Osram scheint es aber jetzt so zu sein, dass selbst so ein moderates ARP im Moment den cash flow schon zu sehr belastet. Und auf sowas gucken eben auch potenzielle Großinvestoren.
Am Ende wird es so laufen, dass Bain Capital wenn überhaupt dann die Aktien zum Buchwert minus globalem Risikoabschlag kauft. Damit wären wir dann etwas unter 25 Euro je Aktie.
Meine Befürchtung ist allerdings wie gesagt, dass die Ankündigung zur Aussetzung des ARP ein erster Vorbote einer neuen Gewinnwarnung ist. Zumindest würde das dem entsprechen, wie Osram seine Hiobsbotschaften bisher gehandhabt hat. Alles immer nur scheibchenweise, und die große Bombe platzt erst dann, wenn man aus aktienrechtlichen Gründen nicht mehr anders kann.
@HFreezer:
Ich habe dich bereits darauf hingewiesen, dass du hier am laufenden Band fehlendes (kaufmännisches) Wissen durch wilde Verschwörungstheorien ersetzt. Erst vergleichst du ein Unternehmen mit neun Prozent Short-Quote mit einem Unternehmen wie Wirecard bei welchem nur einen Bruchteil an Aktien in Shortbesitz ist, und nun sagst du, ob Allianz noch 10 Prozent hält, wisse niemand.
§33 WpHG nennt die Meldeschwellen, bei deren Über- oder Unterschreiten eine Stimmrechtsmitteilung herausgegeben werden muss. Die letzte Meldung von Allianz Global Investors kam am 02.05., und da gab es eine Pflichtmitteilung, nach der sie am 26.04. die 10-Prozent-Meldeschwelle - knapp - unterschritten hatten. Wir wissen vielleicht nicht auf den Punkt genau, wieviel Prozent sie am heutigen Tag halten, aber wir können mit Sicherheit sagen, dass sie bis vor vier Handelstagen, denn dies ist die im Gesetz angegebene Höchstfrist zwischen Schwellenberührung und diesbezüglicher Stimmrechtsmitteilung, einen Anteil zwischen 10 und 5 Prozent hielten. Was natürlich eine gewisse Spanne ist, aber es stimmt eben nicht, dass "niemand" weiß, wieviel Allianz im Moment hält. Und mein Verdacht ist, dass man sich weit näher an den 10 Prozent bewegt als an den 5 Prozent, denn ein Aktienpaket von 140 Millionen, was ungefähr dem Unterschied zwischen 5 und 10 Prozent bei Osram entspricht, drückt man nicht mal eben so in zweieinhalb Wochen in den Markt hinein, wenn der Tagesumsatz in der Aktie in der Zeit im Mittel um die 30 Millionen war. Selbst der seitdem deutliche Rückgang des Kurses bei Osram wäre sonst noch um einiges heftiger ausgefallen. Ich lasse mich gern eines Besseren belehren wenn wir die nächste Stimmrechtsmitteilung von Allianz sehen, aber es ist nicht sehr wahrscheinlich und wäre zumindest ein bemerkenswerter Vorgang.
Außerdem:
Wenn BAIN Osram haben möchten, dann mit 10 bis 20 % Aufschlag auf den gewichteten durchschnittlichen Kurs der letzten 3 Monate. Aus diesem Grunde wird der Kurs ja seit Wochen genau dahin bewegt, wo Bain ihn haben möchte...um dann mit Freude den 10 bis 20% Aufschlag mitteilen zu können
Warum genau sollte Bain Capital einen Aufschlag von 10 bis 20 Prozent zahlen auf Aktien, was zweifellos mit so einer Ankündlgung den Aktienkurs darüber hinaus noch nach oben treiben würde, wenn sie sie auch ohne diesen Aufschlag einfach aus Streubesitz über den Markt zum geltenden Preis aufkaufen können? Ich hab diese zwei Sätze von dir jetzt mehrmals gelesen, aber ich kapiere sie einfach nicht. Wenn du z.B. im Internet ein Auto beobachtest und du siehst dass der Verkäufer den Preis irgendwann um ein Drittel gesenkt hat, gehst du dann trotzdem dorthin und kaufst den Wagen und gibst dem Verkäufer noch 10 bis 20 Prozent obendrein über dem Angebotspreis?
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
33 | 4.568 | Osram Licht (WKN: LED400) | BackhandSmash | Biona | 15.10.22 13:34 | |
107 | Der Long-Chancen-Thread | Mister86 | DekeRivers | 13.11.19 08:43 | ||
5 | Photodetector/Opticalsensorhersteller Osram | Dicki1 | Dicki1 | 18.12.14 13:47 | ||
2 | 5 | Konzentration aufs Optogeschäft | Dicki1 | Dicki1 | 28.11.13 11:18 | |
6 | 11 | Osram. Bauer soll Anleger für Osram begeistern | brunneta | brunneta | 26.08.13 13:50 |