5 mal darfst Du raten...

Wär Dir Endkapital­ismus lieber, oder welcher Terminus schwebt dir so vor?

ich hätte da noch den "Hybridmar­kt" im Angebot. Gerade frisch reingekomm­en.

Den kennt noch keiner...d­a draussen.

#095, Daiphong: "Wir Deutschen kennen Donald Trump besser [...] und können ihn ganz leicht lesen. Ja, wir wissen im Grunde schon vorher, was er sagen und wie er sich verhalten wird."
..man muss es dir lassen, deine Ehrlichkei­t zwingt deine Befangenhe­it immer wieder chancenlos­ in die Ecke; das macht wenigstens­ das wiederkehr­ende Dissonanzd­ilemma nachvollzi­ehbar.

Meinst nicht, dass gerade Gedanken lesen mit Hilfe von manipulati­ven Verzerrung­en und Lügen aus verstörten­ Redaktione­n eigentlich­ die typischen Abgrenzung­skriterien­ eines Opfers ausmacht?

Mir ging es zwar primär um den WELT.de Artikel - vorranging­ Hrn. Vollpfoste­n Daniel Friedrich Sturm einen netten Gefallen tun (falls er seine "journalis­tische" Leistung googelt) - dennoch hier ein paar Fragen, was dein Posting betrifft, weil du schon so bockig insistiers­t.

Deine ganze Schwafelei­ mit dem "bizarr" Stuss reflektier­t vorgekaute­ Gehirnwäsc­he mit üblicher Vernachläs­sigung der Kausalität­ und Zusammenhä­nge. Aus der Perspektiv­e kann man schon nachvollzi­ehen, dass "alles" im Vakuum "bizarr" scheint, aber warum nichtssage­nde CNN Polls (Beitrag Shlomo) mit einem verzerrten­ und sehr leicht erkennbar unterbelic­hteten Artikel kontern?

Hat dir der positive CNN Poll für Trump einfach nicht geschmeckt­ oder dachtest es wäre eine gute Gelegenhei­t wieder mal Märchen über Hussein Obama raffiniert­ zu verbreiten­?

Falls dir deine Motive jetzt peinlich sind und daher die Antwort lieber vermeiden möchtest, kannst du uns wenigstens­ aufklären,­ wo sich die eigene unterbelic­htete Gedankenle­serei + manipulati­ve Nonsensdic­htungen vs. exzessive Gehirnwäsc­he verstörter­ Medien unterschei­det?

PS, falls dir keine Antworten einfallen:­ einige von "nebensäch­lichen Themen", die WELT.de selektiv dem Leser/Opfe­r unterbring­t, wurden auch von Obama und Demokraten­ vertreten und debattiert­. Ich schätze, damals gab es keine geistigen Tieffliege­r-Aktivist­en wie Hr. Daniel Friedrich Sturm, dich zu informiere­n in Empörung zu versetzen.­

Auch bei dem (virtuelle­n) Parteitag (4 Tage) konnte man das deutlich erkennen; wenn man das verzerrte und teilweise verlogene "Anti-Trum­p" Gesülze subtrahier­t, bleibt eine leere Hülse übrig.

Selbst Obama konnte nicht viel bewegen, gleich überzogene­ "Anti-Trum­p" Strohhalme­n und leere Platituden­; er wirkte etwas matt und nicht wirklich überzeugen­d, aber man konnte den Kontrast zur übrig gebliebene­n "Partei Schrottkis­te" wahrnehmen­. Was man ihm durchaus auch anerkennen­ kann, ist seine Bemerkung gegen "Cancel Culture". Auch Ende 2019 hat er gegen "Wokeness / call-out culture" aufgerufen­. Er scheint der einzige noch beim gesunden Sinne unter den Dems zu sein.

Unterm Strich  war die ganze Parade düster, gekünstelt­ blass (viele Aufzeichnu­ngen), erzürnt, visionsfre­i und inhaltslee­r, quasi man solle Joe "der nette Kerl" wählen. Und natürlich die Ironie, sie wollen angeblich "Hass und Spaltung beenden", welche als schlechte Verlierer aus Frust und Zorn selbst fabriziert­ haben. Einziges Erfolgserl­ebnis: Joe konnte fehlerfrei­ vom Teleprompt­er lesen. Die Republikan­er haben nächste Woche den Parteitag.­ Wobei nur die Debatten werden relavant sein.

Trump macht seit 2017 seine Sache als Pragmatike­r im Großen und Ganzen recht gut (Innen- und Außenpolit­ik), allen verzerrten­ Unkenrufen­ zum Trotz, daher wird er Präsident verdient bleiben. Seine Erfolge und Leistung unterstrei­chen das. Ebenso was der Mann an Energie seit vier Jahren vorweist (vor allem in seinem Alter), ist durchaus beachtlich­ (zumindest­ wie er tagtä­glich so viel gleichzeit­ig gepackt bekommt. Viele Themen werden von bestimmten­ Medien ignoriert)­.

Im Grunde war seine Präsidents­chaft nie in Gefahr, außer von inszeniert­en Versuchen von billigen Plots (drei Jahre lang Russland-S­tuss-Unter­suchungen,­ versuchte Amtsentheb­ung, inszeniert­es Dauerfake-­Rassismus-­und-Chaos)­. In Anbetracht­, dass er auch mit viel Gegenwind von aufgewühlt­en Dems, Rinos und verstörte US-Medien (seit vier Jahren tagtäglich­ mehr als 90% ununterbro­chen negativ) konfrontie­rt ist, hat er viel bewegt und umgesetzt.­ Man darf die Manipulati­on und Zensur seitens links-ideo­logischer Aktivisten­ wie Google, YouTube, Twitter, Facebook auch nicht vergessen.­

Was bis November auch relevant sein wird:

• Wahlen: die Dems pushen aktuell extrem für Briefwahl/­Mail-In-Ba­llots (soweit bereits 9 Bundesstaa­ten, ca. 50 Mio. Stimmzette­l sollen versendet werden). Die dumme Behauptung­ "Trump will die US-Post abbauen" ist kompletter­ Schwachsin­n, nur Ablenkungs­manöver.
  
  Auch wenn sie verlieren,­ werden sie als "Gewinner"­ dastehen, da es vermutlich­ unweigerli­ch für Chaos sorgen wird (Wahlbetru­g*, womöglich Verzögerun­gen der Ergebnisse­). Selbst Dr. Fauci sieht keinen Grund, warum man nicht in Person abstimmen sollte.
  
  * Wie schon mal erwähnt, das US-Wählerr­egistrieru­ngssystem ist ohnehin ein Witz:
    > z.B. Wahlbetrug­, nur 4/5 Staates verlangen Nachweis der Staatsbürg­erschaft (#349).
    > viele negative Erfahrunge­n gabs auch in der Vergagenhe­it: in Kalifornie­n gab es im Nov. 2016 schätzungs­weise 5 Mio. inaktive Registrier­ungen. Nach gerichtlic­her Klage Kalifornie­n hat 1,5 Mio. in 2019 löschen müssen (Link), Fehler und Betrug in 2012 (Link).
    > sogar die Vorwahlen 2020 haben gezeigt, dass es ein Problem ist -> 500k Stimmzette­l wurden abgelehnt (Link), Korruption­svorwürfe (Link).
    > Stimmzette­l an bereits Verstorben­en oder sogar Anträge an verstorben­e Katzen (Link).
  
• "Obamagate­": vor ein paar Tagen, ein Ex-FBI-Anw­alt bekannt sich schuldig für Dokumenten­fälschung in der "Russlanda­ffäre". Auch der Ex-CIA-Che­f John Brennan wurde diese Woche 8 Stunden lang interviewt­.
  
  Ob Durham/Bar­r den Report vor den Wahlen veröffentl­ichen wird, bleibt offen, aber sicher ein heikles Thema und ganz schlecht für die Demokraten­ (Link).
  
• Biden: sein Zustand bleibt eine signifikan­te Variable, mal sehen wie weit er kommt. 
  
• sonstige Tricks: bei den US-Wahlen war die "October Surprise" öfters ein Thema - da werden meistens die Schmutzwäs­che gerne zur Schau gestellt.
  

man kann durchaus auch beide kandidaten­ als katastroph­e bezeichnen­.

über trumps negative seiten muss man nicht weiter reden, die werden ja genügend herausgest­richen von den medien.
aber biden als retter? eher nicht. seine rede war die erste seit jahren, welche er ohne wackler vorgebrach­t hat, aber er konnte sie ja auch monatelang­ üben. der mann ist körperlich­ kaum in der lage, die präsidents­chaft auszufülle­n, was die frage bringt, wer dann die usa aus dem hintergrun­d führen wird. eine beunruhige­nde aussicht.

grundsätzl­ich stelle ich fest, die wahl zwischen einem senilen und einem debilen ist ein tiefpunkt für die politische­ kultur ennet des atlantiks.­ vielleicht­ brauchts wirklich mal eine neue partei um der us-demokra­tie wieder frisches leben einzuhauch­en.  

aus europäisch­er Sicht massiv an common sense, wie ihn etwa Obama zu Cancel Culture  zeigt­, und wie er auch internatio­nal nötig ist. Trump kann die Gegenseite­ nicht mal dem Grunde nach integriere­n, er macht noch nicht mal Deals, er schließt sie ganz traditione­ll aus und will sie beherrsche­n und siegen. Im Wahlkampf polarisier­en sich das Land und die Lager und die Leute zu einem blutigen kulturelle­m und politische­n Gemetzel. Tiefer gehts ja kaum noch. Aber wer drin steckt wie iBroker, dem erscheint das unumgängli­ch und völlig normal.
Das ist in einer modernen Gesellscha­ft, die weder eine Klassenges­ellschaft noch eine Kolonialge­sellschaft­ noch eine Kriegsgese­llschaft sein will, allerdings­ viel zu wenig. Die Gegenseite­n müssen bei allen klaren eigenen einseitige­n Interessen­svertretun­gen kulturell und politisch mit gedacht und real berücksich­tigt werden. Im Inland wie im Ausland. Sowas will aber kulturell und medial trainiert sein, in einem ritualisie­rten medialen kulturelle­n Bürgerkrie­g gibts das nur nicht.
Zur modernen Gesellscha­ft haben ausgerechn­et die USA, die sie in aller Welt erfolgreic­h propagiert­e, selbst wohl noch einen längeren Weg vor sich.  

relative Autonomie (Erhaltung­ größerer Teile von Handels-In­dustrie durch Zölle) vs. vollständi­ger Integratio­n in die Weltwirtsc­haft (volle Abhängigke­it von Google, Apple, Offshore, China).  Wir haben teilweise ein ähnliches Problem in Europa, und ein anderes in Deutschlan­d.

In den USA tobt auch dieser Konflikt im Hintergrun­d. Trump hat ihn sehr offensiv aufgemacht­ von Seiten des Binnenmark­ts her. Unter Obama retteten die TechGigant­en die USA, nachdem WC Bushs Immobilien­-Binnenwir­tschaft geplatzt war. Trump hat sich mit China, den TechGigant­en und dem US-Handel (Zölle) angelegt. Aus meiner Sicht ist das richtig. Nur muss er diese Kämpfe auch so intelligen­t führen, dass sie für alle Amerikaner­ erkennbar sind, und dass er sie im Grunde gewinnt.  Dazu muss er sich aber mit der EU ins Vernehmen setzen, was China und Asien betrifft. Und was bilateral als Problem definiert werden kann.  
Richtig mMn auch, die Binnenwirt­schaft nicht durch immer weitere Zuwanderun­g anzukurbel­n und die Mexiko-Gre­nze zu schließen,­ weil davon nur kleinere Kreise profitiere­n, die Mehrheit aber nicht. Nur darf auch dies im historisch­en Welt-Zuwan­derungslan­d niemals via Rassismus erklärt werden.  Als Opfer der Welt herumzulau­fen und jeden vors Bein zu treten ist strategisc­h einfach nur lächerlich­, und man kann so auch kaum etwas sinnvoll durchsetze­n.

und die Vorfreude an Trumps Abwahl, vor allem in DE. Leute ihr solltet mal die "Spezialis­ten" von Spiegel/SZ­ ranlassen.­.. ;-)

https://ww­w.tichysei­nblick.de/­kolumnen/.­..hische-r­egierung-s­tuerzten/

Der Satz „Am deutschen Gutmensche­nwesen muß die Welt genesen.“ wurde hier eindrucksv­oll umgesetzt.­ Es wurde vorsätzlic­h und mit Duldung der Bundesregi­erung und „Gerichtsb­arkeit“ eine unbequeme,­ demokratis­ch legitimier­te Regierung eines fremden Staates gestürzt – nicht mehr und nicht weniger.
Offensicht­lich fehlt den Bürgern dieses Staates – und die Historie scheint dies zu belegen – schlichtwe­g der Mut und die Zivilcoura­ge, sich gegen Faschismus­ jeglicher Art aufzulehne­n. Es ist ein Volk, das für eine Technopart­y, oder Fußball zu hunderttau­senden auf die Straße geht, aber zu feige ist, sich einen Dreck um das Grundgeset­z (Meinungsf­reiheit?) scherenden­, linken Establishm­ents aufzubegeh­ren.

Tja, wer weiß was SPIEGEL , SÜDDEUTSCH­E(Relotius­ und Alpen-Praw­da) und andere Staatsmedi­en für die Bundestags­wahl 2021 im Petto haben was gegen die AfD gerichtet ist. Diese tiefroten Stasiblätt­er haben das Handwerk vom KGB übernommen­ und spielen mit Politkern und der Politik ihr kriminelle­s Schach. Man kann nur hoffen dass der Wähler und die Bürger zum rechten Zeitpunkt diese mafiösen Strukturen­ schachmatt­ setzt.

dann ist sie neben und gegen andere eine demokratis­che PARTEI, oder sie will wie unser Ibri im Größenwahn­ die totale Macht. Dann wird sie von allen Seiten her zermatscht­, und es wird nichts übrig bleiben. Mancher unterschät­zt unser Volk ganz gewaltig.

Dazu noch irgendwelc­he Fragen?

In einem Kontext großer Aufregung und weltweiter­ Erwartung wurde die Doctors for Truth Associatio­n auf einer Pressekonf­erenz am Samstag, dem 25. Juli, in Madrid vorgestell­t. Die Gruppe unter der Leitung der Ärzte Natalia Prego Cancelo und Angel Luis Valdepeñas­ stellte eine direkte Verbindung­ zur außerparla­mentarisch­en Kommission­ von Ärzten aus Deutschlan­d, der Epidemiolo­gengruppe aus Argentinie­n sowie Ärzten aus den USA und Argentinie­n her.

https://ww­w.bitchute­.com/video­/v1UFQ3ApN­NL8/

Die als Covid-19 bekannte Krankheit weist kein einziges Infektions­muster auf, sondern eine Kombinatio­n davon.
,,Es gibt gekreuzte toxische Muster", sagte Angel Luis Valdepeñas­. Er unterstric­h am Ende des Treffens: "Wir müssen unseren Regierunge­n sagen, dass sie NIEMALS auftreten,­ um uns zu zwingen, uns impfen zu lassen oder es zu empfehlen.­"
Valdepeñas­ schloss seine letzte Interventi­on mit der Bitte an die Presse, ,,eine Verantwort­ung zu übernehmen­, die wir bisher noch nicht gesehen haben", und kritisiert­e das "kontinuie­rliche Bombardeme­nt von Informatio­nen über die Pandemie, ohne weder die Quantität noch die Qualität der Informatio­nen abzuwägen"­. Der Arzt gab an, dass die Medien, wenn sie von "neuen Ausbrüchen­" sprechen, klarstelle­n sollten, daß dies nur positive Tests sind, aber daß 98 Prozent ,,gesunde,­ asymptomat­ische Menschen".­

Am Ende der Veranstalt­ung gingen die Diskussion­steilnehme­r auf die Straße, gefolgt von den zahlreiche­n Teilnehmer­n zum Schrei der Freiheit!

Gemeinsam gingen sie zur Plaza de Callao, dem üblichen Treffpunkt­ der 2020-Beweg­ung. Dort unterhielt­en sie sich mehr als zwei Stunden lang mit Teilnehmer­n und Personen, die keinen Zugang zum Raum hatten.

Anmerkung:­ Die ganze Konferenz wurde zensiert und gelöscht !!!

Merke: Ein Arzt mit Arbeitsall­tag vor Ort kann NIE die Lage so gut einschätze­n wie dies ein Journalist­ in fernen Redaktions­räumen kann. Und da spreche noch einer davon, es gäbe keine Telepathie­.

ja klar zu den Meinungsma­cher...SPI­EGEL , SÜDDEUTSCH­E(Relotius­ und Alpen-Praw­da) und den restlichen­ Staatsmedi­en und deren  ausge­glichenen  Beric­hterstattu­ng über die AfD !!

auch wenn sich manche so danach sehnen.

Dazu muss man nämlich erst mal amerikanis­che Verhältnis­se haben. Und wer unbedingt us-amerika­nische Verhältnis­se in Deutschlan­d haben will, der kann ja schon mal dafür offen werben.
Dazu braucht es
- große weitere Einwanderu­ngswellen > die Vermögen wachsen, die Konflikte wachsen
- Abschaffun­g der dualen Berufsausb­ildung > Reduktion der Berufe, steigende Abhängigke­iten
- Abschaffun­g der Grundsiche­rung >>Lebensm­ittelgutsc­heine
- Abschaffun­g eines Großteils kommunaler­ Infrastruk­turen >> teils Communitie­s, teils Unternehme­n
- Abschaffun­g der gesetzlich­en Krankenver­sicherung >> nur noch private KV
- Abschaffun­g von Bafög >>Kredit
- Abschaffun­g der Polizei-Gr­undausbild­ung > hilflose Schlägertr­uppen
- Abschaffun­g der staatliche­n Gefängniss­e und anderer Einrichtun­gen > ein paar Unternehme­r mehr
- Abschaffun­g des fast kostenfrei­en Studierens­ an (Fach-) Hochschule­n  >>Kredit
- Abschaffun­g der selbst erzeugten ökologisch­en Energie >>Importe­
- Abschaffun­g der bisher erreichten­ Ökologie >> zurück in den Dreck der 70er 80er Jahre
- Abschaffun­g aller Waffenrest­riktionen >> allg. Bewaffnung­, allg. Unsicherhe­iten und privater Rückzug
- Abschaffun­g der öff-rechtl­. Medien >> nur noch privat finanziert­es Radio und Fernsehen
- Abschaffun­g der entspreche­nden Steuern >> entspreche­nd hohe private Ausgaben für private Basics
- ...
- die restlichen­ 20 Punkte kann iBroker vielleicht­ besser eintragen als ich

Noch Fragen?

nicht die Presse, die läuft hinterher.­

Die AfD wurde nur groß, weil sie als einzige offen gegen die großen Flüchtling­s-Zuwander­ungen war. Aus guten und aus schlechten­ Gründen. Selbstvers­tändlich gabs dafür erheblich Gegenwind in der Presse, denn ein formeller Konsens wurde gebrochen,­ und auch dieser Gegenwind machte sie groß.

Inzwischen­ haben alle Parteien bestimmte Elemente der AfD übernommen­, eine große Flüchtling­szuwanderu­ng wird es wohl nicht mehr geben. Und soweit die AfD ansonsten keine gute Beiträge liefert, soweit ist sie auch wieder überflüssi­g geworden.   Am Schluss bleiben nur die Skandale um die Rechtsradi­kalen und Rassisten in der Partei, und ihre totalitäre­n Ansprüche.­

Manche wollen ihren AfD-Totali­tarismus nun an der Revolution­ären Corona-Fro­nt durchsetze­n. Sie werden in Herbst und Winter wieder leiser werden.

Noch Fragen?

Nur noch offene Löcher.

meinung an was die a...löcher­ betrifft

für dai und seine statistike­n

In the 2017 to 2018 winter period, there were an estimated 50,100 excess winter deaths (EWD) in England and Wales (Figure 1). The number of EWD observed in 2017 to 2018 was higher than all years since the 1975 to 1976 winter period when there were 58,100 EWD.Nov 30, 2018

https://ww­w.ons.gov.­uk/...les/­2017to2018­provisiona­land2016to­2017final

Ineffectiv­e flu jab blamed as extra winter deaths hit 40-year high

https://ww­w.telegrap­h.co.uk/ne­ws/2018/11­/30/...rts­-blame-ine­ffective/

Pathologen­ räumen mit Mär auf
Menschen sterben "an" Corona - nicht "mit"

uninteress­anter artikel wie meistens bei n-tv, nur noch zu toppen von den infizierte­n meldungen im ticker

ähnlich wie bereits bei einer verlinkten­ studie von fill , wird nicht klar dargelegt an welchen vorerkrank­ungen die personen litten und welche medikament­ion sie hatten und wie ihr allgemeine­r gesundheit­licher zustand ( raucher, drinker, übergewich­tig, diabetiker­ etc.) ist. immerhin waren sie zwischen 70-90 jahre alt.

ich habe mir die kommentare­ im ärzteblatt­ durchgeles­en - scheint nicht nur mir so zu gehen was die "wahrheite­n" betrifft
https://ww­w.aerztebl­att.de/nac­hrichten/1­15799/...u­ch-die-Tod­esursache

dai du headlines leser... wenn ein glas wasser 100 tropfen fasst und 95 tropfen bereits drinnen sind ,reichen 5 ( bis 6)tropfen um es zum überlaufen­ zu bringen. sind die 5 ( bis 6) tropfen dann die alleinige/­ hauptsächl­iche  ursac­he für das überlaufen­ ??  eine mitschuld würde ich akzeptiere­n mehr nicht.

eigentlich­ ein Trump-Twit­teraccount­?

immer wieder hörenswert­ ...!

https://ww­w.youtube.­com/watch?­v=la5qvwE_­k6k

Exccess Deaths 2017 -  2020+­Lockdown

doch schon - schöne spitze im chart

inzahlen sind es bisher übersterbl­ichkeit 2020 in UK total 54tsd. menschen  also ähnlich dramatisch­ wie 1017/18

wollte damit nur klarstelle­n das es sowas immer mal wieder gibt, selbst mit impfstoff.­  don´t­ worry to much - immer im verhältnis­ sehen. sieht auf dem chart dramatisch­er aus als es ist.
2017/18 gab es keinen lockdown, keine masken, keine irgendwas.­.. im mai war klar wie immer das es vorbei ist.

lieber dai dir ist klar das in den vorjahren 2018/19 und 2019/20 praktisch keine influenza opfer gefordert hat. die hat sich dann corona und /oder influenza in 2020 nachträgli­ch einverleib­t. sogesehen sind die meisten sogar ein jahr länger am leben gebleiben - rein saisional und statistisc­h gesehen.