Ich habe eben mal mit einem Freund telefoniert, der ebenfalls NN-Aktien hat.
Er hält die Reaktion auch für völlig übertrieben und rein psychologisch getriggert
Wir haben wild herum philosophiert und sind letztlich beim, wahrscheinlich nicht wirklich zulässigen, Vergleich mit Tesla gelandet.
Natürlich haben wir nicht die Aktien als solche verglichen, sondern über den psychologischen Hintergrund herum gesponnen.
Es ist aber doch irgendwie verrückt und interessant.
Hier haben wir mit NN einen eindeutigen Marktführer.
NN weist noch immer eine sehr gesunde Bilanz auf und es ist auch nicht zu erwarten, dass sich das rapide ändert.
Es handelt sich um ein Unternehmen in einem eindeutigen Wachstumsmarkt, der schon Jahre etabliert ist und dessen Ende nicht absehbar ist.
Klar, es kommen neue Mitbewerber auf den Markt. Diese Mitbewerber sind aber keineswegs vergleichbar mit NN.
Es sind Firmen, die zum großen Teil in den neu entstehenden Markt der Biosimilars einsteigen und erst noch beweisen müssen, dass sie „es auch können“.
Andererseits haben wir Tesla.
Eine Unternehmen, dass noch niemals in seiner Existenz Geld verdient hat und bei dem es auch fraglich ist, ob es jemals profitabel sein wird.
Die Bewertung dieses Unternehmens ist exorbitant, einfach nur aufgrund der Phantasie.
Ja, auch hier handelt es sich um einen Wachstumsmarkt.
Allerdings ist dieser weit jünger und auch bei weitem nicht so leicht berechenbar, wie der Markt der Diabetespatienten.
Ja, auch hier haben wir ein führendes Unternehmen.
Aber die Mitbewerber, die auf den Markt drängen, haben ein völlig anderes Kaliber.
Denn, dass die Konkurrenzunternehmen Autos bauen können, haben sie lange bewiesen, sie müssen nur die Art des Antriebes verändern.
Klar, der „Vergleich“ ist schräg. Aber es ist ein klasse Beispiel, wie irrational an der Börse gehandelt wird.
Zurück
