Nordex vor einer Neubewertung

Ich war die Tage bei einem Vortrag "Innovationen in der Windbranche". Jetzt hab ich endlcih mal Zeit davon zu erzählen. Das erste Bild zeigt die Leistungskennlinien: rote Linie=N117, blaue Linie eine Enercon E70. Die Performance ist einfach sensationell, das müsste auch ein Laie auf den ersten Blick erkennen! Wie viel die Nordex bei geringen Windgeschwindigkeiten leistet ist schon beeindruckend und für Schwachwind-Standorte hat man quasi keine andere Wahl als in diesem Fall die N117 zu nehmen. Das belegt auch die Tabelle Vollaststunden N117 vs Enercon E101. Zwar könnte man ja behauptet die N117 ist ja "nur" eine 2,4 MW Turbine und sollte eine 3 MW Turbine da nicht besser sein? - Die Antwort lautet ganz klar nein, aus mehreren Gründen:
-Am Ende zählt der Ertrag, gerne auch in Volllaststunden angegeben und der performt die N117 sowas von gut: Bei durchschnittl. 6 m/s sagenhafte 33% mehr als die 3 MW Turbine von Enercon.
-Der kleinere Generator ist natürlich auch billiger, leichter etc.
-eine geringere Spitzenleistung des Windparks kann wie von Ulm gepostet dazu führen, dass ein nachgeschaltetes UW kleiner ausfällt (damit wieder billiger) oder ganz wegfällt
-es entlastet das Netz  durch die vergleichmäßigung der Einspeisung und eine dezentrale Verteilung reduziert sogar den Netzausbau.
-Natürlich geht die Rechnung bei ganz hohen Windgeschwindigkeiten nicht mehr auf, aber wir reden ja vom Binnenland und da zeigt das dritte Bild, dass der Trend, rein physikalisch bedingt, ganz klar zu höhen Türmen und größeren Rotordurchmesser geht. In Schleswig-Holstein ist D=89m und H=85m, in Bayern ist der Durchmesser aber 105m bei einer Nabenhöhe von 136m und in BaWü sogar 109 und 139m!