NIKOLA Corporation US6541101050 Nachfolge Thread V

Ich habe keinen Grund, an der Qualität des derzeitigen Managements zu zweifeln – im Gegenteil, ich bin der Meinung, dass der neue Besen Lohscheller sehr gut kehrt und Lohscheller ein guter Troubleshooter ist. Aus meiner Sicht ist Nikola jetzt in einer Konsolidierungsphase und ist eine solche für Nikola jetzt sehr gut.

Ich begrüße die hohen Vergütungen für Lohscheller & Co., keinesfalls, aber leider sind diese bei börsennotierten Unternehmen, auch bei in Aufbau begriffenen, gang und gäbe.

Ein börsennotiertes Unternehmen ist kein gemeinnütziger Verein und jedes Mitglied seines Führungsteams ist an entsprechendem hohen eigenen Einkommen interessiert, es übt seine Tätigkeit ja nicht aus reiner Nächstenliebe aus, sondern will für Arbeitszeit, getragene Verantwortung und bestehendes persönliches Risiko entschädigt werden.

Nikola ist jetzt in einer sehr schwierigen wirtschaftlichen Phase, ich sehe aber keine Anzeigen dafür, dass Nikola in naher Zukunft in Insolvenz schlittern wird.

Laut Transkript des Conference Calls vom 3.11 (siehe #12077) hält Nikola nun ganz bewusst die BEV-Produktionszahlen niedrig, weil sie insbesondere wegen der hohen Batterie(herstellungs)kosten in jeden BEV ganz schrecklich hineinzahlt und sich nun vorrangig einmal darum kümmert, die Batterieproduktion so aufzustellen, dass die Batterie-Herstellungskosten geringer werden. Ich halte diese Vorgehensweise aus betriebswirtschaftlichen Überlegungen für sehr vernünftig.

Ich denke nicht, dass Russells Optionsausübungs- und Aktienverkaufsplan, der schon einige Wochen lang läuft, (noch) Auswirkungen auf die Kursentwicklung der Nikola-Aktie hat. Die Marktteilnehmer können ja sehen, dass dies ein längerfristiger Plan ist.

Ich bin in diesem Thread seit vielen Monaten aktiv. Bei vielen meiner Beiträge geht es um neutrale Informationen (z.B. bei SEC-Filings), bei den meisten anderen um meine ganz persönliche Meinung und darauf weise ich auch immer hin. In meinen Beiträgen geht es überwiegend um das Fundamentale. 

Ich sehe Nikola sehr, sehr kritisch und ihre Aktien als Hochrisikotitel. Auch zur – vormals geplanten und inzwischen durchgeführten - Übernahme von Romeo habe ich mich in mehreren Beiträgen sehr kritisch geäußert. Nach meiner Einschätzung war mit der Übernahmekonstruktion auch viel Bilanzkosmetik für Nikola verbunden.

Ich war von Anfang an der Meinung, dass die Übernahme von Romeo eine gravierende Fehlentscheidung von Nikola war - wie bereits vorher die, auf einen einzigen Batterielieferanten zu setzen. Nach meiner Einschätzung hatte auch Romeo eine gravierende Fehlentscheidung getroffen, und zwar die, auf einen Hauptkunden zu setzen, nämlich Nikola, die – so vermute ich - wegen erwarteter hoher Truckproduktionszahlen und -bestellungen Romeo umfangreiche Aufträge  in Aussicht gestellt hatte, diese dann aber nicht in dieser Größenordnung vornahm. Das Jungunternehmen Romeo hatte bestimmt ihr ganzes Unternehmen und ihre Produktionskapazitäten auf hohe Bestellungen seitens Nikola ausgerichtet, was mit hohen Kosten verbunden war. Auch in der Preiskalkulation macht es einen Riesenunterschied, ob es um einen (erwarteten) großen oder einen geringen Bestellumfang geht. Das dürfte auch bei Romeo schlagend geworden sein.

Vielleicht laufen schon Gespräche oder Verhandlungen zwischen Nikola und potentiellen externen Batterielieferanten.