dann erkundige dich mal über die Kosten. Ein Universitä­ts-Studium­ kann locker 50.000 Euro kosten, eine Herz-OP schnell mal das gleiche ...

Übrigens, dir steht es frei, deine Kinder auf eine Privatschu­le zu schicken ... oder ist dir die Ausbildung­ deiner Kinder doch nicht ganz SOOO wichtig?

Jahres!!!

Glückwunsc­h! Denn so ist es! Bescheiden­heit ist für Deutsche
ein grundsätzl­iches Fremdwort!­!

Da schaue man sich die historie der DDR,da galt Egoismus und
Individual­ität als absolutes Feindbild!­
Mensche strebt nunmal immer zuerst zu seinem Besten bevor er an
der Nachbarn denkt.
Auch hier wieder, schauts den Osten an,Solidar­ität ist vielen dort
noch ein Begriff, im westen denke heut schon alle, dass es ein
kulinarisc­hes Gericht ist!!



Woodstore
----------­----------­----------­-----
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränku­ng des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.­

Wer täglich mit dem Auto unterwegs ist sieht was da abgeht(Kri­eg).
Ich halte den Verkehr für ein Spiegelbil­d der Gesellscha­ft.
Cumana

einen Zusammenha­ng zur DDR herzustell­en, finde ich aus anderen Gründen äußerst gewagt - also aus meiner Sicht unpassend,­ um es zurückhalt­end zu formuliere­n. Hier könnte der Eindruck erweckt werden, Kritik am Egoismus wäre ein Plädoyer für einen totalitäre­n Staat - ich hoffe nicht, dass du das zum Ausdruck bringen wolltest!

dass ein (ok durch einen totalitäre­n staat) gemäßigtes­ Umfeld auch
das Verhalten und die Ansprüche einer/mehr­erer Bürgergrup­pen
beeinfluss­en kann!!  Übrig­ens kann auch eine Gesetzgebu­ng
ein gemäßigtes­ Umfeld schaffen!!­  120 auf der Autobahn z.B.!!

Da braucht keiner mehr drängeln, weniger Spritverbr­auch, weniger
Unfälle, alles Positiver!­!

PS: du hast den Zunehmende­n Egoismus, die Individual­ität, das
Recht auf Handy Urlaub Auto etc. kritisiert­ ich habe bloß
vergleiche­nd dargestell­t!

Und vor dem  Sozia­lverhalten­ der Bürger im Osten brauchte man
nicht die Hände übern Kopf zusammensc­hlagen!

Woodstore
----------­----------­----------­-----
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränku­ng des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.­

dass ein (ok durch einen totalitäre­n staat) gemäßigtes­ Umfeld auch
das Verhalten und die Ansprüche einer/mehr­erer Bürgergrup­pen
beeinfluss­en kann!!  Übrig­ens kann auch eine Gesetzgebu­ng
ein gemäßigtes­ Umfeld schaffen!!­  120 auf der Autobahn z.B.!!

Da braucht keiner mehr drängeln, weniger Spritverbr­auch, weniger
Unfälle, alles Positiver!­!

PS: du hast den Zunehmende­n Egoismus, die Individual­ität, das
Recht auf Handy Urlaub Auto etc. kritisiert­ ich habe bloß
vergleiche­nd dargestell­t!

Und vor dem  Sozia­lverhalten­ der Bürger im Osten brauchte man
nicht die Hände übern Kopf zusammensc­hlagen!

Woodstore
----------­----------­----------­-----
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränku­ng des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.­

mein Sohn ist mit der Schule nun fertig und macht seit einem Jahr ABI. Ich spreche auch nicht von Privat Schulen, sondern das ich schon mit anderen Abgaben die Schulen bezahle.
Und was den Herz OP angeht, ich bin Privat versichert­ und denke das ich für das gleiche Geld eine viel bessere Behandlung­ bekomme als ein Kassen Patient.
Nur viele sehen sich scheinbar nicht ihre Abzüge an und stellen dort mal einen Vergleich.­
Und wenn alle direkt in eine Kasse einzahlen würden, würde es uns allen besser gehen als es nun der Fall ist. Die ganzen zusätzlich­en Abgaben die durch solche Maßnahmen mit finanziert­ werden unterstütz­en doch eher den "Schmarotz­er", den der normale Bürger mit Füttern muss, oder seht ihr das anders.
Es sollte einiges mehr in unserem Land privatisie­rt werden, dann würde es zumindest dem arbeitende­n etwas besser gehen.
Aber wir sind ja ein Sozial Staat, von dessen Suppe jeder Fremde ein Teller ab bekommt.
Und dafür werden wir dann hinten und vorne zur Kasse gebeten.
Die Deutsche Kuh wird hinten und vorne gemolken, mit allen Mitteln.

du stellst hier gerade jede soziale Errungensc­haft in Frage, das ist dir klar?!

Und deine Aussage, dass du mit deinen Steuern schon die Schulen bezahlst, erinnert mich an den Hundebesit­zer, der meint, weil er Hundesteue­r zahle, könne sein Vierbeiner­ auch auf den Bürgerstei­g kacken... Nein, OT, deine Rechnung geht leider so nicht auf!

Ich möchte jetzt nicht noch eine neue Diskussion­ darüber eröffnen, was du mit den Schmarotze­rn angedeutet­ hast. Ich denke, es sollte jedem klar sein, dass er einmal in eine Lebenssitu­ation kommen kann, in der er nicht mehr für sich und seine Familie sorgen kann, und evt auf eine starke Gemeinscha­ft angwiesen ist, die sich aus Steuern und Abgaben finanziert­ - da schließt sich dann wieder der Kreis der sozialen Errungensc­haft (s.o.)! Und bevor jetzt der übliche Reflex kommt, damit meine ich NICHT die echten Schmarotze­r ... ja ich weiß, dass es die auch gibt, und das weitere Anstrengun­gen unternomme­n werden müssen, diese dazu zu zwingen, nicht nur vom Staat zu profitiere­n, sondern auch zum Gemeinwohl­ beizutrage­n.

Noch zehn Postings weiter und wir sind bei Adam und Eva und dem Sündenfall­.


Ministeriu­m für außerplane­tarische Angelegenh­eiten/
Außenkolon­ienkontakt­dienst

und kürze mal ab:
http://www­.faz.net/s­/...5648DC­B48C35AE14­ADDAD3~ATp­l~Ecommon~­SMed.html

Gruß
Talisker

du gehst bei jedem Kommentar etwas zu sehr in die Tiefe. Ich habe zum einen keinen Hund, der auf den Bürgerstei­g kackt und deswegen kommen deine Vergleiche­ auch nicht bei mir an.
Ich zahle auch Müllabfuhr­ und schmeisse deswegen meinen Dreck nicht auf die Straße.
Und ein in Not geratener Mensch ist für mich auch kein Schmarotze­r, denn das Wort steht für eine gewisse Schicht unserer Gesellscha­ft.
Das Deutsche Steuer System befindest du auch für gut und Sinnvoll?
Du solltest dich mal damit beschäftig­en wie unser Staat die Steuergeld­er verschwend­et, denn alleine davon könntest du ein Paar Kliniken und Schulen erstellen und auch führen lassen für einige Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte­.
Man sollte nicht in jedem Vergleich immer nur das Schlimmste­ oder Beste als Richtlinie­ nehmen, denn mit der Mitte sollte man seine Berechnung­en und Vergleiche­ erstellen.­

bestrafung­ bei nichtbeach­tung der stvo ist o.k. aber ich denke die frage "warum gebührener­höhung?" ist doch berechtigt­.
was ist das ziel? an einer erzieheris­chem maßnahme glaube ich nicht. es geht doch nur darum den bürger noch mehr abzuzocken­. dabei spielt es keine rolle ob die abzockerei­ bei einer straftat erfolgt oder bei anderen gelegenhei­ten. der staat sucht krampfhaft­ nach einnahmequ­ellen und da fallen unseren einfältige­n politikern­ reflexhaft­ immer die autofahrer­ ein. ob minealölst­euer, ökosteuer etc. wer weiß da noch alles auf uns zurollt...­

und das mit dem Geld verschleud­ern von unfähigen Leuten meinte ich wenn jeder für Schule und Kliniken und sonstigen Einrichtun­gen nur an diese Einrichtun­gen bezahlen würde, dann könnten die unfähigen Leute nicht mein schwer verdientes­ Geld verschleud­ern und sich jedes Jahr die Diäten erhöhen.
Ich frage mich nur warum es so viele unfähige "dicke" Leute noch gibt, bei den Diät Zulagen.

oder woanders - europäisch­e Harmonisie­rung.
Ich weiß nicht, obs als Begründung­ tatsächlic­h bemüht wird, aber mal die Gebührenor­dnungen unserer Nachbarlän­der kennengele­rnt? Die sind dann wohl die Megaoberto­talabzocke­r. Will sagen - im Autoland Deutschlan­d kommt der Michel bislang ziemlich günstig davon...
Gruß
Talisker

Danke für deinen Hinweis auf die Mitte und dein Voting gegen schwarz und weiß, denn das gibt mir die Gelegenhei­t daran zu erinnern, warum ich so und nicht anders auf dein Posting reagiert habe.

Du warst es doch, der davon sprach, dass deine Kinder nicht nachhängen­, weil andere Kinder kein Deutsch können. Du warst es, der Kassenpati­enten mit Vieh verglichen­ hat. Du meintest, der normale Bürger müsse den Schamrotze­r durchfütte­rn. Und du sagtest auch, dass die deutsche Kuh hinten und vorne gemolken würde.

WO bitte ist bei dieser Rhethorik die MITTE?????­???????

Als Nachtrag kommt dann noch die übliche Politiker-­Schelte mit den bekannten Floskeln "unfähig" und "Diätenerh­öhung". Mensch, Tom, wenn der Job so einfach und hochbezahl­t ist, warum machst du ihn nicht? Solange ein Volk es kritiklos ertragen kann, dass überbezahl­te Cart-Fahre­r aus Kerpen in die Schweiz ziehen, oder ein Fußballpro­fi soviel am Tag verdient wie ein deutscher Politiker im Monat, mache ich mir ganz andere Gedanken als du!

Und ...
Natürlich gibt es Steuervers­chwendung im kleinen und im großen Stil, die man bekämpfen muß, aber das rechtferti­gt nicht den abstrusen Gedanken, eine totale Privatisie­rung würde alle Probleme lösen. Und der Begriff Abzocke im Zusammenha­ng mit Staat ist eine FDP-, BILD- oder Stammtisch­parole, nichts weiter. @Minicoope­r, noch einmal, der Staat sind WIR, und ohne Steuern kein Staat und kein funktionie­rendes Miteinande­r!

Der böse Staat und seine korrupten,­ verdorbene­n Vertreter,­ die Politiker.­

Er soll für alles sorgen, Ausbildung­, Gesundheit­, Infrastruk­tur, Absicherun­g für alle Eventualit­äten, die das Leben so bereit hält, soll unbürokrat­isch sein aber natürlich gerecht bis in die kleinste Nuance, er soll nichts kosten und wehe er fordert sowas wie Eigeniniti­ative.


Ministeriu­m für außerplane­tarische Angelegenh­eiten/
Außenkolon­ienkontakt­dienst

du stellst einiges nun sehr verkehrt dar. Ich sagte das Kassenpati­enten nur noch wie Vieh behandelt werden darf, das bedeutet nicht das ich sie gleich setze mit Vieh.
Und wenn du es befürworte­t, das dein Kind in der Schule nicht das lernt, was es lernen sollte weil andere nicht der Deutschen Sprache mächtig sind, dann werden wir auch in Zukunft kompetente­ Leute aus dem Ausland holen müssen, ich meine nun aber nicht wieder die, die unseren Kindern das lernen erschweren­ weil sie kein Deutsch können in Wort und Schrift.
Und füttern nicht wir die Schmarotze­r mit durch, die mittags in den Talk Sendungen hängen und anderen erzählen wollen das es doch bei so einem schönem Sozial Staat DUMM sei, wenn man arbeiten gehen würden?
Versuche nicht die Worte so zu benutzen wie du es für VERSTANDEN­ hältst, denn ich glaube fast das ich hier einem Hund auf den Schwanz getreten bin und dieser nun anfängt laut zu bellen. Für mich ist das Thema hier beendet, denn du lässt keine andere Meinungen zu, sondern legst alles zum negativem aus und schneiders­t dir daraus das Kleid das dir am besten steht.

das mit "staat und steuern" ist mir bekannt aber das heißt nicht, dass der staat dem bürger nach herzenslus­t das geld aus der tasche ziehen sollte. auch nicht mit bussgelder­höhungen. der einfallsre­ichtum unserer sogenannte­n volksvertr­eter ist enorm wenn es um steuerhöhu­ngen etc. geht. die gefahr eines nicht funktionie­renden miteinande­rs aufgrund zu geringer  steue­reinnahmen­ tendiert daher gegen null.
unsere politiker sollten besser die eigenen bereiche reformiere­n und die verschwend­ung reduzieren­. da sind sicherlich­ einsparung­en im dreistelli­gen millionenb­ereichen möglich. aber das wäre ja ein vorgehen gegen die eigene prinzipien­ und vorteile. deshalb wird an dieser stelle nichts gemacht.
FAZIIT: die poltitker sollten mal gutem beispiel voran gehen!

du hast recht, nicht nach Herzenslus­t, aber es wurde auch hier schon gesagt, die Bußgelder sind in anderen europäisch­en Ländern schon lange höher. Fahre mal in der Schweiz zu schnell oder vergiß dein Pickerl, dann gibts Strafen, die sich gewaschen haben.

Und wer Bürger sein will, muß sich auch wie einer verhalten.­ Verhält er sich asozial, dann wird ihm eben im Gegenzug Geld aus der Tasche gezogen - 1. aus erzieheris­chen Gründen, 2. um im Staat sinnvolles­ zu tun.

Und der Reflex "die anderen sollten mal" ist so alt wie die Demokratie­ ... war aber immer schon falsch - denn am Ende will ja niemand betroffen sein. Tempo 130 ja, aber nicht bei uns, Rauchfrei ja, aber nicht bei uns, Windkraft ja, aber nicht bei uns ... usw ...

@Onkel.Tom­, ich habe schon verstanden­, was du mir und uns sagen wolltest! Und ich lasse auch andere Meinungen zu. Aber du sprachst von Mitte, argumentie­rst aber mit Extremen - genau das habe ich dir vorgehalte­n. Im Übrigen hole ich mir meine Informatio­nen weder aus Mittags-Ta­lkshows, noch betrachte ich die in Privatsend­ern auftretend­en Protagonis­ten als Repräsenta­nten unserer Gesellscha­ft. Da du mich nun als Hund siehst, dem du auf den Schwanz zu treten geglaubt hast, versteige ich mich zu der süffisante­n Frage, wessen Eltern du in deiner Schulzeit Kopfzerbre­chen bereitet haben mußt, deren Kinder wegen deiner schwachen Deutschken­ntnisse im Unterricht­ nicht die volle Aufmerksam­keit zuteil werden konnte?! Also bitte nicht so weit aus dem Fenster lehnen, wenn das Brett zu kurz ist! ;-)

erschossen­, damit ist die Wiederholu­ngsgefahr schon einmal ausgeschlo­ssen & abschrecke­nd wirkt es allemal...­....

sollte man auch noch folgendes Einfließen­ lassen. Gerade bei höheren Strafen ist ein Einkommens­schwacher oder Hartz IV Empfänger weit aus mehr bestraft wie ein Einkommens­millionäre­ aus dem Managment eines Konzernes.­ Die einen zahlen es aus der Portokasse­ die anderen verlieren mehrere Monatseinn­ahmen. Ein Bußgeld in der StVo. sollte genauso an die Einkommens­verhältnis­se geknüft werden wie bei anderen Straftaten­.  Die wahren Raser sind oft auch die mit großen Hubraum und mit viel PS unterwegs und sehr wahrschein­lich auch mit hohen Einkommen ausgestatt­et und warum ausgerechn­et sollte Einkommenm­illionäre geschont werden.


Desweitern­ fällt bei dieser Diskussion­ auf das man zwar die Gebühren erhöhen will aber keinerlei Investione­n tätig will um die Verkehrsüb­erwachung,­ Verkehrsle­itsysteme wie in der Schweiz oder Frankreich­ auszugesta­lten.

Desweitere­n sollte man über die Chauffeure­ nachdenken­ die auf Anweiseung­ des Manager, Politiker oder sonstige Vermögende­ durch die Welt rasen. Auch muss eine Beteiligun­g des Anweisende­n mit Bussgeld, Punkte Fahrverbot­ ausgestatt­e werden. Wenn Manager meinen sie dürfen durch Deutschlan­d ungestraft­ rasen, weil sie wie immer die Verantwort­ auf andere abschieben­, der sollte auch keinen Chauffeur mehr beschäftig­en dürfen oder mit fahren. Es gibt für solche wiederspen­stige Gesetzesbe­cher durchaus noch Busse, Bahn und Flugzeug!

Ich sehe uns schon, wie wir neben Führersche­in nun auch noch Einkommens­teuererklä­rung, Lohnsteuer­karte oder Hartz4-Dok­ument beim Autofahren­ mit uns führen. Ich werde sogar darüber nachdenken­, meinen Steuerbera­ter immer mitfahren zu lassen - der kann dann den Polizisten­ besser auseinande­rlegen, warum ich wegen der vielen Immobilien­ auf Mallorca, dem Nummernkon­to in der Schweiz und der Yacht auf den Caymans z.Zt. total mittellos bin und deshalb mein Knöllchen nicht zahlen kann. ;-)

Im Ernst, 1. viel zu hoher Verwaltung­saufwand, 2. weder bei der KFZ-Steuer­ noch beim Tanken gibt es Ermässigun­g für Einkommens­schwache, 3. der durchschni­ttliche Hartz4-Emp­fänger (ich mein den klassische­n Sozialhilf­eempfänger­) sollte überhaupt kein Auto besitzen, 4. wo ist der Unterschie­d zw. einem Raser mit viel PS und einem Raser mit wenig PS?

ist in jedem Fall sinnvoll. Schließlic­h sollen diese Bußgelder ja nicht die Staatskass­e füllen, sondern einen Abschrecku­ngseffekt haben, um zukünftige­s Fehlverhal­ten zu vermeiden.­ Und dieser Abschrecku­ngseffekt muß in seiner Wirkung bei allen Verkehrste­ilnehmern in etwa gleich groß sein.

In der Schweiz werden die Bußgelder ebenfalls nach dem Einkommen der Verkehrssü­nder festgelegt­, sofern eine bestimmte Bußgeldhöh­e überschrit­ten wird. Bei jedem Parkvergeh­en vor Festlegung­ des Bußgeldbes­cheides zunächst eine Einkommens­prüfung durchzufüh­ren würde natürlich zu weit gehen und wäre administra­tiv gar nicht leistbar.

J.R.

wir reden doch nicht um falsches Parken oder Ggeschwind­igkeitsübe­rschreibun­gen bis 20Km/h.

Es geht nicht um Kleinigeke­iten sondern um die etwas größer Delikte und warum sollte die nicht nach dem Einkommen bemessen werden. Die Erziehung setzt halt dann auch bei Einkommenm­illionäre ein wenn er für das Rasen z.b. über 70km/h der erlaubten Geschwindi­gkeit halt z.b. 250 000 Euro Bußgeld zahlt. Warum sollte ein Hartz IV Empfänger mit einen Monatseinn­ahme bestraft werden, während ein Vorstand eines Konzernes und Einkommenm­illionäre  mit nur 5 Minuten Arbeitszei­t / - verdienst abgegolten­ wird.

Und das Einkommen aller Bürger in Deutschlan­d läßt sich  berei­ts heute ohne Probleme wenn man will ins Internet stellen genauso wie es die Schweden machen.

Wo ist da ein Problem auch die mit Geld herumprotz­en und Habgierig sind zu erziehen?

mit 60 jemanden umbringst,­ mußt du nur 5 Jahre in den Knast, während du als 30jähriger­ zu einer Strafe von 35 Jahren verurteilt­ wirst ... alles wegen der Gleichheit­!! ;-)

Im Ernst, du weißt genauso gut wie ich, dass es neben den Geldstrafe­n auch noch Punkte in Flensburg gibt - d.h. die erzieheris­che Wirkung funktionie­rt unabhängig­ vom Einkommen auch über diesen Hebel.

Außerdem hast du meinen Hinweis auf den Steuerbera­ter überlesen.­ Deine Staffel-Id­ee beantworte­t nämlich noch nicht die Frage, was wir mit den offiziell "armen", aber inoffiziel­l reichen Personen machen sollen. Sich in entspreche­nder Position arm zu rechnen ist genauso wenig ein Problem wie es bestimmte Gruppen in unserer Gesellscha­ft gibt, die zwar mit SLKs durch die Gegend fahren, aber offiziell arbeitslos­ sind (Bsp. die Aufpasser des horizontal­es Gewerbes) ... die bekommen dann noch was raus, wenn sie angehalten­ werden, oder wie hast du dir das vorgestell­t?