netcents, die neue online zahlungsplattform

Wieviel Prozent in Aktien sind das?....lächerlich
Im Übrigen ist die Aussage "Ich hab des Rätsels Lösung gefunden: ein Grossteil der Anlegergelder wird aus der Firma geschleust in dem eigene Aktien zu Spottpreisen an dritte Unternehmen abgegeben werden." offensichtlich (!!!) eine glatte Lüge.....denn definiert heißt -ein Großteil der Anlegergelder- bitte was?...es handelt sich eher um einen Bruchteil (!) der Anlegergelder. Was willst du hier suggerieren?

Hier sind nur noch "Profis", "erfahrene Börsianer" etc. pp. unterwegs.
Letztendlich ist entscheidend, was zukünftig geliefert wird.

de.marketscreener.com/...TECHNOLOGY-INC-37469033/unternehmen/

Wenn ihr Ghosts Meinung seid und ihr findet die 1,3 Millionen $ sind ein Bruchteil und so was ist nicht erwähnenswert geht Ghost bitte einen grünen Stern.

...wer hat behauptet, dass es nicht erwähnenswert ist...ich etwa?.....die nächste Lüge! Du solltest besser vorsichtiger sein mit deinen Erfindungen.

Deine Worte:
"....ein Grossteil (!!!) der Anlegergelder wird aus der Firma geschleust in dem eigene Aktien zu Spottpreisen an dritte Unternehmen abgegeben werden...." ist eine Lüge....PUNKT!

Und im Vergleich zu den vorliegenden Aktien bzw. Anlegergeldern ist das ein lauer Pups im Sonnenwind. Sry, aber du solltest einfach mal nachrechnen... Falschaussage und maßlose Übertreibung ist, die du hier veranstaltest.

1,3 Millionen $ sind das mehrfache des Jahresumsatzes
1,3 Millionen $ sind bei einem momentanen Aktienwert von 0,001 € je Aktie => 1300 Millionen Aktien.
Also 1 300 000 000 Aktien. Ok, hier muß ich Euro und Dollar berücksichtigen. Aber das ist schon viel. So viele Aktien gibt es gar nicht...
Mr. Bougie hat netcents einen Kredit von 1 Million $ gegeben, dafür wurden ihn sämtliche verwertbare Asset verpfändet.
Hm, vielleicht habe ich mich verrechnet, aber das ist schon sehr viel.

wenn du schon rechnen und argumentieren willst dann bitte nicht so scherzhaft

auch die Quartalsberichte angemahnt. Vielleicht will sie wissen wer der Kreditgeber war, der diese fürstlichen Aktienpakete bekam. Mich würde es interessieren. Ich habe aber eine Vermutung.

Der momentane Aktienwert berechnet sich auf Schlußkursbasis des letzten Handelstages (20.04.18) vor der Aussetzung des Handels in Deutschland bzw. an der Heimatbörse, solange die Aktie nicht delistet ist, weil die Anlagegelder nicht in ein -nichtbörsennotiertes- Unternehmen übergangen sind. Ein Beschluss des Unternehmen auf Rückzug vom Aktienhandel und dessen Ausführung liegt bisher ebenfalls nicht vor.

Folglich ist die Markt-Cap anhand der entsprechende Aktiengröße (und nichts anderes) des Schlusskurses zu berechnen.

Deine Verlautbarungen  machen gerade ca. 3% der Mart-Cap aus. Und gerade hinsichtlich der vielen Millionen Anlagergelder...erwähnenswert, aber mehr auch nicht...

Jeder Jurist, Unternehmensprüfer und ein guter Unternehmensberater  dieses Fachbereiches (Finanzen und Aktienhandel) könnte dir mitteilen, dass du hier Blödsinn erzählst.

Beispiel:
Der angegebene Kurs von 0,01 (L & S) ist irreführend und auch juristisch schlichtweg falsch, da das börsennotierte (!) Unternehmen noch existent ist (siehe oben) und die entsprechenden Schlusskurse vor Aussetzung gelten.

Ansonsten sind deine Beiträge ohne Worte...

Ich würde vorschlagen du beschäftigst dich erstmal mit den Grundlagen...(Schlagworte: z. B. Handelsaussetzung, Delisting, Anlegergelder bei H.-Aussetzung, Delisting, M.-Cap. bei Aussetzung, im Vergleich dazu Anlegergelder beim Wechsel eines börsennotierten Unternehmens zu einem börsen-nicht-notierten Unternehmens wegen Rückzuges...) usw. bevor du hier so einen Käse schreibst.

...ob du das lesen willst oder nicht ist, ist das sogar legitim, was dir auch nicht aufzufallen scheint.
...es ist eine kleine Verwässerung und nicht unüblich, um verschiedene "Erfolge/Ergebnisse" zu erreichen.

Blediii ihre Unterstellungen wurden jetzt durch 1 Tag Sperre untermauert.

"Entspannte Urlaubsgrüße
Lisa "


Dein Urlaub muss ja schrecklich sein , aber passt ja auch zu deinen Beiträgen .

die sich heute keine Sorge um fallende Kurse machen müssen, sind die Netcents Aktionäre..

sei einfach oder ginge schnell vonstatten.

Bleedi hat ein altes  Post ausgegraben und  EXEMPLARISCH  an zwei Beispielen  daran erinnert, was  hier geschehen ist. Über Monate , Quartale und Jahre hinweg.

Operationen bei denen es zu "loss on settlement"  kam, gibt es  sehr sehr viele.  WIe sich jeder denken kann, wenn jemand verliert ,wie in diesem Fall die Aktionäre, gibt es auch ein "winning end".

Es ist Alles den offiziellen Finanzberichten zu entnehmen. In der Summe  geht es da um zig Millionen. Allein was in undurchsichtigen  Geschäften beim Bezahlen mit eigenen Aktien verloren wurde passt auf keine Kuhhaut.

Wer sind denn die "unverbundenen Drittfirmen"  denen Aktien zum Schluederpreis hinterhergeschmissen wurde?

Wer kontrolliert die Firmen an die Clayton  seinen CEO Loan abtrat und die dann mit  eines vielfachen des Marktpreises "gesettled" wurden?

Anstatt Bleedi  dafür zu kritisieren, nachweislich  belegte Vorgänge hier anzuführen sollten sich die Nutzer mal selber mit den Zahlen beschäftigen. Es gibt ja auch "gains on settlement"  Mal gegeneinander aufrechnen ;)

Ich habe mir seit heute morgen mal die Zeit genommen die 717 Seiten durchzulesen aus diesem Forum.

Mein Fazit fällt wie folgt aus

Ich denke im großen und ganzen seid ihr verrückt!

was hat denn deine, von dir persönlich hier vorgetragene Intention einer "personal Vendetta" mit Anstand zu tun?

kein vernünftiger Mensch schenkt dir noch Glauben. 

ist hier wirklich ein weit hergeholter Begriff nadrann.  

Mit Vernunft lässt sich der verzweifelt penetrant vorgetragene Zweckoptimismus Mancher hier kaum noch  erklären.  

Anständig wäre es zuzugeben, dass man sich komplett und auf ganzer Linie  geirrt hat. Monatelang  einem Irrglauben  und extrem überzogener Erwartungshaltung verfallen.  Unfähig zu sehen  was seit Monaten offensichtlich  war und weiterhin ist.

Mittlerweile  spiegelt der  angezeigte  Aktienkurs meiner Meinung nach  ziemlich  genau  den Unternehmenswert wieder.  

dass man dich anbetet, weil du es ja schon immer gewusst hast?

Bist auch kein Übermensch,  siehe GMO und Bitcoin Group.

weiß das schon?

Einmal eine Seite zurück dann eine Seite vor und dann war mein alter Beitrag wieder online... also bitte keine Beachtung schenken  

Der ganze Vorsprung, den sich netcents in der instant settlement technologie erarbeitet hatte, wird jetzt von unfähigen und unwissenden Behörden zunichte gemacht ..

Die Vorreiterrolle schwindet. Auch die Pionierarbeiten von netcents im Zusammengang mit den Börsenregularien und den Coins werden sich andere Kryptos einfach aneignen können ..

Es ist eine Tragödie!

Hier betrachtet man den Ball von allein Seiten. Als ob man nicht wüsste, wie ein Ball aussieht.

das ist ein Ball unter'm Shirt, hätte ich jetzt nicht gedacht :-D