Nanorepro Durchbruch in 2011 ??

scheinbar hält olaf stiller an seinem ziel fest, in 2011 die nanorepro in die gewinnzone zu bringen und es scheint ihm zu gelingen...............vielleicht schon im ersten quartal 2011

sollten die Woche locker drin sein.  

Falls jemand meint länger zu warten, bitte:


www.aerzteblatt.de/nachrichten/110905/...hweis-von-SARS-CoV-2

Nicht alles Gold was glänzt  

Eigentlich steht da drin, dass die Schnelltests nicht besonders aufschlussreich sind.

Geht nur darum auch die andere Seite der Medaille zu betrachten.

In der Panik und Hysterie sicher ein top C2B Geschäft. C2C (in dem Fall Medizinische Einrichtungen) wohl kein Abnehmer, weil es nur über Labor zu sicheren Ergebnissen kommen kann.

C2B sollte aber einiges in die Kassen spülen respektieve Euphorie entfachen , um hier kurz mal die 4 vor dem Komma zusehen.

Keine KE!  

C2B und C2C?

Dann würden Sie als Arzt diesen für einen sicheren Befund hernehmen oder auch auf die konventionellen Laborergebnisse warten um 100% sicher zu gehen?

Oder gibt es denn Schwachpunkte bei diesen Schnelltests?  

Die Krankenkassen bezahlen den Test nicht. Also für Krankenhäuser und Ärzte uninteressant.
Für die normale ängstliche Bevölkerung keine Freigabe bisher.

Wenn du aus der med. Branche kommst wie behauptet müsstest du doch solche Dinge wissen.
Gemäß Mail Antwort von der Firma ist der Stand der Dinge so. Keine Genehmigung bisher.

Wie es aussieht  

Nach meiner Recheche
stellt Nanorepro den Test nicht selbst her, sondern kauft ihn in China ein. Ob exclusiv bezweifle ich mal, sonst hätten sie es bestimmt erwähnt.
Das heisst die Firma baut hier auch kein KnowHow auf um langfristig  den Firmenwert zu erhöhen zB. mit Patenten etc.

Ausserdem wird bisher ein Schnelltest auf Antikörper statt auf  Viren, von allen relevanten offiziellen Stellen abgelehnt .

Ich hatte mich auch kurz blenden lassen und war auch kurz investiert, sehe aber aufgrund dieser Infos keine Substanz dass hier noch viel passieren wird.

Aber biomedi ist doch Arzt und Molekularbiologe.

Ich bin nur Astrophysiker und Professor Dr. Schlau Schlau.


Hast du eine Quelle qayxx?

Es werden sich bestimmt einige darauf stürzen, um zuhause einen Panik Test zu machen. Der dann logischerweise negativ ist und ab zu den Großeltern.
Bisserl Umsatz wird im C2B generiert.
Eine MK von über 20 Mio. schätze ich nicht.

Außer Biomedi beantwortet auch Fragen zum Thema und stellt klar, warum Ärzte C19 Tests bevorzugen sollen, die von der Kasse nicht gezahlt werden.    

dem ist auch nicht mehr zu helfen.Was für ein Quatsch!

...gestellt? Lest mal die website der Firma und den "Waschzettel"....nur für medizinisches Personal vorgesehen.
Aber jeder soll doch selbst entscheiden....

Die Quelle bleibt qayxx noch schuldig.

Trotzdem sind diese Schnelltests absoluter Käse:

www.google.com/amp/s/amp.n-tv.de/panorama/...cle21644173.html

Als Molekularbiologe der ersten Stunde weißt du das sicherlich, biomedi.
Nicht das noch jemand auf falsche Gedanken kommt und hier pusht.  

Meine "Quelle" ist die Anleitung des Tests, der auf der nanorepro-hp  steht.
dort ist die chinesische Firma
Website: www.intecasi.com
specismens containing different concentrations of antibody were tested
angegeben., die selbst auch mit dem Test wirbt.  
Nanorepro behauptet ja auch an keiner Stelle, dass sie den Test entwickelt hätten oder herstellen, sie sagen nur das sie ihn anbieten. Was ja auch stimmt.

SteriLance Med-
ical (SuZhou)
Inc. No. 68
Litanghe Road,
Xiangcheng,
Suzhou, China

Quelle: Beipackzettel des Tests

sultat ein zusätzlicher PCR Test empfohlen.
Für mich persönlich betrachte ich ein positives Testergebnis als deutlichen Hinweis auf eine bereits durchgemachte Infektion wegen gebildeter Antikörper.
Jeder soll machen was er will und ich möchte auch keine weiteren Kommentare hierzu abgeben.

Voll gegen die Wand gefahren.

...“Laut Beipackzet­tel wird bei einem positiver Testresultat ein zusätzlich­er PCR Test empfohlen..“

Somit widersprichst dir selbst und sagst durch die Blume, dass der Test Käse ist.

PCR Test muss VORHER geschehen, der von der Kasse gezahlt und 100% aussagt, ob man infiziert ist!

Was bringt dieser Test denn?
Man weiß DANACH erst, ob man es hatte.
In der Zwischenzeit hat man dann andere angesteckt. Dann soll man den PCR Test machen??? Für was ???

Das macht doch überhaupt keinen Sinn! Dann noch aus China. Was bekommt NanoRepro vom Kuchen? Die Krümel vom Boden?

Realistisch gesehen, würde ich hier vorsichtig agieren. Laut Beipackzet­tel wird bei einem positiver Testre
sultat ein zusätzlich­er PCR Test empfohlen

Dank an goldesel und qayxx.  

sind PCR Tests, die vorher sagen ob man infiziert ist. Die Kassen zahlen dafür und die Ärzte sehen ihn als einzige aufschlussreiche, laborgestützte Diagnose an.


Diese Schnelltests auf Antikörper wie von NanoRepro, etc. sind nichts als Tests, um später festzustellen, ob man es hatte.
So gut wie kein Nutzen.  

wenn es generell zu wenige PCR Tests gibt, die zudem auch ca. das 2-3 fache kosten.
Es kann möglicherweise von großem Nutzen sein, nicht nur tausende sondern Millionen  von Menschen testen zu können und um dadurch eine breite Erfassung einigermaßen zu gewährleisten. Unsere 100% Mentalität ist in dieser Krise nicht angesagt. Es geht darum, möglichst wenige in unserer Familie und damit in allen Familien europaweit, weltweit zu verlieren . Wenn dabei Hilfsmittel wir dieser Schnelltest dazu beitragen kann, dann sehe ich einen absoluten Sinn dahinter. Wir hier in Deutschland sind immer noch lange nicht in der Realität angekommen.  

Sensitivität und Spezifität entsprechen laut Beilagezettel der PCR.
Ein pos. Testergebnis besagt, dass der Proband ein Infekt durchgemacht hat, also nicht mehr in Quarantäne muss, da er quasi geheilt ist ohne möglicherweise von seinem Infekt (80% der Fälle) gewusst zu haben. Die Bedeutung dieser Feststellung liegt für auf der Hand.

für alle Hotels und Restaurants…

m.focus.de/finanzen/news/...-im-hotel-gelten_id_13561520.html