lustig, dass Du das postest. Etwas ähnliches hat mir kürzlich ein Fondsmanager indiziert, dass die bei MBT die Bilanz aus unersichtlichen Gründen ganz gruselig dargestellt haben.
1) weshalb man 30 mio als Cash bei der Hausbank für Bankgarantien hinterlegt, kann man noch nachvollziehen. Aber Bankgarantien sind immer für den einzelnen Geschäftsfall. Diesmal haben sie offensichtlich die Verträge so gestrickt, dass sie es in das langfristige Anlagevermögen verschieben konnten.
2) weshalb bezahlen die die Hypothek für die Immobilie zurück ohne dass die Immobilie bereits verkauft wurde, und das in der Zeit in welcher für die Investoren, Kapitalmarkt und alle da draussen das Cash auf der Bilanz ganz extrem wichtig ist, auch für die Unternehmensbewertung.
3) derselbe Fondsmanager hat mir heute morgen erklärt, dass es gestern ein Meeting zwischen Dr. Lütolf und Investoren in Zürich gab. Da hat er scheinbar zugegeben, dass REC Sonderkonditionen bei den Zahlungsmodalitäten erhalten hat, sprich die wurden von MBT entgegen der Gepflogenheit von Meyer Burger sogar vorfinanziert. Weshalb hat man das im Dezember, als der REC Auftrag verkündet wurde, nicht dem Kapitalmarkt erklärt?
Dass dieser Mix furchtbar für den Cash Bestand auf der Bilanz ist, ist klar. Aber das Cash ist nicht weg, es ist momentan nur woanders. Weshalb macht man das? Wollte man alles furchtbar aussehen lassen? Und weshalb?
1) weshalb man 30 mio als Cash bei der Hausbank für Bankgarantien hinterlegt, kann man noch nachvollziehen. Aber Bankgarantien sind immer für den einzelnen Geschäftsfall. Diesmal haben sie offensichtlich die Verträge so gestrickt, dass sie es in das langfristige Anlagevermögen verschieben konnten.
2) weshalb bezahlen die die Hypothek für die Immobilie zurück ohne dass die Immobilie bereits verkauft wurde, und das in der Zeit in welcher für die Investoren, Kapitalmarkt und alle da draussen das Cash auf der Bilanz ganz extrem wichtig ist, auch für die Unternehmensbewertung.
3) derselbe Fondsmanager hat mir heute morgen erklärt, dass es gestern ein Meeting zwischen Dr. Lütolf und Investoren in Zürich gab. Da hat er scheinbar zugegeben, dass REC Sonderkonditionen bei den Zahlungsmodalitäten erhalten hat, sprich die wurden von MBT entgegen der Gepflogenheit von Meyer Burger sogar vorfinanziert. Weshalb hat man das im Dezember, als der REC Auftrag verkündet wurde, nicht dem Kapitalmarkt erklärt?
Dass dieser Mix furchtbar für den Cash Bestand auf der Bilanz ist, ist klar. Aber das Cash ist nicht weg, es ist momentan nur woanders. Weshalb macht man das? Wollte man alles furchtbar aussehen lassen? Und weshalb?