Die Amitelo AG - Fakten und Zahlen

Im Juni 2006 erhöht sich die Aktienanzahl auf 33.000.000 Aktien (Aktienkapital nun 660.000 CHF). Drei Monate später, nämlich im September 2006 teilt die Amitelo AG mit, daß sie diese Kapitalerhöhung zwecks Übernahme der beiden Call-by-Call-Anbieter 01066 GmbH und 01059 GmbH, beide mit Sitz in Düsseldorf, durchgeführt hat.

Im Oktober 2006 steigt die Anzahl der Aktien auf 39.000.000 (Aktienkapital nun 780.000 CHF). Vermutlich hängt die Kapitalerhöhung mit dem Einstieg Navigator Investments Holding IX Limited zusammen, die lt. Mitteilung von Amitelo vom 19. September 2006 insgesamt 5.000.000 Aktien zu jeweils 1,50 € erhalten. Die Kapitalerhöhung beläuft sich allerdings auf 6.000.000 Aktien. Was mit der letzten Million Aktien geschehen ist, bleibt im Dunkel.

Im Oktober 2006 erfolgt eine weitere Kapitalerhöhung, die Anzahl der Aktien beträgt nun 45.000.000 (Aktienkapital nun 900.000 CHF). Die im Oktober 2006 von Amitelo verkündete Übernahme der Mediacard AG wurde lt. Mitteilung von Amitelo allerdings nur durch 2.000.000 neu ausgegebene Aktien, ansonsten durch Barmittel, finanziert. Was mit den restlichen 4.000.000 Aktien geschehen ist, bleibt im Dunkel.

Das Jahr 2007 ist lt. Amitelo das Jahr der Konsolidierung, aus den zusammengekauften Beteiligungen sollten Synergieeffekte gehoben, die verschiedenen Geschäftsmodelle ineinander verzahnt werden. Aber alles kommt anders, denn im April 2007 lenkt das ZDF in einer Sendung von Frontal21 die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf allerlei Ungereimtheiten bei der Amitelo AG. Die Aktie fällt wie ein Stein, die Aktionäre verlieren ein Vermögen. Alle Versuche von Amitelo, sich öffentlich reinzuwaschen, scheitern kläglich, es kommen weitere Peinlichkeiten ans Tageslicht, der Kurs bleibt im Keller.

Mitte des Jahres 2007 werden nach mehreren Terminverschiebungen die geprüften und testierten Zahlen für das Jahr 2006 vorgelegt. Sie sind deutlich unter den Anfang des Jahres bekannt gegebenen endgültigen (!) Zahlen für 2006, und das trotz außerordentlicher Erträge in der Holding. Die Terminverschiebungen fallen zeitlich mit dem Wechsel des Wirtschaftsprüfers zusammen, die Zahlen werden schließlich von einem spanischen Wirtschaftsprüfer testiert, den niemand kennt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Im August 2007 folgt dann die 10. Kapitalerhöhung, eine recht satte obendrein, die Anzahl der Aktien steigt von 45.000.000 auf 60.000.000. Die neuen Aktien sollen lt. Amitelo ausschließlich dem Erhalt der strategischen Reaktionsfähigkeit dienen. Es sei, so Amitelo, auf dem aktuellen Bewertungsniveau nicht geplant, die neu geschaffenen Aktien privat oder öffentlich zu platzieren bzw. für etwaige Akquisitionen einzusetzen.

Bereits Anfang Oktober bietet die Amitelo AG jedoch diese Aktien ihren Aktionären zum Stückpreis von 0,30 € an, nachdem der Halbjahresbericht offenbart hat, daß Amitelo das Bargeld in der Kasse so rasch verbrennt wie manche Luftnummer damals am Neuen Markt. Das Vertrauen ist nun endgültig dahin, nur noch ein paar Unbelehrbare halten der Gesellschaft die Treue und hoffen auf ein Wunder.
 

anderen hast du auf Ignore, wenn ich richtig gelesen habe, also wird das hier nun ein guter Thread ohne viel Klim-Bim.

nur den, auch alle anderen, die bisher nichts Inhaltliches beizutragen hatten. ;o)

es noch nicht jeder weiß/glaubt:

kommst Du erst jetzt mit den Zahlen???

in #4 ist eine offizielle Unternehmensbekanntmachung und z. B. bei easymonitoring.ch veröffentlicht worden: -> Hier klicken!

PS: @beppsepp, nur Fakten bitte!

die geschundenen Aktionäre

15.000.000 x 0,02CHF = 300.000CHF = 180.500 euro

15.000.000 x 0,30€ = 4.500.000 euro

waren ja dann 4.319.500 euro zu teuer für denn  laden.

da muss das unternehmen dann schon gewaltig gewinn machen damit pro aktie noch ein kleiner gewinn EPS übrig bleibt.
falls sie irgendwann denn mal nen "echten" gewinn machen.

oder nur ein dummkop der soviel dafür zahlt.
aber mann muß ihnen ja keine aktie aus der KE abkaufen ;-)

und in nem jahr noch mal das selbe spiel dann sinds bestimmt nochmal 40.000.000 aktien mehr auf dann insgesammt 100.000.000 aktien.
hauptsache die vorstandgehälter sin sicher.
stand aber auch so in der MItteilung zur KE.
"zitat 14.08.07"
Es ist auf dem derzeitigen
Bewertungsniveau nicht geplant, die Aktien aus dieser Kapitalerhöhung
privat oder öffentlich zu platzieren bzw. für Akquisitionen
einzusetzen. Die Maßnahme dient ausschließlich dem Erhalt der
Handlungsflexibilität des Managements für die künftigen Aufgaben.

Mit handlungsflexibilität des managments sind die gehälter gemeint , oder meint wer die gehen für umsonst zur "arbeit" äh sorry Anwesenheit.

der erwartete gewinn der amitelo ag von ca 4,4 mio euro

deckt sich in etwa genau mit den erwarteten einnahmen aus der kapitalerhöhung.

sagt mir bescheid ob ich damit falsch liege.

aus der laufenden geschäftstätigkeit kann er ja nicht stammen da das Cash-Flow negativ ist.

Ein Beispiel, wie der Gewinnausweis im Jahresabschluß 2006 manipuliert worden ist:

Nehmen wir mal Amivois. Diese sogenannte "Technologie" war in den Büchern mit rd. 3,8 Mio. € an Entwicklungskosten bewertet, aber praktisch wertlos. Im Dezember 2006 wird sie für rd. 5 Mio. € an die LVT AG verkauft. Amitelo hat dadurch in der Holding einen Umsatz von rd. 5 Mio. € und einen Vorsteuergewinn von rd. 1,2 Mio. € erzielt. Der Kaufpreis wird mit Aktien der LVT AG bezahlt. In der Bilanz 2006 findest du die 5 Mio. € Kaufpreis noch als Forderungen, in der Bilanz für 2007 müßten sie dann als Finanzbeteiligung in gleicher Höhe auftauchen. Die LVT AG ist jedoch nur ein Börsenmantel ohne operatives Geschäft mit einem Stammkapital von nur 50.000 CHF, Großaktionär der LVT AG ist die 3D Capital AG, die Gesellschaft, die Amitelo udn andere erfolglose Buden an die Börse gebracht hat. Die LVT-Aktien, die Amitelo erhalten hat, sind also praktisch wertlos.

Im Geschäftsbericht 2007 steht, daß Amivois als "Technologie" an die Börse gebracht werden soll und Amitelo zu 35% beteiligt ist. Ich halte mal fest: Durch dieses kreative Geschäft haben sie einen höheren Umsatz und einen höheren Gewinn ausweisen können, die 5 Mio. € an Aktien der LVT AG sind allerdings nahezu wertlos, an die Börse wird es Amivois wohl kaum schaffen.  

Xetra: 0,30 € (spread: 0,30/0,29)
FFM: 0,295 € (spread: 0,310/0293)

Sieht schlimnmer aus, als ich gedacht habe...

die hier vorher tätig waren, schreiben nichts mehr. Haben sie aufgegegen?

überleg grad ob ich ihnen noch einen haufen ihrer eigenen aktien verkaufen soll.
wenn sie schon meinen den kurs über 0,3 zu halten.

Spread bei 0,28/0,29

Nicht mal in der Bzugsphase der neuen Aktien hält der Kurs sich über 0,30 €!

Das Spiel ist aus!!

http://www.amitelo.ag/?content=news

*lol*

Das haben versaubeutelt, denn in der PDF-Datei gehts um das Jahr 2005!

*lol*

Man sind die Bescheuert.
Wer schreibt die "News" bei denen, die Putzfrau ??

Hand

kann man schon mal die von 2005 nehmen.... *ggg

Amitelo AG macht den Eindruck, sich bereits in Auflösung zu befinden. Kurs in FFM jetzt bei 0,281 €. Bin gespannt, was nächste Woche passiert, wenn die Bezugsfrist für die neuen Aktien ausläuft.

@Brutzler: Dich kann man auch nicht allein lassen, was hast du denn nun schon wieder angestellt?

Wo riecht es hier nach totem Fisch? Fangen wir mit der GuV an.

Auffällig sind die hohen sonstigen Erträge, die mit rd. 2,1 Mio. € mehr als den gesamten Gewinn ausmachen. Schaut man in die Erläuterungen, stellt man erstaunt fest, daß es sich um Gewinnausschüttungen/Dividenden der Töchter handeln soll. In einer Konzern-GuV??

Da stehen einem ja die Haare zu Berge! Das ist schlicht unmöglich, denn in einer Konzern-GuV werden die Umsätze und Gewinne aller Konzerngesellschaften, also die der Mutter und die der Töchter zusammengerechnet, wobei die Zahlungsströme untereinander eliminiert werden. Das nennt man "Konsolidierung". In einem Konzernabschluß können daher gar keine Gewinnabführungen der Töchter als sonstige Erträge auftauchen, weil die Umsätze, Kosten und Gewinne der Töchter bereits vollständig erfaßt wurden.

Ist das völliges Unvermögen oder Dreistigkeit? Bitte beachten, daß diese Zahlen ungeprüft/nicht testiert sind!

ist auch die äußerst geringe Steuerquote, die 2007 bei rd. 5% und 2006 noch niedriger liegt. Gewinne werden ja auch in der Schweiz deutlich höher besteuert, außerdem haben einige Konzerngesellschaften ihren steuerlichen Sitz in Deutschland. Irgendwie paßt das alles nicht zusammen. In dieser GuV stinkt es an allen Ecken und Enden!

 

erhaltene Zinsen nur mit 16.268,23 ausgewiesen werden; dies entspräche einem Jahresertrag von ca. 32500 Euro. Zum 31.12.06 waren lt. Bilanz knapp 6,5 Mio.Euro verfügbar - zum 30.06.07 noch kanpp 3,2 Mio.Euro; geht man davon aus, die Zahlungsmittel z.B. bei der Diba o.ä. Direktbanken bei täglicher Verfügbarkeit mind. 2% Zins erbracht hätte, müßte man davon ausgehen, daß der Zinsertrag für durchschnittlich 4,8 Mio. Euro in der Kasse bei 97000 Euro liegen müßte, also dem dreifachen, das ausgewiesen wurde.

Haben die nur schlecht gewirtschaftet? Auf jeden Fall ist auch dies äußerst merkwürdig!

Mensch, daß ist mir gar nicht aufgefallen! Ich habe aber schon länger die Vermutung, daß die Bilanzposition "Flüssige Mittel" (Bilanz 2006) bzw. "Zahlungsmittel" (HJ-Bilanz 2007) nicht nur aus Cash besteht, sondern auch Wertpapiere oder anderes beinhaltet, z. B. eigene Aktien. Das mit den Zinsen ist ja ein Hinweis, daß da was nicht stimmen kann.  

schoener thread! weiter so! macht spass mitzulesen! interessante thesen!

@ johann.westener

die vermutung von dir weiter oben, dass sich der prognostizierte gewinn aus der KE ergeben muss, weil der cashflow negativ ist, ist IMO bloedsinn

WARUM?

1. der gewinn aus der operativen taetigkeit hat zunaechst nichts mit dem cashflow aus operativer taetigkeit zu tun...nur insofern, dass der gewinn teil dieses cashflows ist...warum ist der cashflow negativ: weil das nettumlaufvermoegen
gesunken ist, konkret haben die verbindlichkeiten bei den lieferanten abgenommen (angeblich wegen bereinigung, egal!)....das fehlt dem finanzmittelfonds...deshalb ist der casflow aus operativer taetigkeit negativ...du musst hier unterscheiden zwischen BRUTTO-cashflow (der ist positiv) und NETTO-cashflow (der ist negativ)

trotzdem kann der gewinn aus edm operativen geschaeft positiv sein und damit der bruttocashflow

was aber hier der knackpunkt ist: ohne die hier angefuehrten "sonstigen betrieblichen ertraege"...waere das ebit in der tat fast NULL...



2. die finanzmittel aus der KE findest du niemals in der GuV, sondern in der bilanz im eigenkapital UND im cashflow asu finanztaetigkeit!



alles aber nur meine meinung!

ansonsten stinkts heir gewaltig!