Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

Außerdem stützt die Tatsache, dass Repo-105 bei denen LEHMAN brothers ÜBERHAUPT zum Einsatz gekommen ist, die Chancen auf die Einrichtung eines EQUITY-Committee's...


Das verstehe ich so nicht ganz. Was hat Repo 105 mit EC zu tun.

Wir brauchen einen Richter, der so wie Mary gestrickt ist. Und wir brauchen Aktionäre, die sich persönlich vor die Karre spannen. Nur das Problem ist die Zeitschiene, die wir noch zur Verfügung haben.

Ich wünsche mir, das sich endlich mal der Wind dreht und in die richtige Richtung bläst. So von voern, ist doch mehr als besch...en.

Der VORWURF hinter der spectaculären HERAUS-Streichung, dass die (in Sachen der Buchungs-Créativität eher Schnarches-gruftig veranlagten) LEHMAN Brothers beim Buchen getrickst haben, zielt doch darauf ab, dass Repo-105 deren Anleger geschädigt habe. - Welche bessere STEIL-Vorlage für ein EQUITY-Committee ist denn überhaupt denkbar?

Und die Tat-Sache, dass die LEHMAN Brothers den Repo-105-Trick erst verdammt SPÄT, nämlich deutlich später als zum Beispiel die Bank of America, zum Einsatz bracht haben, vermag die Notwendigkeit eines Equity-Committee's doch wohl kaum zu erschüttern.

WICHTIG ist nur, dass dasselbe SCHNELL genug installiert wird, bevor auch die letzten Presse-Gläubigen merken, dass LEHMAN in Sachen derer Buchungs-TRICKS ein ganz KLEINES Licht war...

servus, find ich interessant:

www.finanznachrichten.de/...tors-comment-on-reorg-plan-020.htm

grüße

WICHTIG ist nur, dass dasselbe SCHNELL genug installiert wird, bevor auch die letzten Presse-Gläubigen merken, dass LEHMAN in Sachen derer Buchungs-TRICKS ein ganz KLEINES Licht war...


Genau da liegt ja gerade der Hase begraben. Wer soll den installieren? Wir haben keine Mary!!

Und Peck kann ich nicht einschätzen. Teras was meinst Du, wer das machen soll?

WIR müssen Druck machen, zum Beispiel SO:

"Accused: JPMorgan, Lehman, UBS, Cazenove, Moore, Madoff March 30, 2010 - 7:01AM

JPMorgan Chase & Co., Lehman Brothers Holdings Inc. and UBS AG were among more than a dozen Wall Street firms involved in a conspiracy to pay below-market interest rates to US state and local governments on investments, according to documents filed in a US Justice Department criminal antitrust case.

A government list of previously unidentified "co- conspirators" contains more than two dozen bankers at firms also including Bank of America Corp., Bear Stearns Cos., Societe Generale, two of General Electric Co.'s financial businesses and Salomon Smith Barney, the former unit of Citigroup Inc., according to documents filed in US District Court in Manhattan on March 24. The papers were filed by attorneys for a former employee of CDR Financial Products Inc., an advisory firm indicted in October. The attorneys, as part of their legal filing, identified the roster as being provided by the government. The document is labeled "list of co-conspirators."

NONE of the firms or individuals named on the list has been charged with wrongdoing. The court records mark the first time these companies have been identified as co-conspirators. They provide the broadest look yet at alleged collusion in the $US2.8 trillion municipal securities market that the government says delivered profits to Wall Street at taxpayers' expense"...

www.theage.com.au/business/world-business/...0100330-r8o4.html

ALLES, was man unseren LEHMAN Brothers vorwirft, trifft als Vorwurf die Anderen doch wohl sehr viel SCHLIMMER. - WIR haben doch wohl NICHTS mehr zu verlieren! - Und die ANDEREN?

Teras, die Masse ist träge. Wenn sich keiner vor die Karre spannt wird das nichts.

Ich bin jedenfalls gerne bereit mit zu kämpfen. Nur, ich bin objektiv nicht in der Lage in vorderster Reihe zu marschieren. Schon alleine wegen der Sprachschwierigkeit.

Hast Du Kontakt zu größeren Adressen in Amerika?

gebe teras vollkommen recht, wenn dann müssen wir was unternehmen...dennoch brauchen wir einen starken partner...wer soll das sein, teras? ich möchte nicht wissen was mit dem kurs geschieht, wenn lehman ein ec bekommt...uiuiuiuiui

gute nacht wümscht
alexfra die 1.

servus!

nachdem sich heute abend die meldungen über wamu überschlagen und ich einen anstieg für morgen sehe, so denke ich, dass auch wir im fahrtwind mitziehen werden, so wie wir das in der vergangenheit auch schon gemacht haben.

generell scheinen die amis jetzt voll an der aufklärung interessiert zu sein und wollen ein 2tes desaster verhindern. dazu ist es natürlich erforderlich auf die erfahrungen von LEHMAN zurückgreifen zu können und ich denke das wird auch in irgendeiner art honoriert werden.

alles nur meine meinung und ein gedanke

unseres Anliegens will ich derzeit in denen BRUDER-Boards sehen. - Warum eigentlich fordern wir die nicht ACTIV dazu auf, sich hier in unseren Thread QUER zu verlinken..?

War halt nur 'mal so ein Gedanke...

LG: Teras.

die idee ist sicherlich nicht schlecht, da mehr köpfe mehr zum thema beitragen können, jedoch sollten wir aufpassen, dass die qualiät nicht darunter leidet, da es leider auch sehr viele "dummschwätzer" gibt (siehe w:o wamu thread).

an welche boards dachtest du so? weil in w:o geht ja nicht viel und auf basher/pusher etc. kann ich verzichten.

grüße

Naked Short Sales Hint FRAUD in Bringing Down Lehman (Update1)
By Gary MATSUMOTO:

"March 19 (Bloomberg) -- The biggest bankruptcy in history might have been avoided if Wall Street had been prevented from practicing one of its darkest arts.

As Lehman Brothers Holdings Inc. struggled to survive last year, as many as 32.8 million shares in the company were sold and not delivered to buyers on time as of Sept. 11, according to data compiled by the Securities and Exchange Commission and Bloomberg. That was a more than 57-fold increase over the prior year’s peak of 567,518 failed trades on July 30.

The SEC has linked such so-called fails-to-deliver to naked short selling, a strategy that can be used to manipulate markets. A fail-to-deliver is a trade that doesn’t settle within three days.

“We had another word for this in Brooklyn,” said Harvey Pitt, a former SEC chairman. “The word was ‘fraud.’”

While the commission’s Enforcement Complaint Center received about 5,000 complaints about naked short-selling from January 2007 to June 2008, none led to enforcement actions, according to a report filed yesterday by David Kotz, the agency’s inspector general.

The way the SEC processes complaints hinders its ability to respond, the report said.

Twice last year, hundreds of thousands of failed trades coincided with widespread rumors about Lehman Brothers. Speculation that the company was being acquired at a discount and later that it was losing two trading partners both proved untrue.

After the 158-year-old investment bank collapsed in bankruptcy on Sept. 15, listing $613 billion in debt, former Chief Executive Officer Richard Fuld told a congressional panel on Oct. 6 that naked short sellers had midwifed his firm’s demise"...

www.bloomberg.com/apps/...amp;sid=aB1jlqmFOTCA&refer=home#
Der Artikel ist zwar vom 19. März des LETZTEN Jahres (2009), aber weiterhin ACTUELL!

ich finde auch, dass bei uns zu wenig los ist, wir brauchen noch mehr qualität nur so könne alle davon profitieren...
hiermit erteilen wir dir teras einen headhuntauftrag auf alle klugen köpfe aus nachbar boards;-))
das ganze kann man ntürlich auch über die gruppe "unter uns" laufen lassen...

zu 5808 und wamu

klar sind das schöne nachrichten, nur kann ich mir das szenario genau wieder vorstellen...görmoney pusht den kurs nach oben und die us boys fischen in unserm teich...weil es hat sich nur das bestätigt, was wir schon seit dem 26.03 wußten die fdic hat streit mit jpm...

was das morgen mit lehman macht...hmmm...die vergangenheit hat ja gezeigt, dass wir im sog von wamu gerne mitschwimmen, dennoch wird dies nur geschehen, wenn wamu einen richtig großen schritt macht, dann ziehen wir ordentlich mit...

zu 5800

der hammer, die erste aggroansage hat mich zum schmunzeln gebracht und der gute mann hat einfach nur damn right!

nochmal zur kursphantasie...teras...gibt doch mal eine eischätzung, nachdem alles vom tisch ist und laut schätzungen noch 50 - 60 mrd  übrig bleiben, ab...dieser betrag wird dann nicht nur auf lehmq aufgeteilt, sondern durch alle papiere, oder, weil ansonsten bleiben da ja über 70 düsen/ share übrig...danke schon mal für deine antwort...


süße träume und keine wahnvorstellungen wünscht euch eine gespannte
alexfra die 1.

Meldungstext - Wirtschaft
Weitere "Lehman Brothers" verhindern 30.3.2010 04:35
news.search.ch/wirtschaft/2010-03-30/...an-brothers-verhindern

"Die US-Börsenaufsicht SEC nimmt im Zusammenhang mit dem Konkurs der Traditionsbank Lehman Brothers die Bilanzregeln bei grossen Kreditinstituten unter die Lupe. Jedes grosse US-Institut solle in den kommenden Wochen überprüft werden, so eine SEC-Sprecherin. "Wir wollen sichergehen, dass Buchhaltung und Angaben richtig sind, wenn es um das Verfahren bei Rückkaufgeschäften geht", hielt sie fest. Die Börsenaufsicht wolle klären, ob ähnliche Tricks wie bei dem pleitegegangenen Investmenthaus Lehman Brothers angewandt worden seien".

© Räber Information Management GmbH, Daten © Swiss TXT

30.03.2010 01:44
UPDATE 1-Lehman: Creditor claims should be cut to $605 bln
By Emily CHASAN:  

"NEW YORK, March 29 [2010] (Reuters) - Lehman Brothers Holdings Inc said on Monday it believes claims from creditors against its bankruptcy estate should be cut to $605 billion, according to a document filed with the U.S. Securities and Exchange Commission.

The bankrupt investment firm has been contending with more than 64,000 claims from creditors.

Last November, Lehman Chief Executive Bryan Marsal said the claims had a face value of more than $820 billion and that it was possible the claims could reach $1 trillion.

Over the past few months Lehman has objected to hundreds of claims, saying they didn't meet certain requirements.

'Based upon clear errors, duplications and non-controversial corrections that are appropriate, the aggregate total of the filed claims should be reduced,' Lehman said in its filing.

Lehman filed for bankruptcy protection on Sept. 15, 2008, listing assets of $639 billion and debts of $613 billion. Earlier this month, it proposed a reorganization plan that would create a new company to continue managing Lehman's long-term assets outside of the bankruptcy process"...

www.finanznachrichten.de/...d-be-cut-to-dollar-605-bln-020.htm

Lehman Says Debtor Claims May Decline
By BLOOMBERG NEWS
Published: March 29, 2010

"Lehman Brothers Holdings, which has been reviewing demands from creditors for payment, said in a regulatory filing on Monday that unsecured claims might fall to $260 billion as it rejects inappropriate claims":

www.nytimes.com/2010/03/30/business/30lehman.html

"The company is evaluating 65,000 submitted claims totaling more than $819 billion.

If it succeeds in trimming the claims, more money will be available for the remaining creditors. Bryan Marsal, Lehman’s chief executive, has said he might recover $40 billion to $50 billion from the company’s assets in the next five years.

“A review of claims both on a substantive basis and for purposes of plan classification is ongoing,” Lehman said in the filing.

Disallowed claims include those filed without supporting documentation and assertions of secured claims without grounds, Lehman said in the filing.

Total unsecured claims filed include $696 billion in Lehman’s official register, and sums inadvertently omitted from the records, the filing said. After an initial analysis, Lehman reduced unsecured claims to $605 billion. It said further reviews may disallow many others.

Lehman, the investment bank liquidating in bankruptcy, said it made the filing to report its progress on analyzing its debts because there had been “substantial” trading of claims since it outlined a reorganization plan on March 15 and claimants began to seek more details, sometimes requesting private meetings. The report aims to give equal access to all interested parties, Lehman said"...

S.E.C. Looks at Wall St. Accounting
By Louise STORY
Published: March 29, 2010

"The Securities and Exchange Commission said on Monday it had started an inquiry into about two DOZEN financial companies to determine whether they followed accounting practices similar to those recently disclosed in an investigation of Lehman Brothers.

The commission is interested in transactions known as repurchase agreements, which are a COMMON way that investment banks provide funds for trading activities. The commission wants to know whether OTHER Wall Street players used tactics like those that Lehman used to mask their debt levels from INVESTORS.

The commission announced that it had sent inquiry letters but did not list the companies they were sent to. The inquiry comes as part of the S.E.C.’s duties to review financial filings of public companies. Any RED flags in the answers will be forwarded to the S.E.C.’s ENFORCEMENT unit, which has the power to bring CHARGES.

Since LEHMAN was accused of using a transaction known as Repo 105 in 2008 to hide about $50 billion in debt, analysts have said there should be a WIDESPREAD inquiry of accounting on Wall Street before the financial crisis.

“There were a multitude of games that were going on in accounting,” said Janet TAVAKOLI, president of Tavakoli Structured Finance. “It’s good the S.E.C. is looking at Repo 105, but it obviously leads to OTHER questions.”

The commission is focusing on ALL sorts of repurchase agreements, NOT just those LEHMAN used"...

www.nytimes.com/2010/03/30/business/30sec.html?ref=business

http://www.ariva.de/_t344623?pnr=7738872#jump7738872

Die so nötige VERNETZUNG können wir auch dadurch herstellen, indem wir in fremde Finanz-Plattformen eingestellte, PRESSE-ähnliche HAUPT-Commentare nicht einfach uncommentiert lassen. - Den HIER http://www.marketwatch.com/story/...r-bank-the-next-lehman-2010-03-30 ersichtlichen Haupt-Commentar David WEIDNER's Beispiels-weise habe ich dort wie folgt commentiert:

The Leverage at Lehman Bro's was low...

The Leverage of derivative Liability against the Assets was LOW at Lehman Brothers if you compare it to the respective Leverages found at their Rivals:

"The data on derivatives is IMPRESSIVE. JPMorgan Chase, for example, held derivatives worth 6,072 percent of its assets at the peak of the bubble in 2007. The other two giants, Citigroup and Bank of America, although still far BEHIND Chase, had 2,022 percent and 2,486 percent respectively. Goldman Sachs, the other giant, had an astonishing amount of derivatives on its balance sheets: 25,284 percent of assets in 2008 and 33,823 percent as of June 2009. Citigroup and BOA now have MORE of this risk on their books than BEFORE the crisis (FDIC SDI database).

The part that AWED me, is that BofA and Citi now have MORE derivative exposure than they did in 2007! Huh! What is Timothy GEITHNER being paid for? I have to admit after TARP and the apparent hands on approach I, like most, assumed things were being FIXED, but apparently NOT", cited from HERE:

http://domesticjustice.blogspot.com/2010/03/...ivative-liability.html

You can find those FDIC Data in "The SHIFT to SHADOW Banking"
http://www.levy.org/pubs/wp_587.pdf

That Paper is commonly called the "Levy Paper", not only because it has been published by the Levy Economics Institute, but also for the Reason that it is on Leverage, REAL Leverage...

Greetz from Germany: Teras

Obwohl der EXACTE Search-String www.google.de/...p;aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
derzeit noch nicht GREIFT, will er uns dennoch schon ERGEBNISSE bringen:

Ich sitze nur an der Außenlinie ( bin absoluter Laie was Lehman betrifft ) und verfolge diesen Board aufmerksam und ich kann nur sagen, großes Kompliment an TERAS und Freunde. Die Informationen sind hervorragend - weiter so! Nochmals GROSSES KOMPLIMENT !!

regsho.finra.org/FORFshvol20100329.txt

MONTAGS-Börse (KEINE Monats-Übersicht):

Date           | Symbol | ShortVolume | TotalVolume | Market |        %

2010-03-29| LEHLQ |                950 |         42.637 | O     =  2,228

2010-03-29| LEHMQ |     1.337.545 |    5.391.961 | O     =  24,806

2010-03-29| LEHNQ |            5.450 |         11.831 | O     =  46,065

servus,

im reorgPlan steht ja das die aktien ausgebucht werden sollen. kann es nicht sein, dass die das generell in einen reorgplan schreiben müssen, da es ch 11 so verlangt?

da laut wiki (chapter 11; unterpunkt Aktionäre):
"Eine der rechtlichen Voraussetzungen eines cram-down-Restrukturierungsplanes ist, dass kein Aktionär Werte erhält, bevor die Gläubiger ausgezahlt wurden (Geld, neue Schuldverschreibungen oder Güter), die gegen den Restrukturierungsplan gestimmt haben. Deshalb hängt der Aktienwert nach einer der Chapter-11-Insolvenz hauptsächlich vom Verhältnis des Unternehmenswertes zur Summe der Schuldenforderungen ab."

und da ja bis jetzt noch nicht geklärt ist, wie hoch die verbliebenen verbindlichkeiten sind, wäre es also "dumm" die aktionäre zu berücksichtigen. ich glaube das würden die gläubiger nicht unbedingt brickelnt finden.

auch taktisch ist es glaube ich besser erstmal zu sagen ihr bekommt nichts, um ihnen dann später doch noch was zukommen zu lassen. besser so als falsche hoffnungen machen.

grüße

ps: falls ich mich irre, einfach per BM sagen, immerhin will ich ja hier auch was lernen!

an dem Reorg Plan ist das auf der einen Seite von der Gründung der Tochter Lamco geschrieben wird und auf der anderen Seite das ausbuchen der Aktien!!! Das passt nicht zusammen. Wenn man Lamco als Tochter weiterführen will kann man die Mutter nicht platt machen. Alles sehr missverständlich...

Vor jetzt genau 30 Tagen, nämlich am SONNTAG (28.2.2010), habe ich die in diesem Discussions-Faden Monate-lang mühsam CLAIM(s)-Withdrawal auf Claim(s)-Withdrawal-mäßig 'runter-gezählten LIABILITIES derer LEHMAN Brothers mit "nur noch" 660 Milliarden U$-Dollar angeben: www.ariva.de/_nur_noch_660_Milliarden_t344623?pnr=7519393#jump7519393

Manche haben selbst damals noch den SINN nicht verstanden, wie man überhaupt auf die IDEE kommen könne, Forderungs-ANMELDUNGEN von zunächst über einer BILLION (=1.000.000.000.000,00 U$-Dollar in Europäischer Zählung) oder von über einer "TRILLION" (=1,000,000,000,000.00 U$-Dollar in Americanischer Zählung) Zug um Zug auf nur noch 660 MILLIARDEN (=660.000.000.000,00 U$-Dollar in Europäischer Zählung) oder nur noch 660 "BILLIONS" (=660,000,000,000.00 U$-Dollar in Americanischer Zählung) herunter zu rechnen...

Inzwischen sind auch jene Zahlen längst nach UNTEN durchbrochen:

New York,
30. März 2010
DruckenSenden
Lehman erwartet weniger Gläubigerforderungen

"Die US-Investmentbank Lehman Brothers rechnet nach ihrer Insolvenz mit geringeren Forderungen von Gläubigern als zunächst angenommen. Die Gesamtsumme läge voraussichtlich bei 605 Mrd. Dollar (449 Mrd. Euro), hieß es in einem Dokument der US-Börsenaufsicht SEC.

Noch im November war die Bank von einem Umfang von 820 Mrd. bis zu 1 Bio. Dollar ausgegangen. In den vergangenen Monaten hatte Lehman Hunderte Anträge mit der Begründung zurückgewiesen, sie entsprächen nicht den geforderten Kriterien. Der Bank wurden mehr als 64.000 Ansprüche eingereicht
Noch im November war die Bank von einem Umfang von 820 Mrd. bis zu 1 Bio. Dollar ausgegangen. In den vergangenen Monaten hatte Lehman Hunderte Anträge mit der Begründung zurückgewiesen, sie entsprächen nicht den geforderten Kriterien. Der Bank wurden mehr als 64.000 Ansprüche eingereicht"...

http://www.oe24.at/money/Wirtschaft_geld/...erforderungen-0677063.ece

Und wieso auch DIESE Zahlen noch viel zu HOCH sind, schreibe ich dann in meinen NÄCHSTEN Beiträgen.
LG: Teras.

Auch FOCUS MONEY ONLINE hat den FEHLER derer immer noch viel zu HOHEN
605 Milliarden noch drin:

30.03.2010, 09:32
Gläubiger fordern nur 605 Milliarden Dollar

"Milliardenschulden hatten die US-Investmentbank Lehman Brothers im Herbst 2008 in die Knie gezwungen. Die Gläubiger warten immer noch, allerdings auf ein paar Milliarden weniger als befürchtet.

Die US-Investmentbank Lehman Brothers rechnet nach ihrer Insolvenz mit geringeren Forderungen von Gläubigern als zunächst angenommen. Die Gesamtsumme läge voraussichtlich bei 605 Milliarden Dollar, heißt es in einem Dokument der US-Börsenaufsicht SEC"...

http://www.focus.de/finanzen/boerse/finanzkrise/...ar_aid_494361.html

Der Fehler entsteht dadurch, dass man zwar die gegen ein und die SELBE Lehman-Entität MEHR-fach eingereichten "Forderungen" gegen einander bereinigt, hierbei aber NICHT prüft, ob die nur noch EIN-fach gegen die EINE Entität gezählte "Forderung" auch gegen eine ANDERE Lehman-Entität eingereicht wurde, zum Beispiel deshalb, weil die TOCHTER-Gesellschaft ZAHLEN soll und die MUTTER-Gesellschaft die SELBE Summe halt GARANTIEREN...

denke es sind nur noch 200-240 Mrd !!!