Ich habe gestern mit einem Moralisten über Aktienhandel und Lang und Schwarz geredet. Der Allgemein-Arzt wollte mir darlegen, dass jemand anders verlieren muss, wenn ich gewinne.
Ich habe ihm dann am Beispiel wirecard gezeigt, dass das Geld dann einfach weg ist, wenn der Kurs am nächsten Tag um 50% niedriger beginnt. Also ist die Welt um den gefallenen Marktwert ärmer geworden.
Umgekehrt verliert auch niemand, wenn zum Beispiel ein Bitcoin über Nacht um 30% steigt. Ich glaube, das konnte er nicht entkräften und hat vielleicht seine Meinung revidiert.
Aber ökologisch, das könnte es doch nicht sein, weil es Ressourcen verbraucht werden, ohne Nahrung zu erzeugen.
Da habe ich ihm bildlich das Bürogebäude vom Lang und Schwarz beschrieben, mit den 50 Mitarbeitern, den Computern mit Glasfaseranschluss, dem „papierarmen“ Verwalten von Daten und monetären Werten. Dass da wahrscheinlich weniger Abfall als in einem 4 Personenhaushalt entsteht.
Dass kein armer Kleinbauer in Afrika oder Südamerika unter der wirtschaftlichen Aktivität von Lang und Schwarz leidet, usw
Und das Geld, das LuS verdient , kommt von Kleinanlegern und Zockern, also von Menschen die so viel davon haben, dass sie damit spekulieren können.
Aber Energie würde doch viel verbraucht! Für die Server und so….
Dann habe ich ihm seinen Tesla vorgehalten der ebenfalls viel Energie benötigt und dabei als vorbildlich, fortschrittlich und ökologisch gilt.
Als ich dann mit Ihm die Abfallbeseitigung seiner Gemeinschaftspraxis und den Stromverbrauch besprach und mit Lang und Schwarz vergleichen wollte………….
………dann haben wir das Thema gewechselt
Also ich denke, es wäre ein Leichtes für LuS, den Betrieb als „umweltfreundlich „ zertifizieren zu lassen, um in Öko-Fonds Investment-Kandidat zu werden.