K+S wird unterschätzt

was sagen die Jungs in der Umkleide so zu den Zahlen von heute morgen ?

Genehmigung!
www.finanznachrichten.de/...igung-fuer-neuen-speicher-016.htm
Gruß ins Forum
Investor_dan

Da ist sie nun also endlich.

Vielleicht gibt man übermorgen ja auch mal genau bekannt, was es kostet, wenn man diese neuen Speicher nutzt. Die Abwässer da einleiten und später wieder raus pumpen ist sicher nicht billig.

Übrigens: Geiler Kurs. Glückwunsch an alle langfristigen Anleger der letzten 13 Jahre. Alles richtig gemacht.... (ich gehöre auch dazu).  

Jetzt fällt der Kurs schon bei guten Nachrichten  

Der Markt hat wohl eine permanente statt eine temporäre Lösung erwartet ;-)

Da habt ihr recht. Wirklich geiler Kurs zu der Nachricht.
Tja, Ich glaube ich lege mir einen Sparplan in K+S Aktien an und schaue 2030 mal wieder vorbei. ;)

Ich glaube mit "temporär" ist gemeint, dass die Abwässer nur eine bestimmte Zeit in den Becken verbleiben sollen. Mit einer Befristung der Genehmigung hat es glaube nichts zu tun.  

werfe niemals gutes Geld schlechtem hinterher.
Und ein Invest in K+S ist schlecht.
Drecksladen.  

hat K+S schon Zahlen veröffentlicht?

"Das Zulassungsverfahren sowie Planung und Bau der Anlage während des laufenden Bergwerksbetriebes haben etwa ein Jahr gedauert. Insgesamt waren fünf verschiedene Sonderbetriebspläne und Teilgenehmigungen für die einzelnen Projektbestandteile erforderlich. Die jetzt vorliegende Zulassung regelt abschließend den Betrieb des Zwischenspeichers"

https://www.k-plus-s.com/de/news/...rmationen/2019/presse-190813.html

es handelt sich hierbei um die seit längerem erwartete Genehmigung der zusätzlichen 400.000m³ Zwischenspeicher. Die Genehmigung scheint demnach nicht zeitlich befristet zu sein, es handelt sich aber eben um den Zwischenspeicher und nicht um eine endgültige Einlagerung, das ist ein anderer Vorgang, da wird aber meines Wissens auch nach einer Lösung gesucht.

Aus dem Artikel geht hervor, dass die stark mineralisierten Abwässer mit einer Leitung runter - und später auch wieder rauf gepumpt werden. Die Installation des Ganzen dürfte demnach den größten Kostenfaktor ausmachen, wobei dies ja nun schon geschehen ist.

Die Nachricht wurde seit längerem erwartet und von Unternehmensseite immer wieder angekündigt. Ich sehe sie gleichwohl als nicht negativ an und kann daher auch keinen Zusammenhang mit dem fallenden Kurs von heute erkennen.

Das heisst nicht Umkleide sondern "Kaue" bei uns. Diese wird vom Kauenwärter betreut und der meinte letztens, wenn es so weiter läuft, müsse er auch in Zukunft die Reste aus den leeren Duschgel-Flaschen der Bergleute rauspoolen um damit sein Überleben zu sichern. So hat jeder seine Strategie nicht unterzugehen.

">>> hmmm... passt nicht in das Bild von Nutrien/Mosaic, dass die Ernte MEGA mies wird und 2020 dadurch BOMBE...   "

richtig, das könnte eher ein Grund für den heute fallenden Kurs sein, denn es stellt die Aussagen der Mitbewerber zu 2020 und den US Markt in Frage. Die Kurse der Peer sind ja auch kräftig gefallen.

So wird es leider sein.

Echt übel  

braucht keine kritiker mehr. sie ist selbst ihr allerbester.

" (...) Die Genehmigung durch das Regierungspräsidium Kassel bezieht sich auf eine zeitlich begrenzte Speicherung - K+S muss die Salzabwässer wieder hochholen. (...)"

"Jetzt fällt der Kurs schon bei guten Nachrichten" Das hängt wohl damit zusammen Morea, dass die vermeintlich gute Nachricht langfristig eben doch keine gute, sondern eine sehr kostenintensive Lösung bleibt. Der Markt ist halt doch nicht so dumm, wie das Management unterstellt.  

" (...) Die Kurse der Peer sind ja auch kräftig gefallen (...)"

Im Gegensatz zu K+S sind die Kurse bei Nutrien aber vorher noch kräftig gestiegen, während K+S wieder einmal nur den Absturz nachvollzogen hat:

irgendwann noch mit der info, wie k+s seine kapitalkosten verdient.

Tja Torsten, der Standort Deutschland ist halt einer der teuersten und die Kosten werden nicht abnehmen sondern immer weiter steigen; dass was sog. Kostensenkungsprogramm realisieren können, wird auf der anderen Seite mit der "Schippe" mehrfach ausgegeben.

Aber scheinbar ist dieser Zusammenhang dem Topmanagement nicht klar; ein "Klugscheisser" wie ich hat sich schon vor langem (einfach mal scrollen) gewundert, wie DIESES Management dennoch von einem Kurs von deutlich mehr als 41 Euro träumen konnte.

Jetzt frage ich mich Torsten, wie würden SIE eigentlich dieses Management titulieren wollen, wenn Sie mich als Klugscheisser diffamieren?


P.S.: Übrigens Torsten, auch die nicht Klugscheisser konnten bis dato nicht einmal im Ansatz die Annahme bekräftigen, wie Canada mit seiner limitierten Kapazität, die deutschen Kostenstruktur ausgleichen, i.S. von kompensieren kann.

... habe ich jeden Tag und ein Kostensenkungsprogramm hat da seine Grenze nach unten, wo die Ehefrau ernsthaft Überlegungen anstellt auszuziehen, weil das käme ja mich wieder teuer. zu stehen. Die dann fikitiv eingesparten Kosten einer Trennung sollte man dann jedoch nicht zu den Gewinnerwartungen hinzuaddieren.

hier - und das ist dann wohl die tatsächlihe Proble, wie richtig man das im Sportlerhaus nun vorab weiss- oder auch nicht- wird man sehen, ob das alles Phantasie und dahergeplapper ist, ähnlich der Pförtergeschchten, die ja offensichtlich- so verstehe ich hugos posting - von den realen Pförntern so nie kommuniziert wurden, oder ob man das -leider- doch sehr ernst nehmen sollte.

Persönlich sehe ich  aber unabhängig davon, ob das nun stimmt oder nicht auch ein überaus kritisches Thema, das hier eigentlich gar nicht beachtet wird. zum einen muss man wohl auf Basis der Aussagen von hugo davon ausgehen, dass die Belegschaft offensichtlich selber null Vertrauen in die Aussagen von lohr hat, deswetieren dass lohr es offensichtlich geschafft oder- oder sollte man da noch nichtschaffen sprehcen, dass es inzwischen offensichtlich verschiedene Kommunikationskanäle gibt, die munter aneinander vorbei operieren. Da ist zum einen lohr, dann die IE- die j nach Aussagen von hugo noch weniger ahnung hat als das Sportlerhaus, dann gibts also noch die Prörtnerkommunikation- fortbestehend oder auch nicht ??- real oder fiktiv??- dann gibt die Sportler und offensichtlich hat jeder Zahlen und Aussagen, die scheinbar völlig losglöst voneinander existieren.
so etwas ist mir bei keiner anderen Gesellschaft je untergekommen. Dass ein relativ grosses Unternehmen völlig die Kontrolle über die Aussenkommunikation verloren hat und inzwischen eine Verlässlichkeit vermuten lässt, die so gering ist, dass man genaugenommen nicht mehr nachhalten kann, wer da tatsächlich noch den Überblick hat. Also ich sehe bei hugo einiges recht kritisch, anderes aber auch informativ, auf jeden fall zeigt es aber, die Mitarbeiter glauben lohr inzwischen scheinbar noch weniger als die kritischen user hier. und das kann eigentlich kein wirklich positives Signal für wirkliche Besserung sein.

Bitte mal einfache Frage beantworten: Ist die Lösung besser als der bisherige Produktionsausfall? Ja oder Nein? Und woher kennt der Laie denn die Kostenstrukturen der aktuellen Lösung....("eine sehr kostenintensive Lösung bleibt") Ah, einfach mal so unterstellt ohne genaue Sachkenntnis...hab nix anderes erwartet :)

Da quetscht man sich bei K+S mal eine recht ordentliche Zwischenlösung für die Entsorgung aus dem Ärmel, aber dem Laie fällt nix anderes ein, als das in den Dreck zu ziehen. Und genau dieses Haar in der Suppe suchen selbst wenn gar keins drin ist macht den Laien als sog. Kritiker für mich zumindest völlig unglaubwürdig...mir fehl da einfach die nötige Differenzierung...tut mir leid und schönen Tag noch.

müssen eigentlich jeden tag drei kreuze machen, dass sich die führungsebene um lohr halten kann, denn der versucht noch, das haushaltsgeld der frauen stabil zu halten. er sitzt halt zwischen den stühlen, denn die ära der harten sanierungslegenden (dormann, neukirchen & co) die radikal bei den personalkosten ansetzen oder die ökos mit entweder/oder schachmatt setzen hätten können, ist "dank" politik und einheitspresse zu ende, u.a. weil es fast genauso teuer ist, die leute zu behalten als die abfindungspakete zu schnüren. der letzte, den ich sehe, ist schultz bei teva.
ansonsten fahren die sanierungen mittlerweile auf der einbahnstraße chapter11 und die kreditgeber übernehmen. jedem unternehmen eine zweite chance, manche sind schon bei der dritten. der shareholder-no-return. womit wir beim täglichen stoßgebet des kleinaktionärs wären, auf dass shaping 2030 wasserdicht bleibt. es ist ja auch bald wieder ein jahr rum.

Bin ganz deiner Meinung.Inzwischen hat,, man,, das wohl auch erkannt.Der Wert erhöht sich nämlich gerade.