Sehe ich auch so, wobei Wert ohnehin ein wenig fassbarer Begriff ist. Wer als Kurzfristinvestor unterwegs ist, für den zählt nur der aktuelle Kurs, da ist eben alles stichtagsbezogen. Wert gleich Kurswert- nicht mehr, nicht weniger.
Und dann ist eben die Aktie auch nur 18,X Euro wert, oder- wie ttmichael vielleicht richtig vermutet, nächste Woche 17,Xx Euro.
Für Investoren, die mittel-oder langfristig investiert sind, muss der Ansatz ein anderer sein.
Und für ein Unternehmen, das wie potash seinerzeit strategische Zielsetzungen verfolgt, ist Wert noch anders zu definieren. Nun, potash ist ja nicht zum Zuge gekommen, hat stattdessen fusioniert, inzwischen wohl auch geglückt.
Immerhin kann man ja die 41 E seinerzeit als Beleg dafür nehmen, dass ein Unternehmen, das sich im Kaligeschäft offensichlitch deutlich beser auskennt als wir hier im Forum, den für potash gerechtfertigten Preis bei 41 E gesehen hat. Und da ich mal davon ausgehe, dass bei potash seinerzeit auch intelligente Manager gearbeitet haben, wird das wohl auch seine spezifische Rechtfertigung gehabt haben.
Nun, kann man sich fragen, ist ks in den letzten Jahren deutliche "wertloser" geworden für einen strategischen Investor? Also wertvoller vermutlich nicht, aber hier nur auf die gestiegene Verschuldung zu verweisen, wäre sicher verfehlt. Auch potash hätte in die Entwicklung der Mine investieren müssen und das hätte auch bei potash Spuren in der Bilanz hinterlassen.
Sicher wird immer deutlicher , dass für ks Kanada eine extreme Bedeutung für das Wohl und Wehe der Gesellschaft hat. Nun war ja keiner von uns beim CMD dabei, aber eines ist mir aufgefallen, in den Analysen und Berichten in der Folge.Das Thema Qualität wurde da nirgendwo mehr gross ewähnt, daraus schliesse ich , dass es für diejenigen, die dem Thema deutlich näher sind als wir, ein Thema ist, das tatsächlich in der Lösung begriffen ist. Ansosnten würden alle Analysten einen sehr miesen Job machen, und das mag ich auch nicht glauben.
ME macht man sich doch oft zu stark in der Betrachtungsweise von Kursen abhängig. Als die HV-woche haben im Forum fast alle euphorisiert die ständig steigenden Kurse bewertete und den charttechnischen Ausbruch über die 26/27 E ausgerufen, es gab nur wenig kritische Stimmen und ob ausser mir und Laie noch jemand anders dem Vorstand die Entlastung verweigert hat, vermag ich nicht zu sagen. Das Ergebnis der Abstimmung für den Vorstand war jedenfalls sehr hoch.
Ist ks nun - dreieinhalb Monate später- 30 prozent weniger "wert" ? An der Börse schon, mehr oder weniger. Aber ist es der innere Wert der Gesellschaft auch? Nun, ich fand im Mai die Aktie zu hoch bewertet, und nun finde ich sie eher etwas unterbewertet. Eine subjektive Meinung.
Der EV hat sich in der Zeit massiv verändert, aber nicht die Gesellschaft per se.
Ich denke, man wird frühestens im Laufe von 2019 sehen, was der Laden wirklich wert ist oder wert sein sollte. Deswegen ist mir völlig egal, ob da jetzt jemand schreibt, 25 E- in welcher Hinsicht auch immer- ist nur eine Ziiffer,die rein virtuell ist. Der EV verändert sich quasi sekündlich, die Gesellschaft aber nicht.