|
einfach mal presseinfo oder h1 2015 lesen
Norbert Steiner, Vorstandsvorsitzender von K+S, erklärt: Wir sind gemeinsam mit dem Aufsichtsrat davon überzeugt, dass der vorgeschlagene Preis von 41 Euro je Aktie den fundamentalen Wert von K+S nicht angemessen reflektiert. Dies gilt sowohl für unser Geschäft mit Kali- und Magnesiumprodukten als auch für unser Salzgeschäft. Gänzlich unberücksichtigt ist der Wertbeitrag unseres Legacy-Projekts. Allein der Buchwert entspricht 11 Euro je Aktie; mit Blick auf die künftigen Erträge kommen wir auf Werte von bis zu 21 Euro je Aktie, die im derzeitigen Aktienkurs noch nicht reflektiert sind.
Legacy ist weltweit das erste Greenfield-Projekt in der Kali-Industrie seit fast 40 Jahren. Das Vorhaben, in das K+S bereits mehr als zwei Milliarden Euro investiert hat, liegt im Zeit- und Budgetplan. Ende 2016 sollen dort die ersten Tonnen Kali produziert und schon ab dem Jahr 2017 positive Cashflows erzielt werden.
Steiner weiter: Nach unserer Einschätzung will PotashCorp eine Bewertungslücke ausnutzen, um K+S zu übernehmen und damit Kontrolle über Legacy zu erhalten
29 + 21 sind schon 50 ........
das wurde hier aber auch schon wesentlich tiefer analysiert
da will man Zocken und wenn man verliert, ist der Vorstand schuld. Auch immer wieder befremdlich Die Aussage,ein Vorstand ist Angestellter und somit ausschließlich den Aktionären verpflichtet. Schon mal etwas von sozialer Marktwirtschaft und Eigentum verpflichtet, gehört? Somit ist es in Deutschland usus, dass ein Vorstand natürlich auch seinen Mitarbeitern verpflichtet ist
Du sprichst mir aus der Seele! Wäre es zur Übernahme gekommen, würden die selben Leute jetzt den Steiner feiern und sich für ihre Wahrsagekunst rühmen und die verlachen die vorher ausgestiegen sind.
Es war doch im Grunde ein reines Glücksspiel - man schiebt wenn man beim Poker verliert die Schuld ja auch nicht auf den Kartengeber (Sollte man zumindest nicht).
Steiner hat ja nichts vorgegeben was nicht der Wahrheit entspricht und irgendwen getäuscht wie hier behauptet wurde. Auch die "Hilfe vom Land" ist real nicht existent, weil das Land bei einem wirklichen Übernahmewillen auch nur hätte zusehen können. Die Fakten lagen doch für jeden offen auf dem Tisch - Potash wollte, K+S nicht (wurde auch immer klar so kommuniziert). Insofern war ein Investment immer automatisch eine Spekulation darauf, dass Potash feindlich übernehmen will oder ein tatsächliches (und höheres) Angebot abgibt.
Dabei war völlig klar, dass K+S gegen diese Optionen arbeiten würde.
Wer also investierte kannte das Risiko und brauch sich nun nicht zu beklagen.
Auch Sätze wie "Steiner hat den Kurs halbiert" oder was hier noch peinliches zu lesen war geht völlig an der Realität vorbei. Der heutige Kursrückgang ist doch nichts weiter als eine absehbare, börsentypische, völlig überzogene Reaktion des Marktes auf einen Rückzieher der Kanadier. Die Anleger bzw. abspringenden Spekulanten haben den Kurs einbrechen lassen, nicht der Vorstand von K+S.
Zuletzt muss man auch sehen, dass Steiners ü50 Euro aussagen - abgesehen davon dass sie der Abwehr dienen sollten- sicher nicht bis Ende des Jahres galten sondern er das Unternehmenstypisch auf die kommenden Jahre bezogen hat. Legacy z.b. ist aktuell nur etwas was die Bücher belastet durch exploration, schaffung der infrastruktur usw.....die Mine ist zwar weit fortgeschritten und hat daher auch einen gewissen Wert, aber der ist ja nicht im Ansatz deckungsgleich mit dem Wert den sie in ein paar Jahren haben wird wenn sie voll produziert und es keine Probleme gibt - darauf und auf nichts anderes waren die Prognosen bezogen. Steiner hat einfach das mittel - langfristige Potential in den Kurs eingerechnet.
Das ist als ob ihr einen guten Whiskey kauft zu 500 Euro und wisst bei guter Lagerung wird der in 50 Jahren 5000 Wert sein. Wenn dann jemand kommt und sagt "Ich gebe dir 700 Euro für die Flasche" sagt ihr nein. Wenn der typ sein Interesse dann zurückzieht und eure 10 Freunde die die selbe Flasche haben dann ihre auf den Markt werfen und die Flasche nur noch zu 300 Euro gelistet wird, ändert das doch NULL an dem Potential ihres Wertes.
Die einzige Frage ist nun also, ob Steiner mit seiner These des fairen Wertes von über 50 Euro richtig liegt oder falsch. Und das könnt ihr doch nun wirklich nicht nach einem rein emotional gesteuerten Kurseinbruch oder den rein spekulationsgelenkten Schwankungen der letzten Monaten festmachen. Ob Steiner zum Wohle der Aktionäre gehandelt hat wird man frühestens beurteilen können wenn Legacy produziert und erste Zahlen kommen - in jedem Fall ist da mehr zeitlicher Abstand nötig um das beuirteilen zu können.
Wenn in einem Jahr die Kurse noch immer unter 35 Euro liegen, könnt ihr gerne eure Briefe schreiben und eure Verschwörungstheorien verbreiten. Aber bis dahin macht euch doch bitte nicht so lächerlich.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
44 | 69.070 | K+S wird unterschätzt | Salim R. | salt | 16:18 | |
2 | +++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 25.04.07++ | eposter | timtom1011 | 25.03.24 09:43 | ||
2 | 7 | Neuer an Bord! | Brainwash | DaggyB | 27.04.23 15:11 | |
1 | Tippspiel EPS Q1 2022 | Wasserbüffel | Wasserbüffel | 09.05.22 09:56 | ||
3 | ++Morgenbericht mit Terminen+Analysten 27.04.07++ | eposter | Barracuda7 | 29.01.22 11:22 |