Zurück
bezüglich boersengefluester. Da ich bis heute Mittag gesperrt war, konnte ich gestern nicht auf Tiefseetaucher antworten.
Mir geht's bei boersengefluester weniger um das allgemeine Geschreibe von Gereon Kruse zu IVU. Das sammelt er sich ja ohnehin aus den Vorstandsaussagen und in Foren zusammen. Insofern ist daran nichts falsch. Wie Cosha schon sagt, wärmt er da im Grunde das auf was man anderswo finden kann.
Was mich stört, sind die aus dieser Oberflächlichkeit resultierenden Zahlen, die er bei IVU nutzt, und das seit Jahren. Er versucht gar nicht erst sich bei IVU einzuarbeiten, sicherlich aus Mangel an Zeit, weil er ja auch viele andere Aktien bespricht. Ist daher auch gar nicht als Vorwurf an ihn gemeint, sondern ich wollte damit nur begründen, wieso ich meinte, dass man solche Analysen mit Vorsicht genießen sollte und hier nicht weiter verlinken muss. Seit Jahren redet G.Kruse von hohen KGVs, weil er nie bemerkt, dass er meilenweit unter den tatsächlich Daten schätzt. Auch aktuell wieder diese 7,35 Mio € Ebit-Schätzung. Da hat er wie üblich mal wieder 5% auf die Vorstandsprognose raufgesetzt. Das macht er seit Jahren in dieser Art. Wenn er sich mal ins Zahlenwerk von IVU genauer reinversetzt, wird er merken, dass seine Schätzungen wieder falsch liegen, wie in den letzten Jahren auch schon. Dadurch hat er all die Jahre auch IVU meist nur als gute Halteposition eingestuft, wobei seine aktuelle Einschätzung ja ungewöhnlich positiv ist, aber seine Ebit-Schätzung nach wie vor deutlich zu niedrig. Das war mir halt mal wieder in der aktuellen Analyse aufgefallen, dass seine Schätzungen sich im Grunde an den Vorstandsaussagen orientieren und er dann immer einen kleinen Schnaps drauflegt, aber er geht nie tiefer in die Analyse von GUV und Bilanz. … Wie gesagt, wenn man als Blogger sehr viele Aktien bespricht, ist das auch normal und daher kein Vorwurf von mir, sondern nur eine Erklärung.
Mir geht's bei boersengefluester weniger um das allgemeine Geschreibe von Gereon Kruse zu IVU. Das sammelt er sich ja ohnehin aus den Vorstandsaussagen und in Foren zusammen. Insofern ist daran nichts falsch. Wie Cosha schon sagt, wärmt er da im Grunde das auf was man anderswo finden kann.
Was mich stört, sind die aus dieser Oberflächlichkeit resultierenden Zahlen, die er bei IVU nutzt, und das seit Jahren. Er versucht gar nicht erst sich bei IVU einzuarbeiten, sicherlich aus Mangel an Zeit, weil er ja auch viele andere Aktien bespricht. Ist daher auch gar nicht als Vorwurf an ihn gemeint, sondern ich wollte damit nur begründen, wieso ich meinte, dass man solche Analysen mit Vorsicht genießen sollte und hier nicht weiter verlinken muss. Seit Jahren redet G.Kruse von hohen KGVs, weil er nie bemerkt, dass er meilenweit unter den tatsächlich Daten schätzt. Auch aktuell wieder diese 7,35 Mio € Ebit-Schätzung. Da hat er wie üblich mal wieder 5% auf die Vorstandsprognose raufgesetzt. Das macht er seit Jahren in dieser Art. Wenn er sich mal ins Zahlenwerk von IVU genauer reinversetzt, wird er merken, dass seine Schätzungen wieder falsch liegen, wie in den letzten Jahren auch schon. Dadurch hat er all die Jahre auch IVU meist nur als gute Halteposition eingestuft, wobei seine aktuelle Einschätzung ja ungewöhnlich positiv ist, aber seine Ebit-Schätzung nach wie vor deutlich zu niedrig. Das war mir halt mal wieder in der aktuellen Analyse aufgefallen, dass seine Schätzungen sich im Grunde an den Vorstandsaussagen orientieren und er dann immer einen kleinen Schnaps drauflegt, aber er geht nie tiefer in die Analyse von GUV und Bilanz. … Wie gesagt, wenn man als Blogger sehr viele Aktien bespricht, ist das auch normal und daher kein Vorwurf von mir, sondern nur eine Erklärung.
the harder we fight the higher the wall
