IPO:The Naga Group AG

Solange die Wirtschaftsprüfer mitspielen wird man versuchen in der Bilanz ein leicht positives Ergebnis auszuweisen . Dass das nur möglich ist weil man zuletzt bereits in 2019 Wertberichtigungen vorgenommen hat und Abschreibungsmodalitäten geändert hat, wird man sicher in keiner Headline erwähnen, auch nicht dass die Aktiva nur deshalb nicht wer berichtigt werden muss weil man in der Planung für die zukünftigen Geschäftsjahre von erheblich steigenden Gewinnen ausgeht . Ohne diese rosige Planung Käme man nicht umhin Wertberichtigungen oder Sonderabschreibungen auf eine Positionen vorzunehmen .

Wer war nochmal gleicher der WP der NAGA ?  

Wer war nochmal der WP der NAGA ? ;-)

Ernst & Young GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft

Angesichts der Vergangenheitserfahrungen, dass positive Mitteilungen immer sehr schnell veröffentlicht wurden und negative einen gewissen Zeitverzug erfuhren, muss man sich mittlerweise fragen, ob die KE so glatt durchging wie es nach ersten Mitteilungen angekündigt wurde.

Nach über 14 Tage sollte doch mal eine Mitteilung kommen? Spätestens über die Eintragung ins HR wird man nicht um die Veröffentlichung herumkommen. Wie auch immer die aussehen mag.  

Quelle: www.handelsbekanntmachungen.de

Amtsgericht Hamburg Aktenzeichen: HRB 136811 Bekannt gemacht am: 24.07.2020 15:13 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

24.07.2020

HRB 136811: The Naga Group AG, Hamburg, Hohe Bleichen 12, 20354 Hamburg. Durch Beschlüsse des Vorstandes vom 29.06.2020 und 17.07.2020 mit Zustimmungen des Aufsichtsrats vom 28.05.2020, 29.06.2020 und 17.07.2020 ist unter teilweiser Ausnutzung des am 08.10.2018 eingetragenen genehmigten Kapitals das Grundkapitals um 1.846.321,00 EUR auf 42.049.903,00 EUR erhöht worden. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Durch Beschluss des Aufsichtsrates vom 17.07.2020 ist die Satzung in § 7 (Grundkapital und Aktien) geändert worden. 42.049.903,00 EUR. Das Genehmigte Kapital 2018 beträgt nach teilweiser Ausnutzung noch EUR 18.255.470,00. Als nicht eingetragen wird bekannt gemacht: Der Erhöhungsbetrag des Grundkapitals ist eingeteilt in 1.846.321 Stückaktien. Das Grundkapital von nunmehr 42.049.903,00 EUR ist eingeteilt in 42.049.903 Stückaktien.

...also alles andere als gut angekommen. Man wollte ja 2 Mio. neue Aktien ausgeben, wovon 1,82 Mio. Aktien bereits vorab als platziert gemeldet wurden. Das verwundert nach den letzten Jahren sicher nicht. Da ist viel Vertrauen verspielt worden und man wird in den nächsten Monaten beweisen müssen, dass man nachhaltig Geld verdienen kann.

Ich bin mal gespannt, ob die KE nicht doch zur Tilgung des unfassbar teueren Fosun-Darlehens verwendet wurde. Ebenso sollte mal auf der HV erfragt werden, wer der unbekannte Vorabzeichner ist.

Unter dem Strich würde ich Stand heute die KE nicht inbedingt als Erfolg einordnen. Das kann es noch werden, nur müsste man dafür mal mit ein paar Informationen herüberrücken.

Jedenfalls dürften die Angaben jetzt nach der KE auf der Homepage zum Aktionärskreis und deren prozentualen Anteile mal  wieder nicht stimmen .

Selbst wenn Mann annehmen kann dass mad es für dieses Jahr hinbekommt einen Jahresüberschuss in der Bilanz auszuweisen, dann dürfte der allenfalls 2 - 3 cent je Aktie betragen und selbst wenn wir unterstellen für 2021 gelingt es diesen zu verdoppeln ,  Dann wären dies allenfalls 4 - 6 Cent je Aktien . Ab 2022 flacht die Kurve dann ab und ein zuzugestehende Kurs  / Gewinnverhältnis von 50 wäre mehr als Wohlwollend. Das macht dann unter Vorwegnahme der positiven Aussichten ein fairer Kurs von gerade mal 2 - 2,50 Euro. Und ? Genau da stehen wir ja auch und meines Erachtens ist alles darüber eine Überbewertung, vor allem in Anbetracht der Risiken im Geschäft .

Also wieso sollte jemand die Aktie kaufen ?

Wieso man dort besser kein Kunde sein sollte habe ich ja des Öfteren bereits erläutert gehabt !

Apropo man man ...

Spea, bevor kein Beitrag gelöscht wurde hast du ihn sicherlich grkrsen gehabt: wie hoch ist denn nun drin persönlicher Verlust bei NAGA im Verhältnis zu einem (deinem) Jahresnettoeinkommen?
Ich wette immer noch dass deine aufgekauften  Verluste 1/3 eine Jahresnettoeinkommen Übersteigen  

Wenn ich das richtig sehe, sind aus der tollen KE von NAGA ganze ca. 26.000 Stück Aktien im Wert von gigantischen 65.000 EUR bei den freien Aktionären platziert worden? Die sind dann doch nicht alle so doof wie ich dachte ...

Wenn NAGA nicht mal die volle Kapitalerhöhung bei 2€ platzieren konnte, warum steht der Kurs an der Börse dann noch über 2€?

Das ist doch gar nicht logisch.  

DIE NAGA-KE hatte doch einen Preis von 2,50 € - nicht 2 € ? Und warum soll man eine Aktie zu 2,50 € kaufen wenn man sie an der Börse für 2 € oder darunter bekommen kann?

Mich wundert, dass die Großaktionäre nicht die Aktien gezeichnet haben, die vom Streubesitz liegen gelassen wurden. Da hätte man doch Vertrauen in die Zukunft beweisen können? Ist für mich blamabel, dass man die Stücke hat durchfallen lassen.

Ja das ist ein Gesichtsverlust, dass das Management die nicht gezeichneten Stücke nicht genommen hat. Auf der einen Seite bieten sie Aktien zu 2,50 an und da müsste man da ja dann auch meinen, dass sie deren Wert auch so schätzen. Zum anderen wenn sie die restlichen Stücke nicht nehmen, dann spricht das dafür, dass sie selbst an das Unternehmen nicht glauben.

Ein klares Zeichen an den Markt, das Management glaubt nicht an das eigene Unternehmen.

Denke die Konkurrenz wächst für NAGA. Die Luft wird dünner. Kann da NAGA überhaupt mithalten.

Ich könnte mir vorstellen, dass sich NAGA nun ganz warm anziehen muss.

https://de.scalable.capital/trading

www.facebook.com/pg/nagainvesting/photos/...ref=page_internal

Tickts bei euch noch richtig ? Ich korrigiere Manuel eine  Autokorrektur Und schreibe dass es aufgelaufen (das ist in Hauptschuldeutsch übrigens “addiert über den Zeitraum x) und nicht aufgekauft heißen soll und ihr löscht das weil “Spam” !? Der Spam sitzt bei euch im Kopf  

Generell muss man davon ausgehen, dass die Umsätze der Broker im zweiten Halbjahr abflachen. Dieser starke Rückenwind ist in dieser Branche nie von Dauer, sondern nur temporär.

Und unterm Strich verdient ja NAGA trotz diesem Rückenwind nicht viel. Und jeder sollte sich fragen was passiert mit dem Unternehmen, wenn die Branche als solche den Rückenwind nicht mehr hat.

Auch die Zocker, das Hauptklientel der NAG Aktie, hat sich deshalb aus meiner Sicht bereits andere Aktien gesucht, wo es noch krasse Kurssprünge gibt. Ich denke die Karavane ist an NAGA schon lange vorbeigezogen.

Ich kann dazu aus erster Hand etwas beitragen :

NAGA hatte nie vor als Broker qualitativ zu wachsen , sondern hat die Rechnung aufgemacht : “ wie viele Zocker sind weltweit etwa bei IG und vergleichbaren Häusern aktiv?”

Von diesem Potential hat man sich auf jenen Teil konzentrieren wollen, die durch aggressive und verlockende Werbeaussagen , und dann auch durch Statistiken angeblich dauerhaft erfolgreicher “Schneemänner” heran gelockt werden können . Die Idee : wenn “wir” nur einige % davon zu NAGA locken können , dann reicht das um Gewinn zu machen und die Vorstände mit hohen Bezügen und wertvollen Aktienpakete zu versorgen . Dass man das Ruder so stark an Fosun übergeben musste weil der Karren durch verschwenderische Ausgaben, ineffektives Marketing (HSV) und im deutschsprachigen Raum schlechtem Image , fast vor die Wand gefahren wäre , hatte man vor ein paar Jahren nicht eingeplant  

Einen echten dauerhaften Mehrwert für langjährige Kunden zu erzielen oder für die “Masse” der Kleinanlegern hatte NAGA nie vor . Es war eine reine Bereicherungsstrategie auf Kosten anderer

Meiner Einschätzung nach hatten Graumarkt-Qureshi & Co. auch nie im Sinn, einen Mehrwert für die Kunden und Aktionäre zu erzielen.  

Habe kürzlich eine Boardmail von Trade Republic bekommen. Sie haben mich darauf hingewiesen, dass ich falsch liegen würde. Scalable und NAGA würden ihnen hinterher hinken. Was stimmt weiß ich nicht. Eins scheint aber klar zu sein,  das Geschäft scheint sehr wettbewerbsintensiv zu sein. Einen Burggraben hat da niemand.