Helios and Matheson : Kann sie sich durchsetzen?

so weiter dann brechen wir den Rekord von gestern

Dead Cat bounce

MoviePass Elternteil sagt, dass es neue Mittel gesammelt hat
3. Okt. 2018 1:57 PM ET| Von: Clark Schultz , SA Nachrichtenredakteur
Ted Farnsworth, CEO von Helios & Matheson Analytics (NASDAQ: HMNY ), gab bekannt, dass das Unternehmen im vergangenen Monat 65 Millionen US-Dollar an neuen Finanzmitteln erhalten hat.

Farsnworth verteidigte auch die neueste Version des MoviePass-Modells während seines Vortrags bei einer Medienkonferenz in LA

HMNY wird beim letzten Check bei 0,02 gehandelt.


Ich bin heute mit 2.000 € eingestiegen mal sehen ob es sich lohnen wird.



Ich sehe derzeit leider nicht wieviele Aktien das Unternehmen derzeit hat....hat Onvista stehen nur 7 Million Aktien drin oO

gehalten habe. Mal schauen, wie es weitergeht.

wieviele Aktien hast du ungefähr und welchen Einstiegskurs?^^


wieviele Aktien hat das Unternehmen denn jetzt aktuell? Die 7 Millionen die bei Onvista angegeben sind können ja nicht stimmen.


Meint ihr dass der Aktienkurs wieder explodieren wird?

werden es schon sein...nicht bei mir, aber beim Unternehmen :-)

Wünsch allen inviestierten alles gute

Leute,


also diese Aktie ist echt nichts für schwache Nerven! wieso fällt der Aktienkurs so stark, es gibt doch keine schlechten Neuigkeiten? Das Handelsvolumen ist sehr groß, allein Gestern über 400 Millionen gehandelt und Heute auch schon 400 Millionen gehandelt oO


wieso ist der Kurs plötzlich so im Keller? Die Nachfrage ist doch da....

Vielleicht hauen sie wieder neue Aktien auf den Markt. War ja ein guter Preis....

mysec.hmna.com/MYSEC/documents/html/hmny20181004_8-K.htm

sie hatte  gemeldet  das sie 65 mil. bekommen haben,

warum fallen sie heute ???
sie haben heute gemeldet das es durch aktienverkauf war,

Im Rahmen dieser Vereinbarung war Helios & Matheson berechtigt, HMNY-Aktien im Wert von bis zu 150 Millionen US-Dollar zu verkaufen. per 30. September 2018 hatte Helios & Matheson über Canaccord etwa 126 Millionen Dollar seines Stammkapitals verkauft. Als Folge der Beendigung der Vereinbarung mit Wirkung zum 11. Oktober "werden keine weiteren Angebote oder Verkäufe von Stammaktien der Gesellschaft gemäß dem Marktangebot der Gesellschaft erfolgen", sagte Helios & Matheson in der Anmeldung.

Anfang des Jahres kündigte MoviePass an, dass es mehr als 2 Millionen Abonnenten erreicht hat, angelockt von seinem zu guten Deal, den Nutzern einen Film pro Tag für nur 9,95 US-Dollar pro Monat zeigen zu lassen. Aber der Kassenschlager, der durch die Bezahlung der Theaterkarten seiner Subs verursacht wurde, belastete die Finanzen von Helios & Matheson enorm, und MoviePass musste sein Angebot im August drastisch ändern.


MoviePass beschränkt die Anzahl der Kunden auf nur drei Filme pro Monat für 9,95 US-Dollar. Darüber hinaus ist die Auswahl der Filme begrenzt "abhängig von der Popularität dieser Filme auf der App an diesem bestimmten Tag", sagte das Unternehmen Abonnenten.

Zum 30. September 2018 beliefen sich die im November 2017 und im Januar 2018 ausgehandelten Kreditverbindlichkeiten von Helios & Matheson auf 20,4 Mio. USD bzw. 29,0 Mio. USD.

variety.com/2018/digital/news/...sting-agreements-1202968609/

Also was sollen uns diese Neuigkeiten jetzt mitteilen? Fakt ist doch, dass jemand 65 Millionen Dollar in das Unternehmen investiert hat und das macht sicher Niemand ohne Grund. 

Niemand hat Geld zu verschenken, also dürfte es auch im Interesse eines Großinvestors sein, dass nicht zu viele Aktien im Unmlauf sind.

Ich glaube nicht dass die 6,5 Milliarden neue Aktien verkauft haben, das läge auch nicht im Interesse des Investors der seine 65 Millionen Dollar investiert hat. Das Vermögen des Investors wäre ja dann auch durch die Verwässerung futsch.....nur meine Meinung^^

Müsste das Unternehmen bei einer Kapitalerhöhung ( Ausgabe neuer Aktien ) nicht zuvor auch eine Hauptversammlung einberufen um die Zustimmung der Aktionäre einzuholen und es müsste auch offiziell bekannt gegeben werden, wenn Neue-Aktien auf den Markt geworfen werden.


Im Falle eines Kredites ist es doch klar, dass man diesen Kredit irgendwann zurück zahlen muss und zeitgleich Sicherheiten anzubieten hat.


Aber wer einem Unternehmen 65 Millionen Dollar Kredit zur Verfügung stellt, muss an das Unternehmen und deren Strategie glauben.....kein Investor stopft 65 Millionen Dollar einfach mal aus Spaß in ein Unternehmen ohne nicht zuvor die Risiken abgeschätzt zu haben.



Also ich sehe hier kein Problem. Jedenfalls hätte eine Kapitalerhöhung doch bekannt werden müssen.

der unterschied ist: die firma hat aktien auf den markt geschmissen um 65 mil. einzunehmen
dadurch wird der kurs auch verwässert

Hallo,


also heute um 1:56 Uhr ca. kam die Mitteilung, dass das Unternehmen mit Zustimmung der Gläubiger keine 5,4 Milliarden Aktien zurück legen muss sondern nur 3 Milliarden und dass es einen Reserve Split geben wird.


Fakt ist doch, dass jemand offenbar 65 Millionen Dollar investiert hat. Ein Großinvestor wirft sein Geld sicherlich nicht aus dem Fenster, sodass hier gute Chancen bestehen dürften, dass das Unternehmen endlich einmal profitabel wirtschaftet. Großinvestoren investieren nur, wenn es überzeugende Geschäftsmodelle gibt.

Das ist beim letzten Split passiert. So weit zu Reverse-Splits und den tollen Investoren.
Die Zeche mit bis/über 95% Kursverlusten zahlt fast immer der gutgläubige Aktionär.

Auch hier, vom letzten Reverse-Split in knapp 7 Wochen von 15,00 $ auf 0,011 $ runter ohne mit der Wimper zu zucken.
Die 65 Mio sind schön für die Weihnachtskasse und wenn man erfolglos am Markt ist.
Für die Aktionäre ein schwarzes Loch ohne Boden und mit Risiko auf Totalverlust.

Klar, Wunder passieren immer wieder, nur die sind so selten wie die wenigen Lotto-Könige.

Ich frage mich allerdings, wie dieses Unternehmen überleben kann, mit Millionen an Schulden?