In deinem Artikel ist sehr viel wahres beschrieben und mich ärgern auch die Energiekosten. Du hast aber noch den Ami (USA) vergessen das ist der größte Treiber gewesen die Politik war in einer Pat Situation mit NST2 als das alles anfing gab es noch keine Grüne in der Politik die was zu sagen hatten. Und dann hat sich alles hochgespielt wo keiner mehr richtig weiß warum überhaut. Es gibt nur eine Lösung NST2 öffnen und Zertifizieren. Schau dir den Pöbel in Amerika an was am 06.01,2021 passierte ist. Der Feind ist für mich Amerika ich bin dort 2 mal gewesen ich brauch die nicht mehr.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2987 2988 2990 2991 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2987 2988 2990 2991 ...
Gazprom 903276
Beiträge: 99.179
Zugriffe: 30.422.426 / Heute: 7.035
Zugriffe: 30.422.426 / Heute: 7.035
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +65,06%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +56,62%
Xtrackers S&P 500 2x Leveraged Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +52,33%
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 2D - USD Hedged
Perf. 12M: +50,74%
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#74702 
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#74703
1Diese Woche in Russland noch Ferien Zahlen kommen noch 2 Gazprom liefert bis Ende 22 laut Jamal Vertrag ca 9,7 Mrd m3 pro Jahr an Polen bis Grenzübergang zum ttf Preis nach Stockholmer Gerichtsentscheid also Gazprom braucht keine Jamal buchen. Was zurückgepumt wird sind Zukäufe der Polen.3 Hand in Hand kann man vergessen 2022 hält erstmal Gazprom die Hand auf Zahltag eben
Als Unternehmer war es für mich über Jahrzehnte hinweg eine Binsenweisheit, dass ein Wirtschaftsunternehmen, ganz gleich in welchem Bereich dieses tätig ist, möglichst gut ausgelastet sein sollte, um Kosten und Erlöse in ein Verhältnis zu bringen, das Gewinn verspricht.
Das sollte für Automobilhersteller ebenso gelten, wie für Krankenhäuser und Kraftwerke.
Ein Krankenhaus, das seine Kapazitäten nicht ausnutzt, das also nicht regelmäßig an seine Kapazitätsgrenzen stößt, muß auf Dauer defizitär arbeiten! Leerstehende Betten und deren personelle Versorgung kosten nunmal erhebliches an Geld, welches ohne eine entsprechende Leistungsnachfrage nicht erwirtschaftet werden kann!
So gesehen, sollte man also annehmen dürfen, dass die gute Auslastung eines Krankenhauses einem angestrebten Normal- und keinem Panikmodus entspricht!
Dass verantwortliche Politiker das heute anders in der Öffentlichkeit darstellen, wird seine Gründe haben.
Diese kenne ich nicht und überlasse es dem Leser, danach zu fragen.
Vergleichbare Überlegungen ließen sich auch in Bezug auf die Wirtschaftlichkeit von Kraftwerken anstellen.
Ein Kraftwerk, das nicht ausgelastet ist, dessen Erlöse kleiner ausfallen, als dessen Kosten, KANN wirtschaftlich nicht betrieben werden! Punkt.
Es darf deshalb, wohl nicht ganz unbegründet, die Frage gestellt werden, ob die am 31.12.2021 in Deutschland abgeschalteten Atom- und Kohlekraftwerke wirtschaftlich gearbeitet haben, oder nicht?
Der oben beschriebenen Logik folgend, MÜSSEN sie wirtschaftlich erfolgreich gearbeitet haben, sonst hätte es sie gar nicht gegeben!
Dies aber bestätigt im Umkehrschluss, dass es eine entsprechende Nachfrage nach Elektroenergie gegeben haben muß, dass Strom in einem solchen Maße abgesetzt werden konnte, dass sich der Betrieb dieser Kraftwerke für deren Betreiber rentierte!
Nun kann man, wie man gesehen hat, mal eben ein paar Kraftwerke abschalten. Warum auch nicht, könnte man sagen. Nur bleibt die Frage offen, wer denn unmittelbar nach Abschaltung dieser GRUNDLASTFÄHIGEN Kraftwerke die Versorgung der Kunden dieser Kraftwerke sicherstellt bzw. leistet?
Ich kenne auch die Antwort auf diese Frage nicht, und überlasse es dem Leser, diese selbst zu suchen.
Was hat das alles nun aber mit Gazprom zu tun, wird sich der aufmerksame Leser fragen?
Die Antwort ist schnell gegeben: Wenn die abgeschalteten Kraftwerke wirtschaftlich gearbeitet haben, was ich nicht anzweifele, dann hat deren Abschaltung eine Versorgungslücke hinterlassen!
Eine Regierung, deren Machtanspruch in nicht geringem Maße auf der ideologisch begründeten Ablehnung von Atomkraftwerken beruht, KANN den Weg in Richtung Neubau von Atomkraftwerken nicht gehen, ganz abgesehen davon, dass dies einiges an Zeit bräuchte!
Man muß kein Nobelpreisträger sein, um sich die Frage, welcher Energieträger die oben nachgewiesene Stromlücke füllen könnte, beantworten zu können.
Zur Zeit und auf Sicht von JAHREN, kommen dafür nur Gaskraftwerke in Frage!
Dass Gaskraftwerke auf Erdgas angewiesen sind, hat sich bis zu den Experten der Bundesregierung noch nicht rumgesprochen.
Aber, da bin ich sehr zuversichtlich, das wird es.
Sehr bald schon.
Und dann, dann wird jeder verstehen, was dieser Beitrag in einem Gazprom- Forum zu suchen hat...
Das sollte für Automobilhersteller ebenso gelten, wie für Krankenhäuser und Kraftwerke.
Ein Krankenhaus, das seine Kapazitäten nicht ausnutzt, das also nicht regelmäßig an seine Kapazitätsgrenzen stößt, muß auf Dauer defizitär arbeiten! Leerstehende Betten und deren personelle Versorgung kosten nunmal erhebliches an Geld, welches ohne eine entsprechende Leistungsnachfrage nicht erwirtschaftet werden kann!
So gesehen, sollte man also annehmen dürfen, dass die gute Auslastung eines Krankenhauses einem angestrebten Normal- und keinem Panikmodus entspricht!
Dass verantwortliche Politiker das heute anders in der Öffentlichkeit darstellen, wird seine Gründe haben.
Diese kenne ich nicht und überlasse es dem Leser, danach zu fragen.
Vergleichbare Überlegungen ließen sich auch in Bezug auf die Wirtschaftlichkeit von Kraftwerken anstellen.
Ein Kraftwerk, das nicht ausgelastet ist, dessen Erlöse kleiner ausfallen, als dessen Kosten, KANN wirtschaftlich nicht betrieben werden! Punkt.
Es darf deshalb, wohl nicht ganz unbegründet, die Frage gestellt werden, ob die am 31.12.2021 in Deutschland abgeschalteten Atom- und Kohlekraftwerke wirtschaftlich gearbeitet haben, oder nicht?
Der oben beschriebenen Logik folgend, MÜSSEN sie wirtschaftlich erfolgreich gearbeitet haben, sonst hätte es sie gar nicht gegeben!
Dies aber bestätigt im Umkehrschluss, dass es eine entsprechende Nachfrage nach Elektroenergie gegeben haben muß, dass Strom in einem solchen Maße abgesetzt werden konnte, dass sich der Betrieb dieser Kraftwerke für deren Betreiber rentierte!
Nun kann man, wie man gesehen hat, mal eben ein paar Kraftwerke abschalten. Warum auch nicht, könnte man sagen. Nur bleibt die Frage offen, wer denn unmittelbar nach Abschaltung dieser GRUNDLASTFÄHIGEN Kraftwerke die Versorgung der Kunden dieser Kraftwerke sicherstellt bzw. leistet?
Ich kenne auch die Antwort auf diese Frage nicht, und überlasse es dem Leser, diese selbst zu suchen.
Was hat das alles nun aber mit Gazprom zu tun, wird sich der aufmerksame Leser fragen?
Die Antwort ist schnell gegeben: Wenn die abgeschalteten Kraftwerke wirtschaftlich gearbeitet haben, was ich nicht anzweifele, dann hat deren Abschaltung eine Versorgungslücke hinterlassen!
Eine Regierung, deren Machtanspruch in nicht geringem Maße auf der ideologisch begründeten Ablehnung von Atomkraftwerken beruht, KANN den Weg in Richtung Neubau von Atomkraftwerken nicht gehen, ganz abgesehen davon, dass dies einiges an Zeit bräuchte!
Man muß kein Nobelpreisträger sein, um sich die Frage, welcher Energieträger die oben nachgewiesene Stromlücke füllen könnte, beantworten zu können.
Zur Zeit und auf Sicht von JAHREN, kommen dafür nur Gaskraftwerke in Frage!
Dass Gaskraftwerke auf Erdgas angewiesen sind, hat sich bis zu den Experten der Bundesregierung noch nicht rumgesprochen.
Aber, da bin ich sehr zuversichtlich, das wird es.
Sehr bald schon.
Und dann, dann wird jeder verstehen, was dieser Beitrag in einem Gazprom- Forum zu suchen hat...
de.wikipedia.org/wiki/...dlicher_Gaskraftwerke_in_Deutschland
www.n-tv.de/politik/...%20der%20von%2023%20AKWs%20entspricht.
auf den Link über mir in welchem steht, dass wir 23 Atommeiler ersetzen wollen und das auf die Schnelle hauptsächlich mit Gas. Mal eine Frage in die RUnde, wieviele Gaskraftwerke könnte man mit Gas versorgen, also reichen NS 1 und 2 überhaupt aus um das alles zu bewerkstelligen?
ist das eine Umschreibung für lächerlich naiv?
kann so einen Energiepolitik sein ohne das alles kaputt geht?
wer soll den Wahnsinn bezahlen?
Strom und Gas ist nun schon so teuer das es sich fast niemand mehr leisten kann!!!!!!!!!!!
kann so einen Energiepolitik sein ohne das alles kaputt geht?
wer soll den Wahnsinn bezahlen?
Strom und Gas ist nun schon so teuer das es sich fast niemand mehr leisten kann!!!!!!!!!!!
Stärkster Anstieg seit fast 30 Jahren!!!! Inflationsrate im Dezember 2021 +5,3 %; Energie +18,3%
www.destatis.de/DE/Presse/...lungen/2022/01/PD22_005_611.html
EU-Sorgen wegen drohender Stagflation: "Hohe Inflation bei stagnierender Wirtschaft - das ist das Schlimmste, was einer Volkswirtschaft passieren kann". Ökonomen nennen ein solches Szenario Stagflation, quasi: Pest und Cholera auf einmal - oder in diesen Zeiten Delta und Omikron gleichzeitig.
www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/...on-risiko-101.html
Inflation in Deutschland klettert im Dezember auf 5,3 Prozent: Entgegen den Erwartungen hat sich der Preisanstieg in Deutschland zum Jahresende 2021 nicht verlangsamt. Im Gegenteil: Die Teuerungsrate legte zum sechsten Mal in Folge zu.
www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/...nt/27951086.html
www.destatis.de/DE/Presse/...lungen/2022/01/PD22_005_611.html
EU-Sorgen wegen drohender Stagflation: "Hohe Inflation bei stagnierender Wirtschaft - das ist das Schlimmste, was einer Volkswirtschaft passieren kann". Ökonomen nennen ein solches Szenario Stagflation, quasi: Pest und Cholera auf einmal - oder in diesen Zeiten Delta und Omikron gleichzeitig.
www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/...on-risiko-101.html
Inflation in Deutschland klettert im Dezember auf 5,3 Prozent: Entgegen den Erwartungen hat sich der Preisanstieg in Deutschland zum Jahresende 2021 nicht verlangsamt. Im Gegenteil: Die Teuerungsrate legte zum sechsten Mal in Folge zu.
www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/...nt/27951086.html
Ich kann in diesem Zusammenhang nur auf die Weihnachtsvorlesung von Hans Werner Sinn verweisen. Ein Hochgenuss und eine wahre Freude, dass es noch Menschen mit klarem und gesunden Menschenverstand in diesem Land gibt. Auch wenn sie zunehmend weniger werden...
dann hoffe ich doch für Dich, Du hast Dir wirklich 5000 Halyk zu 13 Dollar gegönnt.
Ich habe mir 500 zugetraut. Intraday 12% , das ist jedenfalls nicht zu verachten.
Also, .... gern geschehen!
Bis zum Dividendenstichtag sind ggf. auch die 20 Dollar wieder erreicht.
Auch Gazprom wird noch seinen Weg finden zu 20 Euro und mehr. Alles nur eine Frage der Zeit. Ich stimme hier aber ST.... zu - man kann Gazprom auch wieder bei 10 Euro zukaufen sobald politisch die Wogen geglättet sind. Bis dahin reizen Sondersituationen, insbesondere in China gibt es viele ausgebom.te Werte, die für schnelle 2stellige Kursgewinne (%) gut sind.
Bei Gazprom einfach auszusitzen mag aber auch eine Strategie sein. Das Unternehmen ist Top und stark unterbewertet. Das ist überhaupt keine Frage.
Ich habe mir 500 zugetraut. Intraday 12% , das ist jedenfalls nicht zu verachten.
Also, .... gern geschehen!
Bis zum Dividendenstichtag sind ggf. auch die 20 Dollar wieder erreicht.
Auch Gazprom wird noch seinen Weg finden zu 20 Euro und mehr. Alles nur eine Frage der Zeit. Ich stimme hier aber ST.... zu - man kann Gazprom auch wieder bei 10 Euro zukaufen sobald politisch die Wogen geglättet sind. Bis dahin reizen Sondersituationen, insbesondere in China gibt es viele ausgebom.te Werte, die für schnelle 2stellige Kursgewinne (%) gut sind.
Bei Gazprom einfach auszusitzen mag aber auch eine Strategie sein. Das Unternehmen ist Top und stark unterbewertet. Das ist überhaupt keine Frage.
www.heise.de/hintergrund/...t-s-auch-ohne-Erdgas-6236264.html
mache ich normal nur bei spasszock oder wenn ich nachlegen will
*Eine Studie des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) vom Oktober schätzt den Neubaubedarf beim Erdgas auf eine Kraftwerkskapazität von rund 43 Gigawatt bis 2030. Das wären etwa 200 mittelgroße Gaskraftwerke.*
**Das Energiewirtschaftliche Institut an der Uni Köln (EWI) kalkulierte im Dezember bis 2030 immerhin mit einem Mehrbedarf von 23 Gigawatt also etwa 100 Kraftwerken.**
Das Gaskraftwerk Irsching 5 bei Ingolstadt nahm 2010 den Betrieb auf. Mit 846 Megawatt Leistung ein Gigant unter den Gaskraftwerken, fast so leistungsstark wie ein Atomreaktor und mit einem Wirkungsgrad von fast 60 Prozent doppelt so effizient.
www.focus.de/finanzen/...onzerne-mischen-mit_id_35441370.html
* Bei angenommen 43 GWh bedarf an modernen Gaskraftwerken mit etwa 60% Wirkungsgrad kann man überschlagsmäßig den Verbrauch ausrechnen:*
Das heißt bei ca. 11,4kWh/m3 Brennwert des Erdgases = 1000 MW / 11,4 = 87719 m3/h * 43 = 3771929 m3/h
60% Wirkungsgrad = Tatsächlicher Erdgasverbrauch für 43 GWh = ca. 77,4 GWh
87719 m3/h für 1GWh = 87719 m3/h * 77,4 = 6789450,6 m3/h * 24 = 162946814,4 m3/Tag * 365 = ca. 59,5 Mrd m3 Erdgas im Jahr
** Bei angenommenen 23 Gwh wären es ca. 31,8 Mrd m3 Erdgas im Jahr **
Die von einem Gaskraftwerk verbrauchten Gasmengen lassen sich einfach abschätzen. Wenn ein Kraftwerk beispielsweise 500 MW elektrischer Leistung abgibt und einen Wirkungsgrad von 50 % hat, entspricht sein Gasverbrauch einer Leistung von 1000 MW, also einer Million Kilowattstunden pro Stunde. Da Erdgas z. B. in L-Gas-Qualität einen Heizwert von ca. 11,4 kWh/m3 hat, entspricht dies einem Gasverbrauch von ca. 88 000 m3 (bei Normdruck) pro Stunde.
www.energie-lexikon.info/gaskraftwerk.html
Diese Gaskraftwerke werden ja nicht alle rund um die Uhr unter Volllast laufen daher sind die 59,5/31,8 Mrd m3 Erdgas nur ein reines Zahlenspiel. ;)
Aber es wäre ein gewaltiger Mehrbedarf an Erdgas zu erwarten und diese Rechnung ist ja nur für Deutschland..
**Das Energiewirtschaftliche Institut an der Uni Köln (EWI) kalkulierte im Dezember bis 2030 immerhin mit einem Mehrbedarf von 23 Gigawatt also etwa 100 Kraftwerken.**
Das Gaskraftwerk Irsching 5 bei Ingolstadt nahm 2010 den Betrieb auf. Mit 846 Megawatt Leistung ein Gigant unter den Gaskraftwerken, fast so leistungsstark wie ein Atomreaktor und mit einem Wirkungsgrad von fast 60 Prozent doppelt so effizient.
www.focus.de/finanzen/...onzerne-mischen-mit_id_35441370.html
* Bei angenommen 43 GWh bedarf an modernen Gaskraftwerken mit etwa 60% Wirkungsgrad kann man überschlagsmäßig den Verbrauch ausrechnen:*
Das heißt bei ca. 11,4kWh/m3 Brennwert des Erdgases = 1000 MW / 11,4 = 87719 m3/h * 43 = 3771929 m3/h
60% Wirkungsgrad = Tatsächlicher Erdgasverbrauch für 43 GWh = ca. 77,4 GWh
87719 m3/h für 1GWh = 87719 m3/h * 77,4 = 6789450,6 m3/h * 24 = 162946814,4 m3/Tag * 365 = ca. 59,5 Mrd m3 Erdgas im Jahr
** Bei angenommenen 23 Gwh wären es ca. 31,8 Mrd m3 Erdgas im Jahr **
Die von einem Gaskraftwerk verbrauchten Gasmengen lassen sich einfach abschätzen. Wenn ein Kraftwerk beispielsweise 500 MW elektrischer Leistung abgibt und einen Wirkungsgrad von 50 % hat, entspricht sein Gasverbrauch einer Leistung von 1000 MW, also einer Million Kilowattstunden pro Stunde. Da Erdgas z. B. in L-Gas-Qualität einen Heizwert von ca. 11,4 kWh/m3 hat, entspricht dies einem Gasverbrauch von ca. 88 000 m3 (bei Normdruck) pro Stunde.
www.energie-lexikon.info/gaskraftwerk.html
Diese Gaskraftwerke werden ja nicht alle rund um die Uhr unter Volllast laufen daher sind die 59,5/31,8 Mrd m3 Erdgas nur ein reines Zahlenspiel. ;)
Aber es wäre ein gewaltiger Mehrbedarf an Erdgas zu erwarten und diese Rechnung ist ja nur für Deutschland..
Politico: US-Senat wird Sanktionen gegen Nord Stream 2 wahrscheinlich nicht billigen
https://www.politico.com/news/2022/01/05/...eline-russia-biden-526579
Hintergrund: US-Senat stimmt bis 14. Januar über Sanktionen gegen Nord Stream 2 ab. Im Dezember stimmten US-Senatoren zu, Cruz vorgeschlagenen Gesetzentwurf zu Pipeline-Sanktionen zu prüfen, wobei über die Initiative bis spätestens 14. Januar im Oberhaus des Kongresses abgestimmt werden soll. Gegen Organisationen, die für die Planung, den Bau und den Betrieb der Gaspipeline verantwortlich sind, sowie gegen deren Mitarbeiter werden laut Gesetz Sanktionen verhängt. Der Gesetzentwurf von Cruz verpflichtet dann die Washingtoner Regierung, innerhalb von 15 Tagen nach ihrer Genehmigung Sanktionen gegen die Pipeline zu verhängen, und erlaubt dem Kongress auch, über die Wiedereinführung der Beschränkungen abzustimmen, falls der amerikanische Präsident beschließt, sie aufzuheben.
https://tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2948#jumppos73705
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2946#jumppos73651
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2945#jumppos73639
*Hinweis: Zusätzlich gibt es noch einen weiteren Gesetzesentwurfs mit ähnlichen NS2 Sanktionen des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, Robert Menendez und es wird mit einem neuen Vertrag schlimmstes Lobbying gegen NS2 in der US Politik von Daniel Vajdich betrieben: https://efile.fara.gov/docs/6491-Exhibit-AB-20211230-27.pdf
Auffällig ist auch, dass plötzlich geänderte Wording von Blinken im Treffen mit Bärbock gestern, der nun nicht mehr von einer Invasion der Ukraine als Grund für Sanktionen gegen die NS2 und Gazprom spricht, sondern es reicht anscheinend jetzt schon Aggression Russlands als Rechtfertigung: „Derzeit wird kein Gas über diese Pipeline geliefert. Und wenn Russland seine Aggression gegen die Ukraine wieder aufnimmt, dann ist es natürlich schwer vorstellbar, wie das Gas in Zukunft durch sie fließen wird". Aggression ist ein völlig vager Begriff und da lässt sich leicht etwas von den Informationsdiensten faken und eine Rechtfertigung konstruieren.
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2996#jumppos74901
Die negative Position des deutschen Außenministeriums zu Nord Stream-2 wurde als Bedrohung bezeichnet : https://1prime-ru.translate.goog/gas/20220106/...de&_x_tr_pto=nui
https://www.politico.com/news/2022/01/05/...eline-russia-biden-526579
Hintergrund: US-Senat stimmt bis 14. Januar über Sanktionen gegen Nord Stream 2 ab. Im Dezember stimmten US-Senatoren zu, Cruz vorgeschlagenen Gesetzentwurf zu Pipeline-Sanktionen zu prüfen, wobei über die Initiative bis spätestens 14. Januar im Oberhaus des Kongresses abgestimmt werden soll. Gegen Organisationen, die für die Planung, den Bau und den Betrieb der Gaspipeline verantwortlich sind, sowie gegen deren Mitarbeiter werden laut Gesetz Sanktionen verhängt. Der Gesetzentwurf von Cruz verpflichtet dann die Washingtoner Regierung, innerhalb von 15 Tagen nach ihrer Genehmigung Sanktionen gegen die Pipeline zu verhängen, und erlaubt dem Kongress auch, über die Wiedereinführung der Beschränkungen abzustimmen, falls der amerikanische Präsident beschließt, sie aufzuheben.
https://tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2948#jumppos73705
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2946#jumppos73651
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2945#jumppos73639
*Hinweis: Zusätzlich gibt es noch einen weiteren Gesetzesentwurfs mit ähnlichen NS2 Sanktionen des Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, Robert Menendez und es wird mit einem neuen Vertrag schlimmstes Lobbying gegen NS2 in der US Politik von Daniel Vajdich betrieben: https://efile.fara.gov/docs/6491-Exhibit-AB-20211230-27.pdf
Auffällig ist auch, dass plötzlich geänderte Wording von Blinken im Treffen mit Bärbock gestern, der nun nicht mehr von einer Invasion der Ukraine als Grund für Sanktionen gegen die NS2 und Gazprom spricht, sondern es reicht anscheinend jetzt schon Aggression Russlands als Rechtfertigung: „Derzeit wird kein Gas über diese Pipeline geliefert. Und wenn Russland seine Aggression gegen die Ukraine wieder aufnimmt, dann ist es natürlich schwer vorstellbar, wie das Gas in Zukunft durch sie fließen wird". Aggression ist ein völlig vager Begriff und da lässt sich leicht etwas von den Informationsdiensten faken und eine Rechtfertigung konstruieren.
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2996#jumppos74901
Die negative Position des deutschen Außenministeriums zu Nord Stream-2 wurde als Bedrohung bezeichnet : https://1prime-ru.translate.goog/gas/20220106/...de&_x_tr_pto=nui
Aus dem Reflation Trade wird der Stagflation Überlebens-Trade
pbs.twimg.com/media/...7jWYAU_j93?format=jpg&name=900x900
t.co/rQEHM3Jmz0
„Wir verlieren unseren gesamten Cashflow“: Strom- und Gaspreisrally bringt Unternehmen in Not
Viele Großkunden müssen zu Höchstständen neue Verträge für Strom und Gas abschließen. Teilweise unverschuldet, weil ihr Versorger die Lieferung einstellt.
www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...not/27909472.html
Wie das Statistische Bundesamt kürzlich meldete, haben rekordhohe Energiekosten den Unternehmen im November den höchsten Anstieg der Erzeugerpreise seit 1951 beschert. In den gestressten Unternehmen stauen sich weitere Preissteigerungen. Bald dürften sie zu den Endkunden durchbrechen, befürchtet ein Fachmann: „So etwas haben wir noch nie gesehen.“
www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-inflation-zu-17699722.html
Die größte Ölfabrik in der Ukraine warnte vor einer Schließung aufgrund eines 10-fachen Anstiegs der Gaspreise
tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
pbs.twimg.com/media/...7jWYAU_j93?format=jpg&name=900x900
t.co/rQEHM3Jmz0
„Wir verlieren unseren gesamten Cashflow“: Strom- und Gaspreisrally bringt Unternehmen in Not
Viele Großkunden müssen zu Höchstständen neue Verträge für Strom und Gas abschließen. Teilweise unverschuldet, weil ihr Versorger die Lieferung einstellt.
www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...not/27909472.html
Wie das Statistische Bundesamt kürzlich meldete, haben rekordhohe Energiekosten den Unternehmen im November den höchsten Anstieg der Erzeugerpreise seit 1951 beschert. In den gestressten Unternehmen stauen sich weitere Preissteigerungen. Bald dürften sie zu den Endkunden durchbrechen, befürchtet ein Fachmann: „So etwas haben wir noch nie gesehen.“
www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-inflation-zu-17699722.html
Die größte Ölfabrik in der Ukraine warnte vor einer Schließung aufgrund eines 10-fachen Anstiegs der Gaspreise
tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
Die Kosten für importiertes Gas in der Ukraine haben sich im Jahr 2021 fast versechsfacht: Kiew bezieht seit November 2015 kein russisches Gas mehr direkt und ersetzt es durch das sogenannte virtuelle Reverse Gas aus Europa. Am Donnerstag sagte der stellvertretende Vorsitzende des parlamentarischen Ausschusses für Energie und Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen, Oleg Seminsky, dass die Ukraine die direkten Gasimporte aus Russland wieder aufnehmen sollte, da sie dies [den virtuellen Rückwärtsgasfluß] nicht tun kann ohne russisches Gas.
https://tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
Hintergrund "Reverse Flow":
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2970#jumppos74254
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2685#jumppos67137
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2171#jumppos54300
https://tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
Hintergrund "Reverse Flow":
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2970#jumppos74254
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2685#jumppos67137
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2171#jumppos54300
Gas-Futures in Europa bei 1150 USD pro tausend Kubikmeter geschlossen
1prime-ru.translate.goog/Financial_market/...mp;_x_tr_pto=nui
Ölpreis an der New Yorker Börse steigt aufgrund von Protesten in Kasachstan um mehr als 3%
tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
1prime-ru.translate.goog/Financial_market/...mp;_x_tr_pto=nui
Ölpreis an der New Yorker Börse steigt aufgrund von Protesten in Kasachstan um mehr als 3%
tass-ru.translate.goog/ekonomika/..._tr_tl=de&_x_tr_hl=de
So und jetzt russischer Weihnachtsabend und morgen dann Weihnachtsfeiertag. Frohe Weihnachten. Geschenke gab es ja schon wie in Russland üblich zum Neujahrstag: https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2986#jumppos74667
Was für ein Rekordjahr für unser Unternehmen Gazprom und uns Investoren: Trading volume on Moscow Exchange exceeds RUB 1 quadrillion in 2021!!! By the end of the year, the MOEX Russia Index - the main benchmark of the Russian stock market - increased by 15.1%. Trading volume in shares, DRs and investment fund units rose by 25.5% to a record RUB 30.0 trln (2020: RUB 23.9 trln). ADTV grew by 23.0% to RUB 117.6 bln (2020: RUB 95.6 bln).
https://www.moex.com/n39382/?nt=201
Danke: Millionaires in 18 Months https://ceo.ca/@energyrealist/...ths-from-the-covid-oil-market-bottom
Was für ein Rekordjahr für unser Unternehmen Gazprom und uns Investoren: Trading volume on Moscow Exchange exceeds RUB 1 quadrillion in 2021!!! By the end of the year, the MOEX Russia Index - the main benchmark of the Russian stock market - increased by 15.1%. Trading volume in shares, DRs and investment fund units rose by 25.5% to a record RUB 30.0 trln (2020: RUB 23.9 trln). ADTV grew by 23.0% to RUB 117.6 bln (2020: RUB 95.6 bln).
https://www.moex.com/n39382/?nt=201
Danke: Millionaires in 18 Months https://ceo.ca/@energyrealist/...ths-from-the-covid-oil-market-bottom
Also Klasse, was du da zusammen rechnest.
Ist wirklich gut, das jeder sich hier so einbringen kann.
Danke
Ist wirklich gut, das jeder sich hier so einbringen kann.
Danke
Lieber Sousherpa,
Dir uns deiner Familie schöne Weihnachten und gute Festtage.
Was gibt es bei Euch als Traditionelle Speiße zu Weihnachten?
Wir sind Dir dankbar.
Enrico
Dir uns deiner Familie schöne Weihnachten und gute Festtage.
Was gibt es bei Euch als Traditionelle Speiße zu Weihnachten?
Wir sind Dir dankbar.
Enrico
sehr gut beschrieben und berechnet da kann man gar nicht mehr an Gazprom vorbei im Depot.
jeder hatte die Chance zum NK wer es nicht tat ist selber schuld
ich war leider beschäftigt mit Halyk Bank und habs da irgendwie verpasst
vom Newsflow her dürfte gazprom durch die Decke gehen
die ganzen TTF Verbraucher wie ganz Ukraine müssen nun den Kanossagang zu Putin machen und um Gnade winseln.
ich war leider beschäftigt mit Halyk Bank und habs da irgendwie verpasst
vom Newsflow her dürfte gazprom durch die Decke gehen
die ganzen TTF Verbraucher wie ganz Ukraine müssen nun den Kanossagang zu Putin machen und um Gnade winseln.
|
Neueste Beiträge aus dem Gazprom (ADR) Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
11 | 7.949 | Gazprom ADR 2022 - Wie geht's weiter? | EarlMobileh | Aig2 | 15:03 | |
| 134 | 99.178 | Gazprom 903276 | a.z. | charly503 | 15.04.24 19:14 | |
| Steuerliche Behandlung Umtausch ADR in OriginalAkt | Adrionos | 26.08.23 21:43 | ||||
| 250 | H2Investment die Zukunft von Energie u. Mobility | macumba | Brennstoffzellenfan | 22.08.23 10:51 | ||
| 7 | 1.396 | GAZPROM Dividendenthread | Italymaster | KorganBigBrother | 14.01.23 22:10 |
