Marszałkowski: 2021 ist ein Jahr, das von den Problemen von Nord Stream 2 und der Heuchelei Deutschlands geprägt ist
21. Januar 2021, 07:31
ENERGIETECHNIK
Kreml
Russland wird wegen Angriffen auf westliche demokratische Institutionen angeklagt (Foto: Public Domain Pictures)
Die Schaffung von Nord Stream 2 wird immer weniger sicher. Es gibt jedoch keinen Hinweis darauf, dass er Berlins Unterstützung verlieren wird - schreibt Mariusz Marszałkowski, Herausgeber von BiznesAlert.pl. - Diese Maßnahmen passen nicht in die Solidaritätserklärung, sondern zeigen die Heuchelei der deutschen Politik gegenüber Mittel- und Osteuropa - bewertet er.
Der Kreml und der schreckliche Jahresbeginn
Während des gesamten Jahres 2020 wurden seitens Russlands intensive Anstrengungen unternommen (da es nicht nur um Maßnahmen von Gazprom selbst geht - die gesamte Maschinerie des russischen Staates stand dahinter), um sicherzustellen, dass das Projekt so schnell wie möglich abgeschlossen wurde. Für die russischen Verhältnisse wurde eine riesige Flotte von Marineeinheiten mobilisiert, deren Aufgabe es ist, beide Leitungen der Gaspipeline unabhängig voneinander auf dem Grund der Ostsee zu verlegen. Eine "Maske" wurde durchgeführt, um die wirklichen Eigner dieser Schiffe vor dem Schlag der US-Sanktionen zu verstecken, und verschiedene Arten von Buschfirmen erschienen. Es wurde eine Ausbildung der Besatzung zur Durchführung von Tiefwasserarbeiten durchgeführt. Darüber hinaus hat Russland Hunderte Millionen Dollar für die Vorbereitung der Akademik Czerski ausgegeben.
Man kann sich nicht vorstellen, dass die Russen nach allem, was sie im Jahr 2020 getan haben (es war eine ziemliche Leistung, eine Flotte von mehr als 15 verschiedenen Schiffen aus allen Ecken Russlands an die Ostsee zu bringen), die Bemühungen aufgeben werden, das Projekt für die USA abzuschließen letzte 160 km. Zumal die Baukosten täglich steigen, sowohl in Bezug auf Investitionen als auch in Bezug auf entgangenen Gewinn aus der operativen Funktionsweise dieses Projekts. Immerhin sollte es mindestens ein Jahr funktionieren. In dieser Zeit würden über 60 Milliarden Kubikmeter gepumpt. Gas, das beispielsweise nicht über die Ukraine verschifft werden müsste. Dies allein verursachte in einem Jahr Verluste von mindestens drei Milliarden Dollar.
Für den Kreml war es nicht nur ein Projekt, das den Westen von russischem Gas abhängig machen, der Ukraine die für den Transitstaat vorgesehenen Einnahmen entziehen oder die Monopolstellung von Gazprom in Mitteleuropa stärken sollte. Jetzt ist Nord Stream 2 ein Projekt, das Russland in Bezug auf das Image wiegt, wie die sprichwörtliche Kugel. Weitere Projekte zur Diversifizierung der Gasversorgung aus Russland werden in Betrieb genommen, wie das FSRU-Gasterminal in Kroatien und die TAP-Gaspipeline von Aserbaidschan nach Italien. An anderen Projekten wie dem Baltic Pipe wird gearbeitet. Darüber hinaus sollten die Gaspreise trotz der jüngsten Anstiege nicht auf das Niveau zurückkehren, das Gazprom zuvor unvorstellbare Gewinne beschert hatte, die mit verschiedenen Arten politischer Investitionen verschwendet wurden, wirtschaftlich zweifelhaft, aber wünschenswert.
Die Zukunft der Gaspreise in Europa ist ebenfalls ungewiss. Einerseits werden Projekte übergeben, die es dem Kunden ermöglichen, mit dem Lieferanten zu verhandeln (sei es LNG aus den USA, Norwegen, Katar, Nigeria oder Pipeline-Gas aus Algerien, Aserbaidschan oder in Zukunft vielleicht aus Israel oder der Türkei). Andererseits strebt Europa nach Klimaneutralität, was an sich bedeutet, die Wirtschaft langfristig auf alternative Kraftstoffe wie Wasserstoff, Biogas oder Strom aus erneuerbaren Quellen umzustellen. Daher ist es nicht sicher, ob während des Betriebs eines Projekts wie Nord Stream 2 (50 Jahre, d. H. Bis 2070) die für den Bau anfallenden Kosten erstattet werden können (insbesondere werden zu den "baltischen" Projekten von über 10 Mrd. EUR die Kosten für Onshore-Teile in hinzugefügt Russland und Deutschland).
Zurück
