Gazprom 903276

Hat es dich nun hier her verschlagen.?

Ich werte das als gutes Zeichen.   :-)

Dann wollen wir hier mal steigende Kurse sehen...!

Montag...  :-)

Mariusz Marszałkowski   schrieb gestern in einem Artikel: " Es könnte sich herausstellen, dass die Veränderungen an der Spitze der Macht nicht so groß sein werden und einige Minister in ihren Positionen bleiben werden. Wenn einer von ihnen Minister Nowak ist, bleibt der Energie- und Personalkurs unverändert."
Der Autor ist nicht auf dem Laufenden (siehe Überschrift!)

www.sueddeutsche.de/politik/...-com-20090101-200115-99-485950

soviel Gas wie nie nach Deutschland mit der NS1

6 Mrd m3 Gas pro Monat was 70 Mrd m3 Gas im Jahr wären

NS1 war vorgesehen für 55 Mrd m3.

www.gazprom.com/investors/disclosure/remit/

Ukraine bleibt aber weit unter Ziel von 180 Mio m3 täglich für 2020.

Ab nächstem Jahr werden es nur noch 120 Mio m3 Gas sein die ab 2021 durch die Ukraine gepumpt wird von Gazprom, also 2/3 der NS1

da sprepetuum mobile   erfunden.

die wollen den ausstieg aus denm Erdgas.

Das braucht man nicht,  denn  man macht einfach Gas aus Strom.   Aus dem Strom macht man dann wieder Gas.  
Da wird erdags dann überflüssig.

Jeder ,  der noch einen Rest Verstand hat,  muss   spätestens jetzt merken,  dass es   die Grünen   sind,  die abgeschafft werden sollten,  und nicht das Erdgas.


Die haben jedweden Bezug zur Realität  verloren.  Dass  ein Strom-Gas_aus_Strom Kreislauf nicht funktikonieren kann,  wird wohl  in der Waldorfschule  nicht unterrichtet.


hier  nen llink  zu dem Schwachsinn,  den die Grünen da fordern.   Und anders als  schwachsinnig  kann ich so einen Vorschlag nicht bezeichnen.

die fordernquasi  die Rückkehr ins frühe Mittelalter.

www.focus.de/immobilien/energiesparen/...nde_id_11565857.html

... bei Bundesnetzagentur gestellt

Der russische Energiekonzern Gazprom will mit einem Antrag bei der Bundesnetzagentur eine Hürde für die umstrittene Ostseepipeline Nord Stream 2 aus dem Weg räumen.

Die Nord Stream 2 AG habe beantragt, von Regelungen zur Entflechtung bei Energieleitungen freigestellt zu werden, sagte ein Behördensprecher am Freitag.
Das deutsche Energiewirtschaftsgesetz ermöglicht, dass Betreiber von Gasverbindungen mit einem Drittstaat, die vor dem 23. Mai 2019 fertiggestellt wurden, von den Auflagen freigestellt werden können. Über den Antrag müsse die Bundesnetzagentur bis zum 24. Mai entscheiden, sagte der Sprecher.

EU-Staaten und auch die USA monieren, dass die Leitung von Russland nach Deutschland durch die Ostsee die energiepolitische Abhängigkeit Europas von Russland verstärke und den Interessen osteuropäischer Staaten der Europäischen Union und Partnerländern wie der Ukraine schade. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte in der vergangenen Woche gesagt, dass US-Sanktionen die Fertigstellung der Pipeline möglicherweise bis 2021 verzögern könnten.
www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/

Artiekel der Nedien,  in dem es um Gazprom geht,   oder irgenweine Neuigkeit   dazu,  wird IMMEr  expilit  nochmal   erwähnt,  wer so alles etwas,  und warum  dagegn hat...

Das wäre so,  als wenn bei jeder Neuvorstellung von autos  der Senf der umweltschützer dazugeschrieben würde,  

Schon  ziemlich auffällig,  mit wieviel Beeinflussungsgewalt  die USA  das Erdgas aus Russland  schlecht machen .  Es gibt quasi kein medium,  und keine Nachricht ,  die ohne diese US Vorgabe  daherkommt.

Dabei geht doch bei doeser Nachricht nur um einen antrag bei einer innerdeutschen Behörde.   In der Info dazu,  hat der  Hintergurnbnd  zu Gasieferungen   und deren erwünschtheit  durhc andere  garnichts verloren.,   Kann mich wirklich aufregen sowas.

Warum heisst es nicht in jeder Nachricht  von der Bundeskanzlerin,  dass es ja auch andere Bewerber für den Posten gibt,  dass sie nicht alle gewählt haben,  und dass  einige sie auch nicht mehr haben wollen.
Das wäre nämlich genau dasselkbe.  Das müsste bei jeder Meldung   in der die Kanzölerin vorkommt  erwähnt werden.

Merkt die Journalie  eigentlich garnicht,  welchen Mist sie da verbreitet?   Oder sind die alle korrupt?

das war ich. Man muß die Grünen nicht mögen, aber jemand, der so etwas raushaut, hat keine Ahnung von Demokratie.  

Parallelen,  insbesonder bei dem vollkommen   blinden  Folgen  von  offensichtlich fragwürdigen vorgaben,  gibts da schon.

viele haben da  schienbar bereits ihr Gehirn  beim Vordenker abgegeben,  und machen brav was ihnen vorgebetet wird.
DAS  ist letzenendes das nicht demokratische.  Und genau die tendenz ist wieder da.,  nur diesmal  ist es umwelt-  und grüner  faschismus.  

Eingige wenige wollen der Mehrheit all ihren Luxus  per Verbot  oder per Steuer wegnehmen,  aus ideologischen Gründen.

Faxhismus bleibt Faschismus,  egal aus welcher politischen Richtung er daherkommt..   Wer solche Forderung mit nicht beweisnaren  "Rechenmodellen"  ausgesuchter Forscher  begründet,
und keinerlei gegenargumente zulässt,  der hat jedenfalls bei mir Hausverbot.  Dazu zählen nunmal auch alle Grünen  und deren Wähler für mich.

'DAS  ist letzenendes das nicht demokratische.  Und genau die tendenz ist wieder da.,  nur diesmal  ist es umwelt-  und grüner  faschismus.  '

Du kannst doch lautstark Deine Meinung sagen, ok, mit Gegenwind mußt Du rechnen, aber das gehört zu Demokratie.

Und was für Einschränkungen hast Du durch Verbote? Es gibt immer noch kein Tempolimit, kein Fleischverbot, kein Bierverbot, kein Pupsverbot, keine Erbschaftssteuer, nur eine kleine Spekulationssteuer ........

Es ist auch nicht verboten Putin zu verherrlichen, sich ausschliesslich bei RT, Schputnik, Compact u.ä. zu 'bilden'. Man kann sich auch öffentlich gegen die Wissenschaftler aussprechen und deren Ergebnisse in Frage stellen. Aber man muß dann auch ertragen, daß andere andere Auffassungen haben und nicht an Chemtrails, die Deutschland AG und was es nicht noch alles gibt glauben.

Probier das mal in z.B. Russland......  

"Wir gehen von der Tatsache aus, dass Sachalin-1-Ressourcen für uns nicht verfügbar sein werden. Deshalb sollte Sachalin-Energie daran arbeiten, unsere eigenen Ressourcen und die sich in der Nähe bietenden Möglichkeiten zu entwickeln. Wir arbeiten jetzt an diesem Programm. Zunächst müssen wir bewerten, wie lange wir in der Lage sein werden, die ersten beiden Linien zu unterstützen. Ich denke, dies wird mehr als ein Jahr dauern ", sagte Cremers und beantwortete eine Frage zu den Aussichten für die Erweiterung der Kapazität der Sachalin-2-Anlage.

Im November 2019 berichtete Reuters unter Berufung auf Quellen, dass die Erweiterung der LNG-Anlage Sakhalin-2 aufgrund fehlender Ressourcenbasis, internationaler Sanktionen und der Pläne von Gazprom zur Ausweitung der Gaslieferungen nach China ausgesetzt wurde.



Über das Projekt
Sakhalin-2 ist Russlands erste Flüssigerdgasanlage (LNG). Es wurde 2009 auf den Markt gebracht und erreichte ein Jahr später seine volle Kapazität von 9,6 Mio. Tonnen LNG pro Jahr.

Seitdem gelang es Sakhalin Energy, dem Betreiber des Projekts Sakhalin-2, die Produktion im Jahr 2018 weiter auf 11,41 Mio. Tonnen LNG zu steigern.

Gazprom hält 50% plus eine Aktie von Sakhalin Energy, während Shell 27,5% minus eine Aktie von Mitsui & Co. Ltd besitzt 12,5%, Mitsubishi Corporation hält 10%.

Mit dem Bau der dritten Phase wird die Kapazität der Anlage auf 15 Millionen Tonnen erhöht.

Im April 2019 wurde berichtet, dass Sakhalin Energy die Entwicklung der Projektdokumentation für den Bau der dritten Projektphase abgeschlossen hat, es ist jedoch noch zu früh, um über das Ende der Verhandlungen über Rohgas zur Erweiterung der Anlage zu sprechen.

Im Mai 2019 kündigte Gazprom an, Sachalin-3 als Rohstoffbasis für die Erweiterung der Sachalin-2-LNG-Anlage in Betracht zu ziehen.

Auf Nord Stream 2
Laut Cremers bleibt Shell, einer der Partner von Gazprom beim Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline, dem Projekt verpflichtet.

LESEN SIE AUCH
Russland wird Nord Stream 2 ohne ausländische Hilfe beenden, verspricht der CEO von Gazprom
"Wir glauben, dass dieses Projekt [Nord Stream 2 - TASS] für die Energiesicherheit in Europa von großer Bedeutung ist", sagte der Top-Manager. Der Pipeline-Transport hat Vorteile, und wir unterstützen daher das Projekt, so Cremers. Eingeführte Sanktionen wirken sich auf das Projekt aus und sind die Ursache dafür, dass das Projekt tatsächlich für einige Zeit verschoben werden könnte ", stellte er fest.

Nord Stream 2 ist ein internationales Projekt zum Bau einer Gaspipeline, die unter Umgehung von Transitstaaten wie der Ukraine, Weißrussland, Polen und anderen osteuropäischen und baltischen Ländern über den Boden der Ostsee von der russischen Küste nach Deutschland führt.

Die neue 1.200 Kilometer lange Pipeline, die im Wesentlichen der gleichen Route wie Nord Stream folgt, wird Wirtschaftszonen und Hoheitsgewässer von fünf Ländern durchqueren, nämlich Russland, Finnland, Schweden, Dänemark und Deutschland. Die Kapazität der Pipeline wird 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr betragen.

17. JANUAR, 16:18
Gazprom Neft wird den Standort Salymsky-2 an sein Joint Venture mit Shell übertragen

MOSKAU, 17. Januar. Gazprom Neft und Shell haben vereinbart, ihr Joint Venture Salym Petroleum Development (SPD) zu erweitern, das eine Lizenz für die geologische Exploration, Exploration und Produktion traditioneller Kohlenwasserstoffreserven am Standort Salymsky-2 im Autonomen Distrikt Khanty-Mansi erhält sagte in einer Erklärung am Freitag.

"Die Verlagerung von Salymsky-2 an den Rand der SPD und die Synergie des Projekts mit der bereits vorhandenen Infrastruktur des Unternehmens werden es uns ermöglichen, die maximale Rendite aus diesem lizenzierten Standort zu erzielen und sein Produktionspotential am effektivsten auszuschöpfen, indem wir das Projekt aufteilen geologische Unsicherheiten im Stadium der Exploration ", sagte der stellvertretende Generaldirektor für Exploration und Produktion von Gazprom Neft Vadim Yakovlev. Im Rahmen der Vereinbarung erwirbt die SPD 100% von Gazpromneft-Huntos und Gazpromneft-Invest in LLC "Salymsky-2", für die eine Lizenz für den gleichnamigen Standort erneuert wird. Das lizenzierte Gelände "Salymsky-2" befindet sich in der Nähe der bereits erschlossenen SPD-Felder.

Salym Petroleum Development ist ein Joint Venture, dessen Anteilseigner paritätisch Shell Salym Development BV, Mitglied des Shell-Konzerns, und GPN-Salymskyye Projects, eine Tochtergesellschaft von Gazprom Neft, sind. SPD entwickelt seit 2003 die Salym Oil Group.

Als erstes hätte ich gerne eine Erklärung von Dir was das mit Gazprom zu tun hat, weil das ist ein Thread zu einer Aktie.

Als zweites aber hätte ich auch, trotz OT, eine Erklärung wer genau das deutsche Volk ist (ich habe da eine Vermutung, daß wir da nicht ganz einer Meinung wären). Und warum die Grünen es angeblich verraten?

Und als drittes, ebenfalls OT, woher beziehst Du Deine unumstösslichen 'Wahrheiten'?

www.welt.de/finanzen/article205127736/...gen-fuer-Sparer.html

Scholz dreht durch...

Eine Petition der DSW einsehen und teilnehmen, die Steuer ist bestimmt nicht haltbar, Scholz muss www.dsw-info.de/steuerirrsinn/pmc/create/Form/#c6904

Dir ist schon bewusst, dass es von den Grünen Parolen gegen den "Biodeutschen", gegen das bisherige "Deutschland"  ( "Deutschland verrecke") wie " Es ist gut dass, wir Deutsche bald in der Minderheit sind"  (Stefanie von Berg ), "Ich wollte dass Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt (Sieglinde Frieß, FAZ 6.9.89), "Migration ist in Frankfurt eine Tatsache.Wenn Ihnen das nicht passt, müssen Sie woanders hinziehen" (Nargess Eskandari-Grünberg), "Die Leute werden endlich Abschied nehmen von der Illusion,Deutschland gehöre den Deutschen" (Cigdem Akkaya), und weitere aufschlussreiche Zitate von Cohn-Bendit, Joschka Fischer,Göring-Eckardt, Habeck (der Vaterlandsliebe zum kotzen findet), Renate Künast, Özdemir, Özoguz, Claudia Roth. Desweiteren die zweiwelhafte Patenschaft zur Antifa.
Das ist nicht nur Rassismus, eher eine neue Art von Faschismus.
Komm ruhig mal einen Schritt raus aus der linken Blase und beobachte das reale Leben.
Ich bin übrigens in jedem Ausland gerne Ausländer (auch momentan) und versuche zu vermeiden jemanden mitzuteilen, dass ich Deutscher bin. In Deutschland schäme ich mich für unsere absolut unfähige Regierung und deren Betrug am Bürger. Und nein, ich bin kein Nazi (mein Großvater ist im Krieg gestorben, weil er von den damaligen POLITIKERN in den Krieg befohlen wurde. Wie heute unsere Soldaten in Afgh. und Mali) kein AFDler, habe lange Zeit CDU, FDP und ganz früher auch mal Grüne gewählt.

"ganz früher auch mal Grüne gewählt." (in den 80ern)

Bis diese Sex mit Kindern im Gesetz verankern wollten. Ganz vorn dabei Cohn -Bendit, welcher dann nach Brüssel weggelobt wurde. Bei einem polnischen Kirchentag wurde er dafür vor einigen Jahren noch ausgeladen, einschl. Demo gegen seine Person.
Nur damit man sich mal bewusst macht, mit welchen Brüdern und Schwestern man es hier zu tun hat.

Auch das ist das neue Deutschland.

www.welt.de/wirtschaft/article205127526/...ionsverfahren.html

Genau den Beitrag wollte ich auch Posten.;-)
Alles richtig gemacht... Die Zukunft gehört dem Wasserstoff.

besonders gefreut hat mich, dass das im Springer-Blatt steht! Greta wird sich freuen, dann ist das böse Russengas also bald nicht nur billiger und besser für die Umwelt, sondern sogar "klimaneutral"!

PS: Klimaneutral... das Unwort des Jahres? So ein Unsinn! Nichts und niemand ist klimaneutral, oder? Auch CO2 neutrales Reisen ist voll im Trend, 1 x um die Welt fliegen und auf den Flugpreis ein paar Taler für irgendein Zertifikat berappen, angeblich wird dann ein Baum gepflanz oder so... Und schwupps, schon reist man CO2 neutral! Das findet sich auch die Greta nicht gut!  

Larry Fink: "Wir werden uns von Anlagen trennen, die ein erhebliches Nachhaltigkeitsrisiko darstellen, wie zum Beispiel Wertpapiere von Kohleproduzenten. Wir werden neue Anlageprodukte auf den Markt bringen, die Investments in fossile Brennstoffe ausschließen, und uns bei unseren Investment-Stewardship-Aktivitäten noch stärker für Nachhaltigkeit und Transparenz einsetzen."

www.blackrock.com/de/privatanleger/larry-fink-ceo-letter

Die haben doch auch Gazprom im Portfolio, oder?  

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/...f-Europas-Energiemarkt

"Pentagon veröffentlicht neues Strategiepapier zur Eindämmung Russlands auf Europas Energiemarkt Pentagon veröffentlicht neues Strategiepapier zur Eindämmung Russlands auf Europas Energiemarkt Foto: Alexey Druzhinyn Mehr zum Thema: Aus einem Papier der US-Denkfabrik Rand Corporation, die dem US-Verteidigungsministerium nahe steht, geht hervor, wie der russische Einfluss auf in Europa nachhaltig eingedämmt werden kann. Das Papier stützt sich auf quantitative und qualitative Daten aus westlichen und russischen Quellen und untersucht die wirtschaftlichen, politischen und militärischen Schwachstellen und Ängste Russlands. Wie in der Nationalen Verteidigungsstrategie von 2018 anerkannt, stehen die USA derzeit in einem Wettbewerb der Großmächte mit Russland. Russia-europe-natural-gas-v7-1-5e20497e47181-5e20497e49502.jpg Das russische Gaspipelinenetz in Europa. Das South Stream-Projekt wurde aufgegeben. (Grafik: Stratfor) Russlands größte Anfälligkeit im Wettbewerb mit den USA ist seine Wirtschaft, die vergleichsweise klein und in hohem Maße von Energieexporten abhängig ist, so die Rand Corporation. Tatsächlich finanziert sich der russische Haushalt maßgeblich durch die Einnahmen aus dem Export von Öl und Gas. “Fördersteuern und Exportzölle auf Öl und Gas machten seit Mitte der 2000er Jahre in Russland rund die Hälfte der föderalen und etwa ein Viertel der gesamten Steuereinnahmen aus”, so die Stiftung Wissenschaft und Politik. Daraus folgt, dass die politische Stabilität Russlands direkt mit den Einnahmen aus dem Energiesektor und der Entwicklung der Ölpreise zusammenhängt. Die Gaspreise sind gekoppelt an die Ölpreise. Allerdings ist davon auszugehen, dass die Ölpreise in den kommenden Jahren aufgrund der Spannungen im Nahen Osten, entlang der Seewege und in anderen Energieregionen eher steigen werden - zumindest tendenziell. Der Rand Corporation zufolge sollen die USA ihre Energieerzeugung - aber auch Investitionen in erneuerbare Energien - erhöhen, um Russlands Einfluss auf dem weltweiten Energiemarkt zu verringern. Die US-Denkfabrik wörtlich: “Ein kontinuierlicher Ausbau der US-amerikanischen Energieerzeugung in allen Formen, einschließlich erneuerbarer Energien, und die Ermunterung anderer Länder, dasselbe zu tun, würde den Druck auf die Exporteinnahmen Russlands und damit auf die Staats- und Verteidigungshaushalte maximieren.” Aber auch Sanktionen können das wirtschaftliche Potenzial Russlands einschränken. Doch die Europäische Union müsse als wichtigster Energiekunde Russlands immer einbezogen werden. “Um effektiv zu sein, müssen diese jedoch multilateral sein und zumindest die Europäische Union einbeziehen, die Russlands größter Kunde und größte Quelle für Technologie und Kapital ist und in all diesen Belangen größer ist als die USA”, so die Rand Corporation. Die Verbesserung der Fähigkeit Europas, Gas von anderen Lieferanten als Russland zu importieren, sei eine dritte, längerfristige und teurere Maßnahme. Offenbar geht es hier um das Anliegen, die USA als LNG-Lieferanten auf dem europäischen Markt zu etablieren. Dieses Anliegen wird insbesondere von Polen und den baltischen Staaten unterstützt. All diese Maßnahmen würden zu einer Belastung des russischen Staatshaushalts und der Verteidigungsausgaben führen. “Russland benötigt Ölexporteinnahmen, um seine Regierungsoperationen aufrechtzuerhalten, einschließlich militärischer Aktivitäten im Ausland und der Bereitstellung von Sozialdienstleistungen und Renten im Inland. Die Begrenzung der Öleinnahmen wird Russland dazu veranlassen, schwierige Entscheidungen zu treffen, die über die bisherigen hinausgehen”, führt die Rand Corporation aus. Die weltweiten Ölpreise würden zwar außerhalb der Kontrolle eines einzelnen Landes liegen, doch die USA hätten Möglichkeiten, einen Einfluss auf die Entwicklung der Ölpreise auszuüben. Die USA könnten Maßnahmen ergreifen, “um das Weltangebot zu erweitern und damit die Weltmarktpreise zu drücken, wodurch die russischen Einnahmen begrenzt werden.” Ob die USA Russlands Rolle als wichtigsten Energielieferanten Europas nachhaltig beschädigen werden, bleibt ungeklärt. Wahrscheinlicher ist, dass sich die USA und Russland in einem Umfeld steigender Öl- und Gaspreise den europäischen Markt untereinander aufteilen."

tun kann ist Suizid. Co2-neutral durch Tod

Das bedeutet rund 9 l Atemvolumen pro min und damit einen CO2-Ausstoß eines Menschen von rund (0,36 l CO2/ min), oder 0.7 g CO2/min, oder 370 kg CO2 pro Jahr. Bei 82 Mio. Einwohnern in der BRD macht das 30 Mio. Tonnen CO2 pro Jahr. In der BRD werden derzeit jährlich 800 Mio. Tonnen CO2 durch die Menschen ausgestoßen.

;-)

Laut Sonntagsumfrage würden 20% der deutschen grün wählen. Da steckt schon das Einsparpotential. ;-)

in Deutschland wird seit 30 Jahren viel geschimpft. Egal welche Regierung an der Macht war oder ist.
Wir nehmen uns alle zu wichtig und sind eh nur ein kleines Licht auf dem Planeten.

Für die älteren hier im Forum, wieviel Lebenszeit bleibt euch noch? Wollt ihr diese mit grübeln und schimpfend verbringen? Das Leben ist schön, geht raus in die Natur ( wie Gonzo) und genießt die Zeit die noch bleibt .

Der Kühlschrank ist voll, in der Garage steht der BMW, der nächste Urlaub ist gebucht. Die Kinder haben studiert, Geld zum zocken an der Börse ist übrig und bis der Aktienkurs steigt wird die Zeit  jammernd in Foren verbracht.  Dies ist die Realität....

Wir können nicht die Welt retten.....