Zurück
Echt jetzt, Woody?
Das ist jetzt an dieser Stelle dein Mittel der Wahl?
Kopf in den Sand stecken, nach dem Motto: "ich sehe euch nicht und deswegen seht ihr mich auch nicht" ?
Du hast also nicht wirklich geschrieben dass der Gesamtmarkt hier eine fundamentale Analyse verhindert?
Schauen wir es uns doch einfach an:
"
was gegen eine fundamentale bewertung eines unternehmens spricht ist der gesamt markt .
deshalb gehen ct'ler rein nur nach marken .
"- Zitat von woodstock99reloaded
Hm...und das waren wohlgemerkt deine ersten Zeilen an mich direkt, vorher haben wir nie wirklich miteinander geschrieben.
Du hast dieses Gespräch hier begonnen.
Wie sollte ich nun da etwas anderes verstehen?
Oder war das ein anderer Woody?
Machen wir weiter mit deinem nächsten Zitat (was du hoffentlich so wirklich auch geschrieben hast - man kann ja nie wissen ):
"
genau die einzige option die man als investor der über allem erhaben ist hat . kann aber auch sein ,das man nur den verlust erhöht . frag mich immer nur wenn man als investor soooooo überzeugt ist von einem unternehmen . warum geht man dann nicht all in :)?
"
Nein, ein Investor hat natürlich noch mehr Optionen. Und natürlich kann der Investor auch mal falsch liegen und muss dann verkaufen.
Nur dann muss das eben durch FUNDAMENTALE News aus dem Unternehmen oder der Branche induziert sein. Nicht weil irgendwelche Preise an der Börse hoch oder runter gehen.
Und gerade deswegen, weil das immer möglich, wenn auch in der Regel unwahrscheinlich ist, setzt der langfristige Investor nie nur auf ein Pferd.
Und zu 100Prozent ist, wie schon gesagt, kein Investor investiert, weil nur mit Cash kann er nachkaufen.
Damit sollte deine Frage beantwortet sein. (Solltest du sie wirklich so geschrieben haben, wie du sie geschrieben hast, man weiß ja nie )
Was hast du weiter geschrieben? ....
Ein paar Füllsätze, die dich aus dieser Lage hier retten sollten...okay, so weit so lahm...
Und dann das hier:
"
nicht meine und nicht mich . ich verteidige die CT ansich .
"
Siehst du? Das ist genau mein Punkt. Wer hat dich dazu gebracht hier die CT zu verteidigen?
Ich habe doch die CT nirgendwo angegriffen.
Du hast mich völlig grundlos angeschrieben und wolltest mir irgendwas über den Gesamtmarkt erzählen, der fundamentale Analyse verhindert und deswegen macht nur CT und Traden Sinn.
Siehe dein erstes Zitat direkt an mich gerichtet.
Du kannst natürlich jetzt wieder irgendwas über einen gelben Vogel fabulieren, aber aus der Nummer hier wird nix mehr.
Ich werde auch weiterhin die CT nicht angreifen.
Ich rede nur mit dir. Solange du hier noch Fragen zum Investieren hast. ...
Und ja, ich glaube das hatten wir hier mal zu klären. So direkt von Vogel zu Vogel. ;)
Das ist jetzt an dieser Stelle dein Mittel der Wahl?
Kopf in den Sand stecken, nach dem Motto: "ich sehe euch nicht und deswegen seht ihr mich auch nicht" ?
Du hast also nicht wirklich geschrieben dass der Gesamtmarkt hier eine fundamentale Analyse verhindert?
Schauen wir es uns doch einfach an:
"
was gegen eine fundamentale bewertung eines unternehmens spricht ist der gesamt markt .
deshalb gehen ct'ler rein nur nach marken .
"- Zitat von woodstock99reloaded
Hm...und das waren wohlgemerkt deine ersten Zeilen an mich direkt, vorher haben wir nie wirklich miteinander geschrieben.
Du hast dieses Gespräch hier begonnen.
Wie sollte ich nun da etwas anderes verstehen?
Oder war das ein anderer Woody?
Machen wir weiter mit deinem nächsten Zitat (was du hoffentlich so wirklich auch geschrieben hast - man kann ja nie wissen ):
"
genau die einzige option die man als investor der über allem erhaben ist hat . kann aber auch sein ,das man nur den verlust erhöht . frag mich immer nur wenn man als investor soooooo überzeugt ist von einem unternehmen . warum geht man dann nicht all in :)?
"
Nein, ein Investor hat natürlich noch mehr Optionen. Und natürlich kann der Investor auch mal falsch liegen und muss dann verkaufen.
Nur dann muss das eben durch FUNDAMENTALE News aus dem Unternehmen oder der Branche induziert sein. Nicht weil irgendwelche Preise an der Börse hoch oder runter gehen.
Und gerade deswegen, weil das immer möglich, wenn auch in der Regel unwahrscheinlich ist, setzt der langfristige Investor nie nur auf ein Pferd.
Und zu 100Prozent ist, wie schon gesagt, kein Investor investiert, weil nur mit Cash kann er nachkaufen.
Damit sollte deine Frage beantwortet sein. (Solltest du sie wirklich so geschrieben haben, wie du sie geschrieben hast, man weiß ja nie )
Was hast du weiter geschrieben? ....
Ein paar Füllsätze, die dich aus dieser Lage hier retten sollten...okay, so weit so lahm...
Und dann das hier:
"
nicht meine und nicht mich . ich verteidige die CT ansich .
"
Siehst du? Das ist genau mein Punkt. Wer hat dich dazu gebracht hier die CT zu verteidigen?
Ich habe doch die CT nirgendwo angegriffen.
Du hast mich völlig grundlos angeschrieben und wolltest mir irgendwas über den Gesamtmarkt erzählen, der fundamentale Analyse verhindert und deswegen macht nur CT und Traden Sinn.
Siehe dein erstes Zitat direkt an mich gerichtet.
Du kannst natürlich jetzt wieder irgendwas über einen gelben Vogel fabulieren, aber aus der Nummer hier wird nix mehr.
Ich werde auch weiterhin die CT nicht angreifen.
Ich rede nur mit dir. Solange du hier noch Fragen zum Investieren hast. ...
Und ja, ich glaube das hatten wir hier mal zu klären. So direkt von Vogel zu Vogel. ;)
