EPI Übernahme - Wir halten zusammen

da von uns.:-)

Von wem soll sonst das Geld kommen?:-)  

Für die große HCC-Studie wurden sowieso 2 Jahre eingerechnet. Für einen Beginn in 2020 wird das Geld wohl reichen. Und nach der Erstattung durch die CMS machen das sowieso andere mit den entsprechenden finanziellen Mitteln.  

Seit längerem Leser in diesem Forum und mit beachtlichen Verlusten bin ich gespannt, was passieren wird. Wirklich? Egal, die Hoffnung...

Bewertungen an der Börse sind häufig absurd. Meistens zu hoch und selten zu niedrig.  

Von mir zwei Gedanken zu Epigenomics auf der Grundlage von jahrzehntelangen Beobachtungen:

1) Egal aus welchem Grund auch immer. Meistens wandern riesige Summen in die USA. Wer in der (Welt-)Wirtschaft mitspielen möchte muss sich der wirtschaftlich(-politischen) Vormachtstellung der USA unterordnen. Promimentestes Beispiel ist der Monsanto-Deal von Bayer. Ich kenne dutzende kleine (schon noch CEO-Ebene) und große (Fehl-)Entscheidungen, die dazu geführt haben, dass letztlich Billionen aus Europa in die USA überwiesen wurden und werden.
Deshalbe setze ich die Wahrscheinlichkeit, dass die Epigenomics (oder besser deren inländische/deutschen/europäischen Investoren) mit einem sinnvollen Diagonoseverfahren Geld verdienen werden bei Null an. Meine Hoffnung ist, dass ich nicht gut genug sehe und die Wahrscheinlichkeit nicht komplett Null ist.

2) Hoffnungfroh macht mich dagegen, dass auch US-Investoren an Bord gegangen sind. Wenn ein Land mit so riesiegem Aussenhandelsdefizit ein geradezu phantastisches Pro-Kopf-Einkommen erzielen kann (jeder weiss um die Verteilung), dann bin ich der Überzeugung, dass kaum ein Deal schiefgeht, bei dem US-Investoren involviert sind.

Ich weiss, dass ich damit keine klare Handlungsanweisung gebe, außer für mich die folgende Wahl:
- Gewinne ich bei der EPI-Sache, dann werde ich mich in Zukunft auf Unternehmen spezialisieren, die unterbewertet sind und in die US-Investoren gerade eingestiegen sind. Verglichen mit den vergangenen Kursen von EPI ist das aktuell ein grandioser Zeitpunkt.
- Verliere ich, habe ich nichts dabei gelernt außer der Gewissheit: Ich verliere immer, wenn ich glaube, dass Entscheidungen mit Verantwortung und Hirn zu tun haben. Das ist eine Ilusion.

Meine Prognose: Falls über 70% US-Investoren an Bord sind, dann kommt die Zulassung/Zusage in den USA im Eilverfahren.

Deshalb von mir die Bitte: Verkaufen, verkaufen, verkaufen...
...und alles mit einer Prise Humor nehmen.  

Angemeldet seit 19.11.19; das war Dein erster Post

Dann stellst Du eine Aussage in den Raum :

"Von mir zwei Gedanken zu Epigenomics auf der Grundlage von jahrzehntelangen Beobachtungen"

Dein Fazit :

"Deshalb von mir die Bitte: Verkaufen, verkaufen, verkaufen...
...und alles mit einer Prise Humor nehmen.  "


Du liest Dich schon selber ?

Ich glaube, diejenigen, die damals das fürstliche Angebot seitens der Chinesen angenommen haben, haben ihren Schnitt gemacht.
Und es gibt genügend, die jetzt Ihren Kurs auf Linie gebracht haben und bald auch wieder im grünen Bereich sind.

sehe ich weit schneller FDA zugelassen.
Exact Sciences hat für ihren Test den "FDA Breakthrough Device Designation" Status erhalten.
www.fda.gov/medical-devices/...reakthrough-devices-program#s1
Epi arbeitet mit Septin9, also einem Biomarker und Exact mit 6 Biomarker.
Der Preisunterschied zwischen diesen beiden Test´s wird sehr groß sein.
Die baldige (nicht mit in "Kürze" verwechseln) Veröffentlichung der Querschnittsstudie von Epi-HCC in den US und Frankreich wird großen Aufschluss geben, ob Exact mit unserem Test in Genauigkeit bzw. Preis konkurrieren kann.
Gehe von einer schlechteren Erkennungsrate aus, als in der ersten Studie 90,6/87,2 die Epi präsentiert hat. Die diversen ethnischen Gruppen werden den Genauigkeit ein gutes Stück nach unten drücken.
Wenn Epi ca. die gleichen Werte erreicht oder bischen besser, haben wir einen großen Vorteil durch den niedrigeren Preis!
Demzufolge wird auch EPI-HCC einen "FDA Breakthrough" Status erhalten!
Am Beispiel von Novartis, finde die Daten auf die schnelle nicht mehr. Die haben von Beginn der Fda-Zulassungsstudie, ca. Juli bis zum 16.11. , ca. 4 Monate gebraucht um die Zulassung zu bekommen, wohlgemerkt ein Medikament.
Die fehlende Kohle für die abschließende FDA-Studie wird am 21.11. bei der Investoren-Telko im Rahmen der MS-Vorabpräsentation, über eine Wandelanleihe, festgenagelt.

Es kommt eben jetzt auf die Daten an. Bei ProColon waren in den USA die Daten etwas schlechter als in Europa und China. Sollten die Daten aber ähnlich gut wie die von Exas sein, dann wäre HCC der Kurstreiber bei einer Übernahme und nicht ProColon. Hoffe die finden noch Geld für einen sofortigen Start der zulassungsrelevanten Studie.  

in großen Stücken kann man deine Meinung teilen. Bleib realistisch dann gibts auch weniger Illusionen.
Wählen musst du selber.
Deine Aussage: "Meine Prognose: Falls über 70% US-Investoren an Bord sind, dann kommt die Zulassung/Zusage in den USA im Eilverfahren", teile ich nicht.

Die Analysten von Pareto Securities sprechen nach den Zahlen eine Kaufempfehlung für die Aktien von Epigenomics aus. Das Kursziel sehen die Experten bei 4,40 Euro.

Epigenomics AG's (EPGNF) CEO Greg Hamilton on Nine Months 2019 Results - Earnings Call Transcript


seekingalpha.com/article/...-results-earnings-call-transcript

tk nicht möglich bei mir
ist jemand drin ?

www.onvista.de/aktien/EPIGENOMICS-AG-Aktie-US29428N1028

wie meinst du das?  

...siehe Link.....

ein Fake...???

Klar, ich habe das gesehen, aber das kann doch nicht wahr sein! Leider! :-( :-)

ist ADR...
anlegerplus.de/home/20140630adr-ist-nicht-gleich-aktie/

Sorry

es ist zu schön, um wahr zu sein, aber bestimmt kommt das irgendwann...

Die MS-Studie erscheint in der ersten Woche online im Journal Cancer Medicine.
Leider fand ich den Rest der TK wenig aufschlussreich, da die beiden Referenten schlecht zu verstehen waren. Es gab auch nur Fragen von 2 Analysten und nach 20 min. war schluss.

Infos aus der Telko heute? Wer war dabei?

Schwarmintelligenz?

- Vorstellung der beiden Doktoren von Harvard samt Vita
         -§GH und Garces sind auch dabei
         -§Genauere Details gibt es erst mit Veröffentlichung der MS; ein paar Daten wurden noch überarbeitet; das Fazit bleibt aber gleich
         -§Manuskript wurde akzeptiert und wird in einem renommierten Cancer-Journal veröffentlicht
         -§Ziel der MS war, die Adhärenz als Kriterium einzubringen und die Adhärenz nicht mit automatisch 100% festzulegen
         -§Viele Fragen, die aber aktuell nicht beantwortet werden, weil diese der MS vorgreifen würden
         -§Die MS wird auf jeden Fall kritische Punkte für die ACS oder auch CMS beantworten
         -§Lt. Analyst von Cap 683 Veröffentlichung Anfang Dez. im „cancer medicine“

Aber die entscheidenden Punkte wurden genannt :

- Die MS wird auf jeden Fall kritische Punkte für die ACS oder auch CMS beantworten
- Lt. Analyst von Cap 683 Veröffentlichung Anfang Dez. im „cancer medicine“

Das sollte genügend Informationen sein, um hinsichtlich EPI auch wieder ein wenig Fantasie aufkommen zu lassen.

Hallo Amanitamuscaria,
vielen Dank für das Teilen der Infos. Ich bin inzwischen etwas entspannter, was den Veröffentlichungszeitpunkt der MS angeht, als noch Anfang Oktober.
Hast Du ggf. eine Erklärung oder kannst aus dem Gesprächsverlauf beschreiben, warum ein Analyst und nicht etwa einer der beiden Autoren oder ein Epi-Verantwortlicher eine Aussage zum veröffentlichendem Medium (Cancer Medicine) und zum Veröffentlichungszeitpunkt (Anfang Dezember) macht?

Soweit ich mich erinnere kam die Information von Fr Dr D'Andrea, daß sich der Artikel im Druck für die Dezemberausgabe des Journal Cancer Medicine befindet und ihr Kollege DR. Najafzadeh hat ergänzt, daß Anfang Dezember der Artikel Online Veröffentlicht wird.