Mehrheit von Vollinvestierten gegenüber. War ich auch mal, aber die Einleuchtenden Argumente leuchten eben der ACS nicht ein.
Dass die Rate der Zuführungen zu den Spiegelungen steigt und wünschenswert ist, war 2014 das Hauptargument von Taapken, aber leider ist das nicht so Schwarz/Weiss wie wir uns das hier so schön vorstellen bzw. vorgestellt haben. Ich fand die Rate der Verletzungen bei Spiegelungen immer drastisch gering. Dies wird aber als Hauptargument der ACS aufgeführt um ProColon als nicht recommended aufzunehmen.
Wenn ich es richtig gelesen habe nach Aussage von GH wurden 20 von 26 "Kandidaten" durch eine Gesetzesinitiative zur Erstattung zugelassen. Also es gibt eine Chance...
Der Preis ist lediglich wie ein Preis für eine Auktion zu verstehen. Findet sich kein Käufer gibt es zwar einen Schätzwert aber eben kein Verkehrswert.
Dass die Rate der Zuführungen zu den Spiegelungen steigt und wünschenswert ist, war 2014 das Hauptargument von Taapken, aber leider ist das nicht so Schwarz/Weiss wie wir uns das hier so schön vorstellen bzw. vorgestellt haben. Ich fand die Rate der Verletzungen bei Spiegelungen immer drastisch gering. Dies wird aber als Hauptargument der ACS aufgeführt um ProColon als nicht recommended aufzunehmen.
Wenn ich es richtig gelesen habe nach Aussage von GH wurden 20 von 26 "Kandidaten" durch eine Gesetzesinitiative zur Erstattung zugelassen. Also es gibt eine Chance...
Der Preis ist lediglich wie ein Preis für eine Auktion zu verstehen. Findet sich kein Käufer gibt es zwar einen Schätzwert aber eben kein Verkehrswert.