Drillisch AG

Sogar tiefster Kurs seit Sommer 2016. Da man ja  bei der Aktie seit längerem in einer Abwärtsbewegung ist und immer wieder alte Unterstützungsmarken fallen, die dann nicht nachhaltig zurückerobert werden, wäre es nicht  verwunderlich, wenn Drillisch nach dem Break des Bereichs um die 34,40 nun auch noch die nächsttiefere Unterstützungen anlaufen würde (eventuell mit einem Pullback zuvor nochmal an die jüngst gebrochene Marke), die im Bereich um 31,76/32,42 lägen. Da käme man in Regionen in denen die UI-Aktie bereits angekommen ist, die ebenfalls parallel abstürzt, weil deren Beteiligungsportfolio um eine Milliarde nach der anderen wegschmilzt und die 5G Geschichte durch DRI indirekt auch voll auf den DRI Hauptaktionär durchschlägt.  Enorme Kostenbelastungen, Druck auf künftig Dividenden, hohe Neuverschuldung und/oder große KE sind dadurch zu erwarten. Ob und wann sich das alles auszahlen könnte steht in den Sternen. Erstmal werden jetzt wohl einige Jahre anstehen wo reinzubuttern ist. Da gehen flexible Anleger schon länger raus und suchen Alternativen die bessere Perspektiven haben bzw. die nicht  vor einer operativen  Durststrecke stehen durch übermäßigen Investitionsbedarf. Keine Ahnung ob und wenn ja wie tief es Drillisch noch zieht. Allerdings trifft das auch nicht nur Drillisch, sondern quasi alle Provider-Aktien leiden seit Sommer 2018 schon unter diesem Thema. Eine Telefonica Deutschland fällt auf neue Allzeittiefs, obwohl sie eine deutlich bessere DiviRendite hat als Drillisch. Zeigt also diese Branche ist weiterhin nicht angesagt und die nächste Divi dem Markt  offenbar nicht reizvoll genug um deswegen alleine zu kaufen/ zu halten. Muß man eben abwarten wann sich das mal wieder ändert.  

irgendwie amüsant, dass hier alle möglichen worst cases eingepreist werden und deshalb der Kurs kontinuierlich fällt.
Man stelle sich nur vor, Drillisch bietet am Ende doch nicht und einigt sich mit den Providern oder sie ersteigern keine Lizenz. Was passiert denn dann? Verdoppelt sich dann der Kurs von heute auf morgen?
Und selbst wenn sie an eine Lizenz kommen, weiss denn hier irgendjemand was RD letzten Endes dafür bezahlen muss, wenn er das Netz nicht selber baut?
Ich verstehe ja die generelle Unsicherheit, aber mir wird hier eindeutig zu schwarz gemalt. So lange das alles nicht geklärt is,t läuft unabhängig davon das Business ohne entsprechend negativen Impact weiter.
Aber evtl. übersehe ich hier auch etwas.

Wahnsinn.
Arp traut sich auch nicht mehr.

Soll bis zum  31.3 2019 abgeschlossen sein.

80mio euro standen zur verfügung.knapp 20mio euro sind für 500k aktien schon verbraucht.

Und nun?knapp unter 40 dicke gekauft um bei 33 die finger wegzulassen??

wegen dem einjährigem Kursverlust von 4,3 Mrd. aus 1&1 und United Internet einen Grund zu jammern

Warum sollte er? Ist ja nicht sein komplettes Privatvermögen.

Und ganz unbeteiligt ist er an diesem Zustand ja nicht. Erst letztes Jahr die wahrscheinlich nicht einhaltbare Prognose von 1,2 Mio Nettoneukunden bei Drillisch, dann die Ankündigung, an der Frequenzauktion teilnehmen zu wollen und, was mich persönlich besonders ärgert, die angekündigte Dividendenkürzung, egal in welcher Höhe und welchem Jahr, um die Kosten der Auktion mitzufinanzieren.

Wenn ich bei Letzterem falsch liege bitte um Korrektur.

Die Dividendenkürzung müsste nun wirklich nicht sein, denn die Zinsen auf dem Kapitalmarkt und insbesondere für Drillisch auf Grund der komfortablen EK-Situation sind historisch niedrig und werden es auch noch sein, wenn/falls mit dem Bau der Antenneninfrastruktur begonnen wird.

Signifikante Beträge kommen da nicht bei raus. Kürzung um 1 Euro, ein Desaster für den Kleinanleger,   brächte gerade mal 177 Mio Euro. Der höhere Zinsaufwand durch den entsprechend höheren Kredit hätte ja theoretisch auch Auswirkungen auf die Höhe des ausschüttbaren Betrages.

Ob sich Anleger in den USA ob der Ankündigung von Wertsteigerungen durch die Drillischübernahme sich auch so ruhig verhalten würden?  Kursabschlag aktuell gegenüber dem freiwillligen Angebot von 50 Euro 33%.

geht es nicht ums Geld. Evtl  ist das aber auch der große Knackpunkt!

was du schreibst, würde nur dann stimmen, wenn er mehr an das, was er hat, als an das, was er noch nicht hat, denken würde.

so kurz vor dem beginn der auktion wird vermutlich auch auf die portokasse strenger geachtet. zudem hat das ARP vermutlich sowieso seinen sinn bereits erfüllt.

Was meinst du mit bereits erfüllt?
--------
Commerzbank senkt Kursziel für 1&1 Drillisch von 55 auf 45 Euro. Buy

Wenn der Sinn darin lag den Kurs zu stabilisieren ist der Schuss voll nach hinten losgegangen. Der Durchschnittskurs der rückgekauften Aktien liegt bei 38,4 Euro/Share. Den Rest kann sich jeder selbst ausrechnen.

Und die geringe Menge der Aktien wird definitiv keinen Einfluss auf die Höhe der Dividende für 2018 und später haben.

Einzige mögliche positive Signalwirkung: Die Zahlen für 2018 werden so gut sein dass der Kaufkurs eine untergeordnete Rolle spielt.

Bei der Dividende gehe ich von ganz anderen Kürzungen aus, aus der sich dann schon ein signifikanter Betrag ergeben würde, der in den Netzaufbau investiert werden könnte. 250 oder 300 Mio p.a. wären ja nicht nichts.

Es ist schwer, Dommermuth an diesem Punkt stichhaltig zu kritisieren, denn a) weiß man noch gar nichts außer dass der Kurs unten (bzw. auf dem Weg nach unten) ist; keine Ahnung, wieviel für die Lizenzen hingelegt werden müssen, keine Ahnung, wie die interne Rechnung aussieht; keine Ahnung, wo künftig die Ausschüttungsquote liegen könnte. Man (zumindest ich) weiß nur, dass man nichts weiß.
Außerdem, b), wäre, falls es zum Netzaufbau kommt, schon irgendwie klar, dass man auf jeden Fall die Klugheitsregel des ehrbaren Kaufmannes anwenden sollte, denn dieser Einstieg wäre ja nicht mit einer Einmalzahlung und anschließend ein paar Jahren Investitionen (verrechnet über das, was ohne Netz an Telefonica gezahlt werden müßte), also sozusagen irgendwie letztlich zum Nulltarif,  erledigt, sondern der Investitionsbedarf bliebe grundsätzlich KONSTANT HOCH, auch weil dauernd neu mitgeboten werden muß für Frequenzen, und wohin es führen kann, wenn man alle bedienen will (Staat, Kunden, Mitarbeiter, Aktionäre) sieht man ja an den Schuldenbergen der meisten Telekoms. Also: Dividende kürzen, könnte schon auch sinnvoll sein, zumindest bis sich die Amortisierungsmöglichkeiten der neuen Technik deutlicher abzeichnen (2025 +). Insofern ist Vorsicht natürlich gut. Die ganzen Anschlußfragen: wieso braucht man dann überhaupt noch die Aktie?, oder haben die von Dir meines Erachtens sehr richtig beschriebenen Verunsicherungen  (wozu ich noch die gleich Anfang 2017 ao beschlossenen Vorratsbeschlüße zählen würde) einen ganz anderen Sinn? usw. usw. ... all das lasse ich außen vor, weil man (ich) zur Zeit eh nichts weiß. Ich sehe nur eine Gemengelage, die ich weiterhin für mehr gefährlich als chancenreich halte.

hat das ARP auf jeden fall wahrscheinlich zumindest nicht geschadet.

Wenn du 250 Mio über die Dividende finanzieren willst geht die gefühlt gegen Null! Und der Kurs? Oder soll das ne Methode sein um die Kleinaktionäre aus dem Unternehmen rauszudrängen, dann noch einen Gewinnabführungsvertrag zu finalisieren, Drillisch komplett auf UI zu verschmelzen, sich auf deren bescheidenes Dividendenniveau zu begeben und von der Börse zu nehmen und um damit die Kosten der Doppeltnotierung zu sparen?

Vorratsgesellschaft? Ganz vergessen! Soll da das Geld für die Auktion und den Netzausbau reinfließen?

Diese langweiligen Frequenzblöcke haben wir nicht! Aus dem Grund würde ein Vollausbau ohne nationales Roaming nur mit erheblichen Kosten möglich.

Ich hoffe Dommermuth verrent sich nicht! Aber stoppen kann ihn eh keiner mehr!

www.n-tv.de/technik/...G-Masten-gespickt-article20854045.html

Freenet waren es mal 50euro differenz

BERLIN (Dow Jones) - SPD-geführte Bundesländer haben im Bundesrat eine Diskussion über Nachbesserungen bei der anstehenden Versteigerung der 5G-Mobilfunkfrequenzen ausgelöst. Ihre Forderungen gehen bis zu einem Verzicht auf Versteigerungen, um im Gegenzug für eine kostenlose Abgabe der Lizenzen mit härteren staatlichen Auflagen eine 100-prozentige Abdeckung zu erreichen.

"Es wird Zeit, 20 Jahre nach dem Durchbruch von Internet und Mobilfunk, dass wir das auch endlich in Deutschland flächendeckend sicherstellen", sagte die Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig (SPD), in der Länderkammer. "Ich bedaure es sehr, dass die Bundesregierung die Versteigerung von 5G-Lizenzen nicht dazu nutzt, diesen flächendeckenden Mobilfunk zukünftig sicherzustellen."

Als "Paradigmenwechsel" schlug sie vor, aus der Logik der Versteigerung auszusteigen und kostenfrei Lizenzen zur Verfügung zu stellen. Ein von Schwesigs Bundesland eingebrachter Entschließungsantrag, den der Bundesrat in seine Ausschüsse überwies, schließt für eine flächendeckende Mobilfunkversorgung in Deutschland "die Forderung ein, die Auflagen für die Mobilfunknetzbetreiber im Rahmen der Versteigerung der 5G-Frequenzen auf 100 Prozent der Fläche zu erhöhen".

Erwartet werde, "dass der Bund alle gesetzlichen und finanziellen Aktivitäten bis hin zur Aussetzung der Ausschreibung der Mobilfunkfrequenzen prüft, die zur Umsetzung dieser Ziele erforderlich sind". Nötig sei "eine Gesamtstrategie", wie man zu einem flächendeckenden Mobilfunk komme, sagte Schwesig. Auch die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) machte sich im Bundesrats-Plenum für eine solche Gesamtstrategie stark.

In einem weiteren Entschließungsantrag, der ebenfalls jetzt in den Ausschüssen beraten wird, fordert Rheinland-Pfalz die Bundesregierung auf, eine solche Strategie zum Glasfaserausbau und zur Mobilfunkversorgung zu entwickeln. Auch müsse ein Bundesförderprogramm aufgelegt werden, um die "weißen Flecken" bei der Mobilfunkversorgung auf dem Land zu schließen, verlangte Dreyer.

www.finanzen.net/nachricht/aktien/...5g-versteigerung-7146905

Ich halte das für sehr wahrscheinlich, weil außer der Tatsache, dass man den DRI Aktionären auf die Füsse Tritt, kein Grund dagegen spricht.
Und warum sollte jemand, der über 70% besitzt auf die 30% Rücksicht nehmen, wobei vermutlich davon wiederum die Hälfte Institutionelle sind, mit denen man sich zusammensetzt...
Ich weiss DRI Fans würden mich nun am liebsten lynchen, aber ich sehe kein plausibles Argument warum das UI nicht so machen sollte.

spielt für ihn!  

Lag natürlich an der damals medial stark  gehypten Übernahmephantasie, weil UI groß bei Drillisch einstieg. Dadurch war der Kurs meilenweil der fundamentalen Realität damals entrückt und smarte Anleger nahmen die Gewinne oben mit während blauäugige Analystenallesglauber mal wieder den guten Absprung verpaßt haben und von immer höheren Wolkenkuckuckskeim-Kurszielen träumten. Da wurden auch sonnenklare Verkaufsignale der Charttechnik immer wieder  von gewissen Leuten ignoriert (und sogar ins lächerliche gezogen), weil man negative Zeichen in der Gier einfach immer wieder negierte.  Das Thema Übernahmephantasie ist durch bei DRI , das nächste Thema vor der Tür. Der zweite Teil des Kursrutschs ist hausgemacht, weil man sich an dem AbentTEUER 5G nun  doch beteiligt (obwohl Dommermuth vorher immer gesagt hat ohne geregeltes nationales Roaming nimmt man nicht teil), wo die meisten vernünftigen Anleger doch  gehofft hatten der 5G- Kelch geht  an DRI vorbei. Freenet macht an dem kostspieligen und dividenden- und kursdrückenden AbenTEUER 5G nicht mit und kann vielleicht nun so etwas davon profitieren, indem Leute die Dommermuths hochriskante Kurskillerei  mit 5G nicht mögen und trotzdem in Telko-Werte wollen, erstmal in Freenet wechseln, wo die DiviRendite besser ist und auch künftig besser sein wird. Jetzt muß man hoffen und zittern, ob man nochmal die Roaming Bedingungen so anpaßt, daß es für UI/DRI beim 5G Ausbau doch nicht ganz so teuer wird. Ist aber ein reines Roulettespiel und die Wahrscheinlichkeit in meinen Augen höher es wird sich da nicht mehr viel ändern an den Vorgaben, weil die drei anderen Netzbetreiber wohl mehr politischen Einfluß haben als der "Zwerg" UI/DRI.

aber hilft ja nichts.
KGV 2018 liegt bei ca 14.  Schon unter Telekom-Niveau.
Eine Entwicklung fast wie bei Wirecard, nur hat die Halbierung hier etwas länger gedauert :-) Unsicherheit ist Gift für den Kurs und wird uns trotzdem noch erhalten bleiben.

Ich bleib mal tapfer, denn bisher war es im Nachhinein immer falsch, teilverkauft zu haben, z.B. in der Nov. 2011-Telekom-Panik :-)
Still Long

32,80

da war ich auch schon dabei, aber jetzt überleg ich schon in

Freenet umzuschichten habe noch einiges an Dri Steuerfrei dem RD

trau ich nicht. Keine klaren Ansagen keine INFOS an die Aktionäre

der wird sich Denken mir kann eh keiner ich bin der Größte und habe die Mehrheit.

m.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/...tion-16043265.html

Ich hatte in dieser diskussionsfreudigen, aber entscheidungsunwilligen Republik nix Anderes erwartet.

Ich finds auch echt bemerkenswert, dass die Kurse aller beteiligten Player mehr oder weniger unter 5G leiden, obwohl die ganze Republik vom Segen dieser neuen Technik überzeugt scheint.

Mehr Widerspruch geht ja kaum noch!

Warst du das? :)