Diskussionskultur .:#34675 Wie man an E-Plus sieht, schließen sich "Schrott-Netz von E+" (Zitat crunch) und Profitabilität gar nicht mal aus (warum wohl?).
Profitabilität kann auch sein aus 1 Mrd. Umsatz gerade mal 1 Cent Gewinn zumachen. Profitabilität als Begriff bedeutet nur man macht zumindest einen gewissen Gewinn. Ich habe nicht gesagt die machen keinen Gewinn. Ich meine nur, daß der innerhalb der Peer nicht besonders ist. Beim Blick auf den GB2011 von E Plus sieht man die haben zu 2/3 noch immer nur Prepaidkunden, d.h. unrentable Wenigtelefonierer (Drillisch ist ja froh nicht mehr massenhaft diese Kundengruppe an der Backe zu haben) und 2011 hat E+ einen dürftigen ARPU von 12€ erzielt (damit war der ARPU gegenüber 2010 sogar um 1€ gesunken). Das ist Meilen entfernt von dem was z.B. Drillisch an ARPU hat. Umsatzwachstum 2011 gegenüber 2010 waren "sensationelle" 0,2%. Also E+ ist alles andere als ein Renditewunder was in seiner Nische dick und rund wird. Und ich schätze ich bin auch nicht ganz alleine mit der Erkenntnis, daß man E+ zu Recht als als Schrottnetz für Datendienst bezeichnen kann. Das ist heute schlecht ( Der härteste Handy-Netztest aller Zeiten Platz 4: E-Plus 28.08.2012 chip.de => "...Beim Websurfen kann E-Plus in keiner Teil-Disziplin mit den beiden großen Netzbetreibern mithalten. Die Düsseldorfer leiden mit ihrem tendenziell eher langsamen Datennetz deutlich unter unserer verschärften, praxisorientierten Testvorgabe, dass eine Webseite nach 40 Sekunden vollständig ausgeliefert worden sein muss, sonst wird der Versuch als nicht erfolgreich gewertet. Entsprechend das Ergebnis: In jedem Testfall lag die Abbruchquote und die durchschnittliche Wartezeit beim Aufrufen einer Live-Testwebsite deutlich über den Werten von Vodafone und Telekom .... bestätigen sich die Ergebnisse der anderen Tests: Wer übers E-Plus-Netz ins Internet will, braucht eine gewisse !!Leidensfähigkeit!!. Das Netz ist technisch nur bedingt konkurrenzfähig und erhält für den mobilen Internetzugang nur 42,3 Punkte, das entspricht der Schulnote 4,7.....") und war schon früher schlecht (=> http://www.android-hilfe.de/netzbetreiber-provider/128698-stiftung-warentest-e-plus-schrott-o2-so-lala-vf-d1-am-besten.htmloder hier mal durch die 64 Seiten Meinungen arbeiten => http://www.android-hilfe.de/netzbetreiber-provider/273838-e-plus-aerger-frust-genervte-kunden.html ). Zum telefonieren in Innenstädten ist es vielleicht noch o.k., aber mobiles surfen mit E+? Nein Danke! Das ist in den Fachzeitschriften doch auch stets zu lesen. Die große Umstellung auf Smartphones läuft im Handybereich und die Leute kaufen sich iPhone, iPad&Co. Die reine Sprachtelefonie wird nach und nach aussterben und die Qualität der Datenverbindung wird immer mehr in den Vordergrund rücken. Smartphonenutzer surfen doch täglich deutlich länger mit ihren Geräten als das sie mit den Teilen telefonieren. Da wird macher Kunde sich wundern/ärgern der meint weil E+ beim Sprachtelefonie akzeptabel war wäre auch mobiles surfen mit denen ein Spaß. Die Tarife der wirklich guten Netzbetreiber sind doch in den letzten Jahren soweit gesunken, daß der überschaubare Mehrpreis pro Monat dafür sich jeder gönnen sollte der nicht nur "Geiz-ist-geil" fixiert ist, sondern auch auf Qualität Wert legt.
...hinterlassen solche Testergebnisse natürlich Spuren in den Köpfen der Konsumenten (wobei wiederum eigenartig ist, daß ausgerechnet E-Plus zuletzt signifikantes Kundenwachstum, ich glaube sogar das signifikanteste von allen, hatte)....
Und was haben denn diese Kunden für eine Qualität mit denen sie wachsen? In erster Linie sind das noch immer Prepaidkunden mit wenigen Euro Umsatz im Monat. Und wieviele dieser Neukunden, speziell diejenigen die einen Datentarif mitgebucht haben, kündigen nach spätestens 12 Monaten wieder?
....Übrigens sollte man nicht automatisch davon ausgehen, daß ein Testergebnis in zwei Jahren wieder so ausfällt. .......
Nur was interessiert es Leute die JETZT gute Datentrarife haben wollen die Tests in zwei Jahren, wo nicht klar ist ob die in zwei Jahren überhaupt wirklich besser sind? Immerhin ist O2 fast 11 Punkte schlechter gewesen beim 2012er Test als im Test letzten Jahr. Die müssen also erstmal überhaupt wieder auf Vorjahreniveau zurückkommen. Und auch die Konkurrenz baut doch weiter aus. Und somit bleibt man trotzdem in dem Spiel klar zurück, weil man nicht genug investiert. Wenn ich heute einen Neuwagen kaufe und der dann beim Gas geben nicht zieht und auf Landstrassen nur 30 fährt und der Händler einem dann sagt "hey, in zwei Jahren gibt es vielleicht bessere Wagen... oder auch nicht", dann ist die Firma trotzdem für mich gestorben egal was die mal in Zukunft machen. O2 macht sicherlich Gewinne, aber als mittelmäßiger Nachläufer bleibt man bei der Rendite hinter dem zurück was die Marktführer erzielen können. Die Frage war doch, ob man den IPO bei dieser jüngst von der Mutter nochmal geplünderten Firma mitmachen soll oder stattdessen eher solidere und profitablere Aktien kaufen sollte wie z.B. Drillisch. (ExcessCash: Drillisch versus O2D - Nachkauf o.Zeichnen? ) Und da rate ich eben lieber bei der Wahl zwischen den beiden Varianten zu DRI. Da hat man ein bewährtes Management und eine solide Story, weil man extrem flexibel ist bei der Gestaltung seiner Angebote ist und zudem fast nurnoch Vertragskunden hat mit verhältnismäßig hohem ARPU gegenüber Prepaidkunden.
Neu ist mir, daß es sich um einen "Spin-Off" handeln soll.
Also ich habe zumindest so gelesen:
31 May 2012 - Telefónica eyes spin-off of German subsidiary - The Times - http://www.efinancialnews.com/digest/2012-05-31/telefonica-eyes-spin-off-of-german-subsidiary
Telefónica on Wednesday revealed plans to spin off its German subsidiary and added that it was considering potential listings of some of its Latin American networks and the sale of non-core assets. The move by the Spanish telecoms giant, which has been trying to strengthen its balance sheet, comes a week after Standard & Poor’s downgraded the debt of the owner of O2. ....