Das ist ja ein wilder Mix von Verschwörungstheorien in
diesem Thread...
Allerdings erscheinen diese Theorien nur konsistent und
einleuchtend, solange man an der Oberfläche kratzt.
Geht man ein bischen in die Tiefe, tauchen ein paar
Fragezeichen auf. Meiner Meinung nach sollte man diesen
Fragen sehr gündlich nachgehen, bevor man den Theorien
glaubt.
Zu dem Posting von Happy End:
1. Das Quersummen-Phänomen
==========================
Zitat:
"Da es der 11.9.2001 war - Quersumme 23! - ist für
Verschwörungstheoretiker der Fall eigentlich klar."
In diesem Fall wurde 11+9+2+1=23 gerechnet. Falsch!
Die Quersumme ist definiert als die Summe aller
einzelnen ZIFFERN, also muss man rechen 1+1+9+2+0+0+1=14.
Die Quersumme muß immer wieder als Indiz für die
Illuminaten herhalten.
Beispiel:
Die Atombombe über Hiroshima wurde am 06.08.45
abgeworfen. 6+8+4+5=23.
Aber:
Warum wird die Quersumme von 06.08.45 berechnet,
und nicht von 06.08.1945 (Quersumme 33), wie es
mathematisch korrekt wäre?
Meine Meinung:
Wenn es diese Illuminaten wirklich gibt - warum machen
die sich immer die Mühe, die Ereignisse an Daten
mit der Quersumme 23 geschehen zu lassen? Eine richtige
Geheimgesellschaft würde doch alles daransetzen, damit
sie *nicht* entdeckt wird.
Die Terroristen der Anschläge auf das WTC und das Pentagon
haben sich ein Intervall gesetzt, z.B. einen Monat, in dem
sie zuschlagen wollen. Und am ersten Tag dieses Intervalls,
an dem das Wetter und evtl. noch ein paar andere Randbedingungen
passend waren (gute Sicht, Windstille etc.) haben sie
zugeschlagen. Die Hijacker hatten sich ganz bestimmt *nicht*
auf ein bestimmtes Datum festgelegt.
2. Rockefeller
==============
Zitat:
"Dass in keiner Nachricht über den Terroranschlag erwähnt wird,
wem denn das "World Trade Center" eigentlich gehört - Rockefeller
- [...] ist für den Verschwörungstheoretiker natürlich bezeichnend"
Das WTC gehört nicht Rockefeller, sondern der Port Authority of
New York and New Jersey. Der Immobilienmogul Larry Silverstein und
eine Gruppe von Investoren hatten das World Trade Center erst im Juli
gepachtet.
Quelle: www.spiegel.de/spiegel/0,1518,158899,00.html
3. Flugverbot über London
=========================
Zitat:
"...und dass darauf sofort England ein Flugverbot über der Londoner
City - dem Rothschild-Finanzzentrum"
Könnte es nicht auch andere Gründe dafür geben, ein Flugverbot über
London zu erlassen? Z.B. den britischen Regierungssitz, die Londoner
Börse etc.?
4. Pearl Harbour und die A-Bombe
================================
Zitat:
"Damals, in Pearl Harbour, als man schon drei Wochen vorher vor einem
Großangriff der Japaner gewarnt war, ließ man sie "heimtückisch"
angreifen, um in Hiroshima die (für den Ausgang des Krieges völlig
unbedeutende) Atombombe auszuprobieren."
Die Verbindung des Angriffs auf Pearl Harbour am 07.12.1941 (die
Quersumme ist übrigens ausnahmsweise mal nicht 23 :-)) mit der
A-Bombe ist völlig aus der Luft gegriffen:
Das erste Mal war im Juli 1941 spekuliert worden, daß aus Uran
möglicherweise eine Waffe hergestellt werden könnte.
Am 06.12.1941, genau einen Tag vor dem Angriff auf Pearl Harbour,
startete das "Manhattan Project". Kein Mensch konnte damals wissen,
ob diese Bombe tatsächlich funktionieren, würde. Auch unter
Wissenschaftlern war diese Möglichkeit sehr umstritten.
Erst am 02.12.1942, fast ein Jahr nach Pearl Harbour, gelang die
erste nukleare Kettenreaktion im Labor.
Quellen:
www.me.utexas.edu/~uer/manhattan/project.html
www.atomicarchive.com/Timeline/Time1940.shtml
www.nuclearfiles.org/chron/40/1941.html
5. Hinweise auf Anschläge aus Ägypten
=====================================
Zitat:
"Wie kann da jetzt, fragt sich der Verschwörungstheoretiker, drei
Monate nach der aus Ägypten kommenden Warnung vor einem Großanschlag..."
Aus arabischen Kreisen gibt es alle paar Wochen Ankündigungen von
Anschlägen.
6. Flugsicherung in den USA
===========================
Zitat:
"...aber Flugsicherung und Militär, deren weltweiten
Schnüffelsystemen kein Furz eines indischen Reisbauers entgeht,
haben nichts mitbekommen? Und das über ihrer eigenen Zentrale im
Pentagon?"
Die Flugsicherung hat sehr wohl mitbekommen, daß die Flugzeuge
entführt wurden. Um 08:38h New Yorker Zeit wurde die Air Force
informiert, um 08:52h stiegen Abfangjäger vor der Küste von
Massachusetts auf. Die Luftverteidigung der USA war auf Flugzeuge
ausgerichtet, die sich noch nicht im amerikanischen Luftraum
befinden, sondern von ausserhalb anfliegen. Daher gibt es keine
Air Force Basis in der Nähe von New York.
Bis 08:45h New Yorker Zeit, als das erste Flugeug in den Nordturm
des WTC krachte, konnte niemand auch nur ahnen, was passieren würde.
Und selbst dieser erste Einschlag hätte ein Zufall bzw. Unfall sein
können.
Erst als um 09:03h das zweite Flugzeug in den Südturm raste, wurde
langsam klar, dass es sich um eine terroristische Attacke handeln
mußte. Zu diesem Zeitpunkt waren die F-15 Abfangjäger noch 100km
von New York entfernt.
Erlaubt sei auch die Frage, was die Air Force denn tun sollte.
Beim ersten Anzeichen einer Entführung gleich das Flugzeug
abschießen? Wie soll das gerechtertigt werden? Einen Anschlag
wie am 11.09.2001 gab es vorher noch nie.
Quellen:
www.sueddeutsche.de/index.php?url=ausland/politik/24428
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,156895,00.html
Spiegel Nr. 38/2001, Seite 18
7. Verhalten George W. Bush
===========================
Zitat:
"Als Bush die Nachricht in einer Schule erreicht, bleibt er merkwürdig
ungerührt, auch bei seinem ersten Statement keine Sorgenfalten, kein
wirkliches Entsetzen."
Aus dem Verhalten von George W. Bush ableiten zu wollen, daß er von
den Anschlägen wußte, ist absurd. Stellt euch vor, jemand flüstert
Euch ins Ohr, dass ein Flugzeug ins WTC gerast ist. Würdet Ihr sofort
vor Entsetzen aufspringen? Wie lange braucht man, um diese Nachricht
zu verdauen; um sich das Ausmaß der Katastrophe auch nur vorzustellen?
Würdet Ihr, insbesondere wenn Ihr ein öffentliches Amt bekleidet,
nicht vielmehr um Fassung bemüht sein?
Ausserdem ist der Öffentlichkeit nicht bekannt, was dem Präsidenten
genau gesagt wurde. Vielleicht bekam er nur die Information, daß
er sofort aufbrechen muss, ohne zu Erfahren, was genau passiert war.
8. Angestellte im WTC
=====================
Zitat:
"...vor 9 Uhr sind im WTC keine wichtigen Banker und keine Besuchermassen,
sondern nur das "Fußvolk" anwesend"
Happy End, warst Du schon mal in Downtown Manhattan? Woher nimmst Du diese
Behauptung? Woher willst Du wissen, wer ein wichtiger Banker ist und wer
nicht?
Ich war drei Mal in New York, das letzte Mal im Januar, und kann Dir
garantieren, daß im Financial District ab 08:00h Hochbetrieb ist. Zu dieser
Zeit sieht man auch viele Stretch-Limos vor die Bürohäuser fahren, und da
steigt bestimmt kein "Fußvolk" aus.
Fazit:
Ein Großteil der Postings von Happy End bezieht sich auf den Angriff der
Japaner auf Pearl Harbour. Unter Historikern gilt die Theorie, daß
Geheimdienstkreise in den USA schon vorher von einem Überfall wußten,
als gesichert.
Aber daraus abzuleiten, dass die USA immer nach dem gleichen Muster
einen Krieg entfachen bzw. einem Konflikt beitreten, ist sehr schematisch
gedacht. Außerdem kann man Pearl Harbour und die Anschläge auf das WTC
nicht so ohne weiteres in einen Topf werfen: im einen Fall geht es um
einen militärischen Vorposten, im anderen um das Finanzzentrum in einer
Millionenstadt.
Die Verschwörungstheorie zu den Anschlägen auf das WTC hat sehr viele
Lücken und Ungereimtheiten.
Ich hoffe, daß alle, die Aufgrund der Postings von Happy End nachdenklich
wurden, nochmals nachdenken.
Viele Grüße
Nelson (who likes the sunshine)