das klingt ja nach einem hollywood-streifen - aber ich bin geneigt, dem glauben zu schenken. so irrational, wie sich der qiagen-kurs bewegt.
kurz zusammengefasst (bitte ggf. korrigieren):
- ende 2019 stand eine übernahme von qiagen zu 39 € im raum
- diese wurde in 12/2019 abgesagt - qiagen sah sich in der lage, selbständig zu bleiben
- am 02.03.2020 das treffen im weissen haus mit jener aussage: "I can invade Germany if I want to get Qiagen," (link von BL_SH: www.politifact.com/article/2020/apr/28/...d-coronavirus-test/)
- am 03.03.2020 - also genau einen tag nach jenem treffen - die 180-grad-wende von qiagen, dass einer übernahme durch TMO zugestimmt wurde, obwohl die seinerzeitigen entwicklungen in der coronakrise nochmals bestätigten, dass qiagen selbständig bleiben kann
- am 17.03.2020 die info zum massiven ausbau der produktionskapazitäten - spätestens hier war öffentlich bekannt, dass ein riesiges umsatzpotenzial mit enormen margen entstand; der vorstand wird das aber bereits wochen früher gewusst haben - bereits mitte februar wurde corona in die welt getragen...
qiagen ist aktuell von enormem strategischen wert. insbesondere wenn man die entwicklung des testbedarfs in den USA sieht und deren ziel, bis dezember die kapazität für 6 mio. test/ d aufzubauen = 180 mio./monat. gestern wurde ja gepostet, dass aktuell 90 mio. test/ monat durchgeführt werden. qiagen hatte bis ende juni produktionskapazitäten für 12 mio. RNA-kits aufgebaut. das wären 13 % marktanteil. (wobei die RNA-kits nur für einen schritt in dem test "zuständig ist", weitere schritte und geräte sind notwendig). dazu werden viele weitere firmen mit den reagenzien für deren testsysteme beliefert. zahlen habe ich dazu nicht gefunden. ist qiagen am ende an 15, 20 oder auch 25 % der test zumindest "beteiligt"?
es bleibt aber die frage, warum TMO das erste angebot nicht höher angesetzt hat und zudem die nachbesserung nicht höher angesetzt hat? das wäre ja auch ein weg gewesen, an qiagen zu kommen.
aber wenn ich den aktuell derart dümpelnden kurs nach den brillianten zahlen sehe, neige ich dazu, zu glauben, dass da was nicht sauber ist. wie schon mehrfach erwähnt: für Q3 keine aktualisierte prognose zu geben - das ist absurd. statt der von qiagen genannten 16 bis 21 % werden es ja eher 30 % sein. und auch der gewinn sollte weiter überproportional wachsen um grob geschätzt weitere 50 % gegenüber Q2 bzw. grob geschätzt 200 % plus gegenüber Q3/2019. (dadurch, dass das umsatzplus ganz wesentlich durch das extrem margenstarke RNA-kit getragen wird - 80 % wurden im forum mal genannt).