Der USA Bären-Thread

The key section of the Fed statement was weaker than what was hoped for. ....So the Fed reaffirmed its commitment to buying mortgage paper in size, and said it would buy Treasuries IF it would help "private markets". That is as clear as mud. .....www.nakedcapitalism.com/2009/01/...owth-forecast-while-us.html

www.bloomberg.com/apps/...20601087&sid=alJeSkFOeGXk&refer=home

Focam-Vorstand: "Jetzt geht es darum, diese riesigen Schulden aus der Welt zu bekommen, die sich angehäuft haben."

 

Wie denn, durch Aufnahme von noch mehr Schulden?

Geht's noch blöder?

 

Habe ich heute in meiner Tageszeitung gelesen:

Anlass der Pressekonferenz war der 1. Auslandsbesuch des neuen belgischen Premierministers Herman Van Rompuy, der ins benachbarte Luxemburg führte. Hier traf er unser aller hochgeschätzten Suppenkaspar J-C Juncker, gleichzeitig Präsident der Euro-Gruppe, Möchtegern-Präsident von Europa und einer jener Visionäre, die noch im September-Oktober nix von einer Rezession wissen wollten und nur von einer leichten technischen Rezession sprachen.

Intressant ist jedenfalls die Aussage des belgischen Premiers, dass seine Regierung von einem 2%-igen Rückgang der Wirtschaft für das Königreich ausgeht.

Dann redete Juncker Tacheles zu Bankenrettungsplänen:

Einen erneuten, zweiten Rettungsplan für die Banken der Eurozone schließt Eurogruppen-Chef Juncker aus. „Es gibt“, so der luxemburgische Premier, „momentan keinen zwingenden Handlungsbedarf für eine breit angelegte Aktion.“

Den ganzen Artikel unter:
tageblatt.editpress.lu/news/117/ARTICLE/10779/2009-01-29.html

Die Vogelschuche links ist Van Rompuy, die rechts im Bild ist unser Suppenkaspar.

Irgendwo sieht man es jedenfalls an, dass Belgier und Luxemburger Cousins sind.

Da sind die schöne Mandy Graf (aus der 2007er Topmodel-Sendung) und Désirée Nosbusch die löblichen Ausnahmen, die die Regel bestätigen.

Was meinen Malko denn so hierzu?   ;o))))))))

hat ein gewinnendes Lächeln.

Vielleicht weil alles, was auf Null fällt, an die Spielbank geht?

Allianz und Pimco sind gegen Kauf von Staatsanleihen; sie haben sich schließlich eher mit GSE und GMAC-Schrott vollgesaugt:

ANALYSE-FLASH: US-Notenbank sollte keine Staatsanleihen kaufen - Allianz
29.01.09 12:31

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die US-Notenbank (Fed) sollte nach Einschätzung von Allianz Chefvolkswirt Michael Heise auch in Zukunft keine US-Staatsanleihen kaufen. "Staatsanleihen sind momentan der einzig gut funktionierende Markt", sagte Heise am Donnerstag in Frankfurt. Daher sollte sich die Fed davor hüten, die Märkte in eine Erwartungshaltung zu versetzen und so in eine Abhängigkeit zu geraten. So lange, wie die Zinsen für Staatsanleihen auf dem momentan relativ niedrigen Niveau blieben, bestehe kein Grund zum Eingreifen. Darum begrüße er die Entscheidung der Fed, bislang keine langlaufenden US-Staatsanleihen zu kaufen./stb/jha/

...
But Bill Gross - Manager of PIMCO's Total Return Fund - admits that the Treasury market is showing "some bubble characteristics," and reiterates a previous statement, "...I have said for the past three months, the governments are very overvalued." Do Gross' cautious statements back up the allegations of Peter Schiff and other "Treasury Bubble" proponents?
....

www.sovereignsociety.com/...suryBubble/tabid/5217/Default.aspx

Hat man sogar dagegen spekuliert?

US government officials seeking to revamp the financial bailout have discussed spending another $1 trillion to $2 trillion to help restore banks to health, the Wall Street Journal said, citing people familiar with the matter.

 

The paper said the Barack Obama administration could announce its plans within days but has not yet determined the final shape of its new proposal, and the exact details could change.

The administration is also seeking more effective ways to pump money into banks, and is considering buying common shares in the banks, according to the paper.

A Treasury spokeswoman told the paper that "while lots of options are on the table, there are no final decisions" on what she described as a "comprehensive plan." "The president has made it clear that he'll do whatever it takes to stabilize our financial system so that we can get credit flowing again to families and businesses," she told the paper.

The U.S. Treasury has already disbursed nearly $294 billion from the government $700 billion Troubled Asset Relief Program, or TARP to shore up the banking system and faltering U.S. automakers. Billions more have been pledged for particular uses.

A Treasury spokeswoman did not immediately respond to a Reuters email seeking comment that was sent after normal business hours.

The WSJ said another way being considered for the government to inject money into banks is the purchase of convertible bonds, in which the government would be paid interest now but have the option to get common equity later.

Zum Einen hatte er neben der luxemburgischen Presse auch mal wieder ausländische Pressevertreter zu Gast. Dann ist er immer froh und darf wieder einige Bonmots zum Besten geben. Ganz beherrscht und staatsmännisch kommt er dann daher. Sind nur die Lux. Kollegen da, dann sind Ihre Majestät, pardon, unser Hochwohlgescheit, nicht so freundlich, stutzt die Presse in arroganter Manier zurecht, beschimpft sie und überhaupt ... ihm kann ja eh keiner das Fernet Branca (sorry, politically correct müsse das wohl "Wasser" heißen) reichen.

Zum 2. ist er noch mal froh darüber, dass seine Partei (CSV - ist das lux. Pendant zu eurer CDU) dieses Jahr wohl kaum Geld für den Wahlkampf ausgeben muss. So wie ihr haben auch wir dieses Jahr Parlamentswahlen im Juni.
Und JCJ fühlt sich schon wegen seines Managements anlässlich der Finanzkrise (Rettung der Fortis Lux. und der Dexia Lux innerhalb einer Woche) siegessicher.

Und dann irgendwann sollen die Iren ja noch mal über SEINE Zukunft abstimmen. (Nehmen sie nun endlich den Sch... Lissabonner Vertrag an und ich werde Europa-Präsident oder muss es ihnen nochmals eingebläut werden? )

lol

President Barack Obama scored his first major legislative victory on Wednesday with passage of an $825 billion economic stimulus package by a sharply divided U.S. House of Representatives on a 244-188 vote.

 

Obama, who took office eight days ago, was denied, at least for now, his goal of bipartisanship. Every Republican who voted opposed the landmark bill, complaining it contained too much new spending and not enough tax cuts.

All but 11 of Obama's fellow Democrats in the House supported the bill to combat the worst economic crisis since the Great Depression. The Senate begins debate next week.

Obama, seeking to build support, said, "I hope that we can continue to strengthen this plan before it gets to my desk" to be signed into law.

"But what we can't do is drag our feet or allow the same partisan differences to get in our way," Obama added in a statement issued by the White House. "We must move swiftly and boldly to put Americans back to work, and that is exactly what this plan begins to do."

House Speaker Nancy Pelosi, a California Democrat, said Obama sought bold and swift action and "that is exactly what action we are taking today."

On his first visit to the Capitol as president on Tuesday, Obama failed to ease Republican concerns the package included too little in tax cuts, $275 billion, and too much in spending, $550 billion.

• Obama's First 100 Days: What He's Done
• Which CEOs Met With Obama Wednesday

  They at least agreed to keep talking to each other.

  The Democratic-led Senate is expected to approve a similar version of the bill, one costing $887 billion. It includes a one-year fix to insulate middle-class taxpayers from the Alternative Minimum Tax, which originally was aimed at the wealthy but is affecting a growing number of middle-class taxpayers because of inflation.

  Once the Senate passes its bill, House and Senate negotiators must resolve differences and approve a final measure that can be sent to Obama.
      
  'Situation Is Dire'

  During a daylong debate, House Democrats rejected Republican efforts to strip out the new spending -- which includes money to rebuild crumbling roads and bridges and upgrade healthcare and schools -- and instead approve a package essentially restricted to about $478 billion in tax cuts.

   

  House Republican leader John Boehner said his party's approach would create an estimated 6.2 million jobs.

  For Investors

• Stocks Could Drop 20%: Dr. Doom
• Once-Great Stocks for Under $10
• More Super Bowl Stock Picks

  "That's twice as many as the (Democratic) bill that is on the (House) floor now for about half the price," Boehner told reporters.

  Earlier in the day at the White House, Obama got a boost from corporate heads.

  "The message has to be that the situation is dire," David Cote, chief executive of Honeywell, said after a meeting with Obama and other business leaders. "Everybody is being touched by this."

  Ending the 13-month U.S. recession will be difficult and economists disagree over how to do it.

   

  In a full-page ad in Wednesday's New York Times, a group of economists said they "do not believe that more government spending is a way to improve economic performance." The ad was paid for by the Cato Institute, which supports policies to limit government.

  On Friday, the federal government is due to release an estimate of economic performance that economists expect will show the economy contracted at an annual rate of 5.4 percent last year. That would put the U.S. economy closer to the 6.4 percent contraction in 1931, which was followed by 13 percent in 1932, during the Great Depression.

  The House-passed bill would spend $825 billion over the next few years with a combination of emergency spending and tax cuts to create and save up to 4 million jobs.

  "This $825 billion package is not too large ... in fact it's probably smaller than it ought to be," House Appropriations Committee Chairman David Obey said.

  U.S. stocks rose on Wednesday on optimism the new administration was moving quickly to stabilize banking and on hopes for a stimulus package soon.

Guru-Flash 11:15
29.01.2009 11:10

Tendenz - weiter auf Achterbahn!

WEF Davos -  Bankers und Notenbankers geben sich pessimistisch, teilweise sehr pessimistisch. George Soros: "USA werden zehn Jahre wirtschaftlich leiden…"

UBS - gestern noch wildes Short-Eindecken, heute schon wieder Katzenjammer.  Kurer und Rohner in Davos, halten Hof im  Hotel, wagen sich offensichtlich nicht ins Kongresszentrum…

Credit Suisse - macht auch auf leisen Auftritt in Davos! Teilweise Spott und Häme für die bisher "jungfräulichen Swiss Banks".

Dollar - fest, weil die USA jetzt eigene Treasuries kaufen  (wer sonst noch). Das heisst, sie kaufen ihre eigenen Schulden mit neugedrucktem Geld…

Zurich - in Davos spricht man schon von Diadochen-Kämpfen um Schiro-Nachfolge.

Temenos - wird in Sympathie mit SAP gehämmert.

Swatch - "der Weg wird steinig"  (Swatch-Insider in Davos).

Optionen - heute schon wieder Ernüchterung. Umsätze und Bewegungen in: UBSZM, NOVSC, CSGPJ, UBXDV, SMIAM, SMIGP (!), SMIBW, NOVKD, CSGKB, UBSGR.

wenn die staaten sagen, dass sie diese milliarden und billionen in die banken stecken muessen, damit wieder kredite an private und an unternehmen zustande kommen.
wie wir sehen, funktioniert das dennoch nicht, und das geld wird nur benutzt, um loecher zu stopfen und die schuppen vorm bankrott zu bewahren. oder um, uebernahmen zu stemmen. oder um milliarden-boni zu zahlen oder smaragd-besetzte abfalleimer oder elfenbein-rueckenkratzer zu kaufen...

warum nimmt man all dies schoene viele geld nicht, um es direkt an kreditbeduerftige (keine banken) zu verleihen? also praktisch um 2-3 neue riesen banken aufzustellen, die ohne altlasten und mit vernuenftigen regeln ihrer urspruenglichen aufgabe des brokerns zwischen sparers und kreditnehmern nachkommen koennen.

...dann die alten banken zusammenbrechen und dein schönes erspartes futsch ist?

erläutern? Das erfolgt doch (nachdem der Staat USA keine Budgetüberschüsse produziert) durch zusätzliche Kreditaufnahme. Wer bitte wird denn anleihen in dem kolportierten Ausmaß zeichnen, wenn es nicht einmal einem AAA-Schuldner wie Deutschland gelingt, eine vollständige Tranche zu plazieren? Bislang sind die Pakete doch nur Lippenbekennntisse mit ungedeckten Schecks. Woher bitte stammt die Kohle?

klar, aber die normalen ersparnisse von anlegern sollten doch von einem kleinstteil der gedruckten billionen abgedeckt sein, oder nicht?

Mir fällt zu Deiner Antwort keine Frage mehr ein ;-)

...war nicht allein das ersparte der deutschen schon 5 billionen euro?
also amerikanische trillionen, sozusagen.

da müssen die aber noch ne ganze menge drucken, wenn die zahl ungefähr stimmt.

USA: Obama und das Konjunkturpaket

Amerika kauft amerikanisch

Gerade erst beschlossen - und schon gespickt mit Protektionismus. US-Präsident Obama bewegt sich mit dem Konjukturpaket auf dünnem Eis.
Von Carsten Matthäus

Der Abgeordnete Larry Kissell ist ein Held. Erst Anfang Januar 2009 ist er ins Amt gekommen und schon hat der Vertreter aus North Carolina eine patriotische Meisterleistung vollbracht. Seiner Initiative ist zu verdanken, dass das riesige Konjunkturpaket der USA, in dem 819 Milliarden Dollar an bedürftige Unternehmen verteilt werden, eine neue Regel enthält.

Demnach darf die Transportation Security Administration ihre Uniformen künftig nur noch bei amerikanischen Textilfabrikanten kaufen. Rund 100.000 Uniformen staatlicher Sicherheitsleute an Flughäfen, Bahnhöfen und U-Bahn-Stationen sind damit per Gesetz "made in the USA". Kissell, der selbst 27 Jahre lang als Textilarbeiter sein Geld verdient hat, setzte laut Charlotte Observer sein Ansinnen mit der einfachen Logik durch: "Dies ist eine Gelegenheit, Amerikanern Arbeit zu geben und ihre Arbeitsplätze zu erhalten."

Der Demokrat aus North Carolina ist mit seinem Begehren nicht allein. So setzten mehrere Abgeordnete durch, dass auch für einen anderen Bereich eine sogenannte Buy-American-Klausel in die Regeln des Konjunkturpakets aufgenommen wird. "Keine staatlichen Gelder dürfen für Infrastrukturprojekte genutzt werden, wenn das benötigte Eisen und Stahl nicht vollständig in den USA produziert wurde." Eine Ausnahmegenehmigung wird nur dann erteilt, wenn die Projektkosten deshalb um mehr als 25 Prozent steigen.

Schon stehen andere Politiker in den Startlöchern. Senator Byron Dorgan, ein Demokrat aus North Dakota, will nach Angaben der Washington Post die Importe der meisten ausländischen Industrieprodukte beschränken. Auch seine Logik ist bestechend einfach: Weil die Importe der USA weitaus größer seien als die Exporte, sei es nur fair, die Importe gesetzlich zu drosseln.

"Wirtschaftlicher, emotionaler und nationaler Sieg"

Auf den Buy-American-Zug springen derzeit viele Lobbyisten und Kolumnisten auf. Leo Gerard, Chef der Stahlgewerkschaft United Steelworkers, bezeichnet alle Politiker, die für solche Klauseln streiten, als "economic patriots" (Wirtschaftspatrioten). Bob Confer, Chef einer Plastikfirma in Tonawanda im Bundesstaat New York, drechselt in seiner Kolumne für die örtlichen Tonawanda News den schönen Satz: "Der Lohn, patriotisch einzukaufen, ist ein wirtschaftlicher, emotionaler und nationaler Sieg."

So wohlfeil solche Sätze in der derzeitigen Krisensituation sein mögen, sie entbehren jeder ökonomischen Grundlage - und sie sind brandgefährlich. Die Chefs großer Unternehmen wie Caterpillar, General Electric oder Boeing gehören deshalb zu den schärfsten Kritikern der Buy-American-Klauseln.

Interessant ist hier die Haltung des Baumaschinenherstellers Caterpillar. Das Unternehmen würde bei Infrastruktuprojekten in den USA ja selbst von der Klausel profitieren. Doch Caterpillar macht mehr als die Hälfte seines Umsatzes außerhalb der USA. Deshalb geht Bill Lane, Cheflobbyist des Unternehmens, rhetorisch in die Vollen: "Jeder Geschichtsstudent weiß, dass einer der größten Fehler der USA in den dreißiger Jahren die Rückkehr zum Protektionsmus war", sagt er. Seiner Ansicht nach habe genau dies die Welt von der Rezession in eine Depression getrieben.

Auch eine andere einfache Logik macht deutlich, wie gefährlich Handelsschranken für die US-Wirtschaft selbst sind. Rund 100.000 Arbeiter sind in amerikanischen Stahlunternehmen beschäftigt, mehr als zehn Millionen Amerikaner arbeiten allerdings in Unternehmen, die Stahl verarbeiten. Werden diese Unternehmen dazu gezwungen, den teureren heimischen Stahl zu verwenden, sind ihre Produkte weniger wettbewerbsfähig. Zusätzlich setzt der internationale Handel und Transport von Stahl eine weitaus größere Zahl von Arbeitern an US-Häfen und bei Speditionen in Lohn und Brot als die heimische Stahlproduktion.

Weitaus problematischer als die direkten ökonomischen Effekte wäre ein protektionistischer Flächenbrand. Nach dem Prinzip "wie du mir, so ich dir" könnten europäische und asiatische Regierungen dem Beispiel der USA folgen und in ihren Konjukturpaketen ausländische Wettbewerber von vorneherein ausschließen. Vor diesem Szenario haben die Manager internationaler Unternehmen eine Höllenangst.

Mit gutem Grund: US-Unternehmen wie General Electric sind in großem Stil davon abhängig, staatliche Aufträge im Ausland zu ergattern. Nach Berechnungen der US-Außenhandelskammer steht dabei ein Jahresumsatz von 300 Milliaden Dollar auf dem Spiel. Vielleicht ist Larry Kissell doch kein Held.

 

(sueddeutsche.de/jja) www.sueddeutsche.de/wirtschaft/845/456513/text/

Ein Jahr nach der ersten Umfrage, unter Bären.

Zeit für die Quartalsfrage, also bitte fleissig DIESES posting bewerten.


wer glaubt das wir den boden +/- 5% erreicht haben, soll bitte mit interessant bewerten.
wer glaubt das schlimmste kommt noch, soll bitte mit witzig bewerten.
wer glaubt es geht noch viel weiter runter als das schlimmste, soll bitte mit informativ bewerten.
wer glaubt das neue ath kommt in den nächsten 12 monaten, soll bitte mit gut analysiert bewerten.

Jan 2008 http://www.ariva.de/...a_mal_ne_frage_t283343?pnr=3926232#jump3926232
Mai 2008 http://www.ariva.de/die_alte_frage_t283343?pnr=4267757#jump4267757
Okt 2008 http://www.ariva.de/die_alte_Frage_t283343?pnr=4806884#jump4806884

wer hat ersparnisse bei der hypo real estate und ikb...
klar, dass ich sehr vereinfacht denke. aber zur zeit sieht es doch ganz klar danach aus, dass das neue geld nur verfeuert wird, statt etwas wirklich brauchbares damit anzustellen.

wenn man die strauchelnden banken gleichzeitig schliesst und abwickelt, muesste doch genug knete fuer die sparer da sein. zumindest genug, dass nicht die ganz summe vom staat gestemmt werden muss.
wenn dafuer aktionaere und derivate-inhabe in die roehre gucken muessen, so be it.
fuers gemeinwohl halt...

laesst sich natuerlich praktisch nicht machen, aber es scheint so, als wuerde das nicht mal irgendjemand durchrechnen, um zu sehen, ob's nicht mehr sinn machen wuerde

Kreditderivate

Gesetzentwurf will Handel in Kreditausfallswaps verbieten

29. Januar 2009 In den Vereinigten Staaten zeichnen sich Gesetzesentwürfe zur Regulierung von außerbörslich gehandelten (OTC) Derivaten ab, die praktisch zu einem Handelsverbot für die meisten Kreditausfallswaps führen würden. So ist nach einem Gesetzentwurf von Collin Peterson, dem Vorsitzenden des Landwirtschaftsausschusses des Senats, geplant, den Handel in Kreditausfallswaps zu verbieten, wenn die Investoren die zugrundeliegenden Anleihen nicht halten.

„Das würde den Markt für Kreditausfallswaps praktisch killen, da viele Emittenten nur ein sehr geringes Volumen an Anleihen im Umlauf haben“, sagt Tim Backshall, Chef-Stratege bei Credit Derivatives Research LLC. Laut Erica Dinallo vom New York Department of Insurance werden 80 Prozent der Kreditausfallswaps von Investoren gehandelt, die nicht die zugrunde liegenden Anleihen halten.

Clearinghaus und stärkere Aufsicht über den außerbörslichen Markt

Kreditausfallswaps sind Finanzinstrumente, die auf Anleihen oder Krediten basieren. Mit ihnen spekulieren Anleger auf die Fähigkeit eines Unternehmens, seinen Verbindlichkeiten nachzukommen. Sollte ein Emittent seine Papiere nicht bedienen können, erhält der Käufer des Ausfallswaps den Nominalwert der zugrundeliegenden Wertpapiere oder die entsprechende Summe in bar.

Außerdem sieht der Gesetzesentwurf vor, dass in den Vereinigten Staaten die Handelstransaktionen am OTC-Derivatemarkt, der auf ein Volumen von 684 Billionen Dollar kommt, von einem Clearinghaus abgewickelt werden. Ein Clearinghaus erhöht die Stabilität am Markt, weil es die Gegenpartei für jeden Verkäufer und für jeden Käufer wird. Die amerikanische Aufsichtsbehörden ebenso wie Politiker erhöhen den Druck auf die Banken, Clearinghäuser einzusetzen und einer stärkeren Aufsicht über den außerbörslichen Markt zuzustimmen. Mit den Maßnahmen soll im Zuge der Kreditkrise die Transparenz verbessert werden. Wetten mit Kreditausfallswaps führten zur Teilverstaatlichung des amerikanischen Versicherers American International Group im September.

Auch EU-Finanzkommissar Charlie McCreevy sprach sich für die Schaffung eines Clearinghauses für OTC-Derivate aus. Er unterstütze jedoch kein Handelsverbot von Kreditausfallswaps, wenn der Investor die zugrundeliegenden Anleihen nicht hält, erklärte er. Vorschläge, die den Markt für Kreditausfallswaps beeinträchtigen, würden sich l kontraproduktiv auf die Bemühungen auswirken, die Kreditvergabe zu fördern und zu gesunden, funktionierenden Märkten zurückzukehren, kritisierte Greg Zerzan vom Branchenverband International Swaps and Derivatives Association.

Durch die Fakten diskreditierte Lobbyverbände wehren sich

Wenn Zinsswaps und Kreditausfallswaps über ein Clearinghaus abgewickelt werden müssten, würden damit Preise für die außerbörslich gehandelten Kontrakte entstehen. Das könnte bei den Banken den Profit aus diesen Geschäften reduzieren. Bei Goldman Sachs Group und Morgan Stanley kommen etwa 40 Prozent vom Gewinn vom außerbörslichen Derivate-Handel, berichtet CreditSights. JPMorgan Chase & Co. hielt zum 30. September die meisten Derivate, mit 87,7 Billion Dollar war das Volumen fast doppelt so hoch wie bei der Nummer zwei, der Bank of America. Sie kam auf ein Volumen von 38,7 Billionen Dollar, geht aus Daten der Aufsichtsbehörde für amerikanische Bundesbanken OCC hervor. Bei JPMorgan waren 96 Prozent der Positionen im OTC-Markt, bei Bank of America waren es 94 Prozent. Die größten Positionen waren Zinsswaps. Die OCC-Daten umfassten nur amerikanische Geschäftsbanken, so dass die damaligen Investmentbanken Morgan Stanley und Goldman Sachs Group zu dem Zeitpunkt nicht erfasst wurden.

Der Gesetzentwurf von Peterson, der nächste Woche debattiert wird, sieht Ausnahmen vor. So kann die amerikanische Aufsichtsbehörde für den Terminhandel CFTC gewisse OTC- Kontrakte, die zu speziell sind und nicht häufig genug gehandelt werden, von der Abwicklung befreien. Die Standardisierung, die notwendig ist, um einen Kontrakt über ein Clearinghaus abzuwickeln, dürfte dem Markt schaden und den Handel ins Ausland treiben, befürchtet Weber. „Das wäre für Marktplätze wie London, Hongkong oder Singapur von Vorteil, wo der OTC-Handel solchen Beschränkungen nicht unterliegt“, erläutert er. Wenn Preistransparenz das angestrebte Ziel sei, könne diese auch anders erreicht werden. Beispielsweise könnten die Preise von OTC-Derivaten auf Plattformen wie Trace, dem Anleihekurs- Ausweissystem der Aufsichtsbehörde für den Finanzsektor, gestellt werden.

Darüber hinaus würde der Gesetzentwurf eine Studie der CFTC genehmigen. Diese soll feststellen, ob der OTC-Handel die Preise börsengehandelter Kontrakte wie etwa Öl beeinflusst. Sollte dies der Fall sein, wäre die Aufsichtsbehörde befugt, Beschränkungen zur Höhe der Positionen festzulegen, die OTC-Händler halten dürfen.

www.faz.net/s/Rub09A305833E12405A808EF01024D15375/...on~Scontent.html

Die US-amerikanischen Auftragseingänge für langlebige Wirtschaftsgüter sind im Dezember um 2,6 % gefallen. Erwartet wurde hingegen ein Minus im Bereich von 1,8 bis 2,0 %.

Überraschend die Revision des Vormonats, hier waren die Auftragseingänge bei den langlebigen Wirtschaftsgütern sogar um 3,7 % zurückgegangen. Damit wurde der Vormonatswert von zuvor veröffentlichten -1,5 % deutlich weiter ins Minus revidiert.

Die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe ist in den USA auf 588.000 gestiegen. Erwartet wurden 585.000 neue Anträge nach zuvor 585.000 (revidiert von 589.000)

für beide Postings: Quelle: derivatecheck.de

www.faz.net/s/...514C6A9263C777D1AC4EA2~ATpl~Ecommon~SMed.html

schön plkakativ erläutert,so dass es jeder versteht