Der USA Bären-Thread

Der angehängte Chart zeigt zwei Kurven: grün - P/E Ratio nur mit Unternehmen, die Gewinne erzielten / rot - mit allen Unternehmen

Aktuell dürfte die rote Kurve wieder im Bereich um 400 rangieren.

Quelle: www.zerohedge.com/news/2016-02-28/...set-manager-wants-you-see

www.reuters.com/article/us-berkshire-hatha-results-idUSKBN12Z2NQ

Ich habe da einen sehr aufschlussreichen Chart gefunden, der die Total Return Performance solcher Papiere auf globaler Basis reflektiert. Da deutet sich mE Unheil an.

ist eine der größten Immobilieninvestfirmen der USA, die auch Unternehmensanleihen ausgibt.

www.kimcorealty.com/about-us

oder wie soll man die Nachricht auf dem Server lesen ? nur als Info , es handelt sich um eine offizielle Seite
U.S. Presidential Popular Vote
100% OF PRECINCTS REPORTING
      >§Hillary Clinton (D) 41,765,317 42%
Donald Trump (R) 40,124,438 40%
Gary Johnson (I) 8,308,481 8%
Others 5,148,404 5%
Jill Stein (I) 4,611,773 5%
web.archive.org/web/20161102023033/http://...s/elections.html

www.factset.com/websitefiles/PDFs/.../earningsinsight_11.4.16

@AL (Auf diesem Weg, da du BM erst ab 100 Sternen zulässt).
Nein. Mein Rekurs wurde gutgeheissen, die Sperre wurde aufgehoben. Ich habe geltend gemacht, "dass mit dem Teufel (Satan) ins Bett gehen" eine gebräuchliche Redewendung in der deutschen Sprache ist und "sich mit jemandem unberechenbaren, boshaften einlassen" bedeutet.  

www.usatoday.com/pages/interactives/2016/election/poll-tracker/

Die Huffington Post sieht sogar 4,9 % Vorsprung für Clinton:
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/...tion-trump-vs-clinton

Die Los Angeles Times hingegen sieht 5 % Vorsprung für Trump (auch unten als Chart). Die L.A. Times befragt, anders als sonstige Zeitungen, regelmäßig dieselbe Auswahl von 3000 Leuten. Dies hat den Vorteil, dass Trendänderungen (Wechselwähler) besser erfasst werden. Ansonsten könnten Veränderungen auch auf die veränderte Stichprobe zurückzuführen sein.

Dass Trump in den letzten Wochen zugelegt hat, zeigen auch die stark gestiegenen Google-Suchen nach "change early vote". Diese Frage stellen typischerweise Briefwähler, die schon gewählt, zwischenzeitlich aber ihre Meinung geändert haben.

http://cesrusc.org/election/

-----------------------

Die Mehrheit der Zeitungen sieht Clinton knapp vorn. Das Ergebnis der Befragungen (Polls) hängt allerdings stark von der gewählten Stichprobe ab. Je mehr Schwarze und Latinos sich unter den Befragten befinden, desto höher wird die Quote für Clinton. Kein Wunder, denn Trump hat diesen Minderheiten den Kampf angesagt.

http://www.youtube.com/watch?v=9fat63bqvG8

... waren ja immer berechenbar, aber Donald TRUMP leider nicht: http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/...n-donald-trump.html

FBI: Keine Hinweise auf kriminelles Verhalten Clintons

www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/...6.html?ts=1478464625546

Wird mit einem schönen Gap-up eröffnen!

Ich denke diese Nachricht wird keine entscheidente Rolle mehr spielen.
Könnte mir eher vorstellen, das diese Nachricht obwohl legal mehr Aufmerksamkeit erregt.

Wie kann denn das FBI in nur etwa einer Woche 650.000 Emails auf dem Weiner-Notebook durchsuchen und im Detail verifizieren?

Meine Antwort: Das ist unmöglich.

Fraglich ist weiterhin: Geht es beim aktuellen "Alles klar!" des FBI

1. nur um Top-Secret-Dokumente auf Clintons privatem Server? Dieser Verdacht wurde ja schon im Sommer ausgeräumt. Oder geht es

2. auch um den neueren (auf Wikileaks zurückgehenden) Verdacht der Vorteilsnahme/Bestechlichkeit im Zusammenhang mit privatem "Abkassieren" bei der Clinton-Stiftung?

Der 2. Verdacht ist mMn der weitaus schwerwiegender. Den 1. Tatbestand könnte man noch als "Schusseligkeit" durchgehen lassen oder - wie der FBI sagt - als grobe Fahrlässigkeit. Der 2. Verdacht jedoch ist aktive Vorteilsnahme und Steuerhinterziehung BEIDER Clintons - vermutlich in Verbindung mit "pay-to-play"-Gefälligkeiten gegenüber Ausländern, die großzügig an die Clinton-Stiftung spendeten (Amtsmissbrauch von Clintons Stellung als Außenministerin zur privaten Geldbeschaffung).

Ich halte das "All Clear" daher für eine wahlmanipulierende Beschönigung. Die Meldung geht derzeit durch sämtlich US-Medien, z. B. hier (CNN):

us.cnn.com/2016/11/06/politics/...anged-conclusions/index.html

..."Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July," Comey said in the letter to top Republicans on the House Oversight Committee.

Trump and his allies have seized on that announcement, using it to claim Clinton is likely to face criminal charges.

"If she were to win, it would create an unprecedented constitutional crisis," Trump claimed Saturday night in Reno, Nevada. "In that situation we could very well have a sitting president under felony indictment and ultimately a criminal trial. It would grind government to a halt."

...The last-minute Sunday move from Comey could also provide new fuel for Trump's claims of a "rigged" system -- allowing him to cast the FBI director's intervention in the presidential election in a new light....

http://www.youtube.com/watch?v=jLPESWWPUJE

SPON stellt den Sachverhalt (parteilich) so dar, als bestünde Clintons Vergehen nur aus der Email-Affäre.

www.spiegel.de/politik/ausland/...e-strafbare-handlung-a-1120021.html

E-Mail-Affäre
FBI findet keine Hinweise auf strafbare Handlung Clintons

Zwei Tage vor der Wahl stellt FBI-Chef Comey klar: Es gibt kein Ermittlungsverfahren - auch die neu entdeckten E-Mails enthalten keine Hinweise darauf, dass sich Hillary Clinton strafbar gemacht hat.

---

A.L.: So wie SPON den Titel (blau) formuliert, könnte man bereits von vorsätzlicher bzw. arglistiger Täuschung sprechen. Denn der zweite Satz "FBI findet keine Hinweise auf strafbare Handlung Clintons" bezieht sich eben nurauf die im ersten Satz genannte Email-Affäre, nicht jedoch auf den weitaus gravierenderen Verdacht der Vorteilsnahme und Korruption bei der Clinton-Stiftung.

Aus Sicht von Clinton hat das FBI das einzig Richtige gemacht:

1. Neuer E-Mail-Fund sofort bekanntgeben
2. E-Mails rasch prüfen (oder auch nur so tun als ob)
3. Clinton entlasten ("all clear")

Die andere Option (E-Mail-Fund unter dem Deckel halten) wäre um ein vielfaches riskanter gewesen. Die Folgen wären verheerend gewesen, wenn der Fund erst 1 Tag vor der Wahl durch die Hintertür bekannt geworen wäre.

Die Aussage vieler Kommentatoren und Medien "das FBI habe gegen Clinton" gehandelt ist somit falsch. (Clinton kann froh sein, kommt sie ungeschoren davon. Die macht alles, was der Herrgott im Himmel verboten hat. Ich muss zwar zum Glück am Dienstag nicht zur Wahl, aber das Schlimme ist, eine von diesen beiden Gruselfiguren müssen wir mindestens die nächsten 4 Jahre erdulden).

reagieren. Der Satansbraten fährt 2 Etagen aufwärts, die Edelmetalle 2 runter.

Chelsea Clinton lebt seit zehn Jahren von der Clinton-Stiftung (via "Aufträge") und hat auch ihre Heiratskosten mit Geldern der Stiftung bestritten. Was die Frage aufwirft: Wie gemeinnützig ist es eigentlich, wenn Chelsey Clinton heiratet?

www.zerohedge.com/news/2016-11-06/...foundation-money-pay-her-wedding

A couple of days ago we shared a Podesta email from Doug Band about Chelsea talking openly in public about her "internal investigation" into the Clinton Foundation.

...Doug Band [accused] Chelsea of "using foundation resources for her wedding and life for a decade" among other accusations....

The investigation into her getting paid for campaigning, using foundation resources for her wedding and life for a decade, taxes on money from her parents.... I hope that you will speak to her and end this...

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...-spende-von-katar/

Die Clinton-Stiftung hat ein „Geschenk“ von Qatar in Höhe von einer Million Dollar bestätigt. Die Spende erfolgte, während Hillary Clinton Außenministerin war, berichtet Reuters in seinem englischsprachigen Dienst. Das Geschenk wurde aus Anlass von Bill Clintons 65. Geburtstag im Jahr 2011 an die Stiftung überwiesen. Clinton hatte zu Beginn ihrer Amtszeit im Jahr 2009 versprochen, alle neuen Spenden oder signifikanten Spenden einer Ethik-Kommission des Außenministeriums vorzulegen, um mögliche Interessenskonflikte zu vermeiden. Die Stiftung bestätigte nun laut Reuters, dass dies im Fall Katars nicht geschehen war.

Clintons Problem besteht darin, dass die Annahme von Spenden von ausländischen Regierungen während der Amtszeit den Verdacht der Korruption aufkommen lassen können....

http://www.youtube.com/watch?v=oxftUoEmKAU&spfreload=10

Die heute geleakten 8200 Emails belegen: Zwischen dem US-Sender CNN und Hillary Clinton gab es geheime Absprachen.

www.zerohedge.com/news/2016-11-06/...eleases-8200-new-emails-dnc-hack

Deutsche Industrie mit überraschendem Auftragsrückgang

Die deutsche Industrie hat im September einen unerwarteten Auftragsschwund erlitten.

Die Unternehmen erhielten 0,6 Prozent weniger Bestellungen als im Vormonat, wie das Bundeswirtschaftsministerium am Montag mitteilte. Von Reuters befragte Ökonomen hatten mit einem Anstieg von 0,3 Prozent gerechnet, nachdem es auch in den beiden Vormonaten jeweils noch zu einem Plus gereicht hatte.

Grund für den Rückgang war zum einen die geringere Nachfrage aus dem Inland: Sie nahm um 1,1 Prozent ab. Zum anderen fielen die Aufträge aus der Euro-Zone um 4,5 Prozent. Die Bestellungen aus dem Rest der Welt nahmen hingegen um 2,5 Prozent zu. Insgesamt gab es weniger Großaufträge als üblich...

Das ist der Ort mit dem größten US-Öllager bzw. den Tanks, anhand deren Füllstand der US-Verbrauch geschätzt wird. Wenn einige dieser Tanks leck geschlag sind, (der Pegel also fällt), würde Öl teurer, weil "die Nachfrage gestiegen ist" ;-)

www.zerohedge.com/news/2016-11-06/...-us-largest-oil-storage-facility