Wenn es für die vor 10 Jahren zugeteilten
Escrow eine mit vielen $ geschwängerte Aktie gibt ,
da schleicht sich dann doch ein zufriedene
|
heute feiert unser ausnahmslos allseits hoch geschätzter, eiserner u. seit über 12 Jahren FÜR uns alle hier akt. Mitstreiter, Ausgräber und Berichtterstatter von allen möglichen interessanten Info`s in Sachen unserer Erwartungen ...
o d i n 1 0 d e
G E B U R T S T A G
Hierzu herzlichen Glückwunsch verbunden mit unserem Wunsch für viel Glück, Gesundheit, weiterhin Zuversicht in jeder Hinsicht, -auch in unserer-, Zufriedenheit, Wohlergehen und bleibe uns mindestens bis zum eintreten erster, eventueller DOCHÜBERRASCHUNGEN erhalten ! Ansonsten wünschen wir Dir einen ganz besonders schönen Tag mit einem extragrossen Stück "Schwarzwälder" zum Nachmittagskaffee im Kreise Deiner Lieben ...
Freunschaftliche Grüße Schwarzwälder
wie kommst Du nur darauf ?
SWIFT (kurz für Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist ein Anbieter
von weltweiten Kommunikationsdienstleistungen zum Austausch von Informationen zu Finanztransaktionen in standardisierter Form. Von diesem System hat der Westen Russland
per Sanktion ausgeschlossen. Clearingstellen in unserer Sache sind nat. davon nicht betroffen !
1.) Hätten diese Gelder zur Weiterreichung bekommen, müssten sie diese sofort weiterreichen.
oder bereits schon bei uns sein, da alle Daten über Jahren gespeichert bleiben müssen.
2.) Da es sich bei vorhandenen Werten nicht ausschließlich um Bares handelt, sondern auch um
Immo`s, div. Rechte usw., würde es im Falle des Falles wohl eher Aktien, evtl. + Bares geben ...
Eine der größten, maßgebl./einflussreichen US-Ratinginstituten "Moodys" hat, -natüürl. "völlig neutral"-, Russland deutlich abgewertet, weil fällige Zinsen russischer Staatsanleihen bei Fälligkeit nicht bedient wurden. Sanktionsbedingt nicht bedient werden konnten ! Russland ist natürlich
nicht wie die "Welt" falsch hinterfragte, pleite ! R. hat genug Finanzmittel, außerdem gegenüber vielen westl. Staaten eine Staatsverschuldung, bezogen auf sein BIP von lediglich 20 % !!
Sollte dieser US-strategische Schachzug allerdings bewirken, daß internationale Investoren in
russ. Staatsanleihen, -nicht zuletzt auch wegen des Krieges in der Ukraine, heißt AUCH wg. der
lfd. sehr hohen Kosten-, trotz noch großer Öl- und Gaseinnahmen, buchstäblich immer kältere
Füsse bekommen sollten bzgl. ihrer Anlage, und sehr viele diese "fällig" stellen, sähe es für Putin
schon düsterer aus !
Person.
Denkt daran, die deutsche Bank war Treuhänder von 99 Trust unserer WAMU.
Von wegen es kommt nichts...
Odin
Also ich bin immer wieder überrascht, wie hier und in IHUB die Verlautbarungen der sogenannten US - Trusts, und vor allem diese als "korrekte" -was auch sonst-, Instutution ganz einfach als "gegeben" -schon fast ehrfürchtig-, hin nimmt ? Hiermit meine ich das Wesen der Trusts welche nicht unbedingt neutral, sondern, und das soll tats. schon (rein zufällig ?) "vorgekommen" sein, daß ein Trust die zu verwaltenden Vermögen entweder je nach "Gründer", also dessen, ooder eben je nach "wirtschaftlichem Interesse" dann den Anspruchsberechtigten / Begünstigten darlegt. Welche Institution, ob privat oder staatlich, sin in den Staten schon korrekt ? Sind es vielleicht Banken, "Insolvenzverwalter", Insolvenzgerichte ?? :-) Einzige Ausnahme viell. korr. Anwälte.. :-)))
Wie man weiß oder wissen sollte, bieten da Bilanzen, deren Bewertungen (Bilanzanalyse) und vor allem Beurteilungen von den diversen Vermögenswerten, welche hierbei die mannigfachsten "Möglichkeiten" bieten, alle "Chancen" ! Ziehen sie hierzu beispielsweise nur einmal Immobilien"werte" heran, deren Werte sehr diffizil sind und gerade in diesen Zeit sehr unterschiedliche Bewertungsan- und Grundsätze zulassen und so der "Bewertg." des Trusts viele "Möglichkeiten eröffnen" ! Ebenso wieder zu Gunsten oder Ungunsten von Anspruchsberechtigen ! Ebenso ist es in noch deutlicherem Maße bei der Wertsstellung, z.B. bei Schürfrechten, z.B. wie entwickelt sich der Ertrag im Verhältnis von Vergangenheit und Zukunft, auch hier ist alles möglich u. schwer beurteil- und noch schwerer in der Folge dann widerlegbar sind. "Buchwerte" sind dabei irrelevant ! Wird hierdurch ni.t vielleicht doch offenbar, warum viell. "rein zufällig" Vermögenswerte wie`s eine "korekte" Bewertung "bestätigt", eigentl. kaum vorhanden, d.h. "nur unwesentlich" sind ! Quasi wird das "Nichtvorhandensein" als Fakt bestätigt ! Aber, tja, wenn der Trust das sogar selbst sagt, es ist wie es ist, basta ! Na dann ... :-)
Zwischeneinlage zu "nicht bvorhandenen Vermögenswerten: Die Deutsche Bank war der Treuhän-der der v. J.P.M. gesammlten u. gelisteten Werte. Hierfür wurden meines Wissens $ 750 Millionen, -wovon eig. bezahlt ?-, für die "schwere" Arbeit bekommen. Ginge man jetzt z.B. v. 1 % Provision aus, wären Werte in Höhe von $ 75 Milliarden vorhanden, bei 2 % immer noch $ 37,5 Milliarden. Wie viel ergibt sich dann wohl aus den vielen Sammelstellen ? Mein Rechner würde schmelzen ! Ergo, also WO sind diese Werte geblieben ? Aber, worüber reden wir eigentlich ? "Schließlich und endlich ist ja rein nichts (mehr) vorhanden !" :-) Ich denke, -sorry-, etwas anders und meine, das Problem ist "lediglich", wir kommen bislang "nur" nicht dran ...
Ergo: Also Leute, immer schön wach und aufmerksam bleiben, und deshalb glaube ich eben nicht, daß wir nur einem nur kleinen, milliardenschweren "misunderstandig" bzw. vorhandenen oder suggertiert, "nicht vorhanden sein", bzgl. monetären- oder Sachwerten erlegen sind. Beispiel das Prüfergebnis des hoch renomierten Buchprüfers Doc Hochberg, dem nicht alles in dann "Ungeschwärzte", aber zwingend notwendig für ein korrektes Ergebnis, "sicher nicht von oben dekretiert ?", vorgelegt wurde.
Wer garantiert uns, daß diesem wirklich alle vorhand. Vermögenswerte diesen zur Kenntnisnahme auch dem Trust zur verfügung gestellt wurden u. ins Ergenis mit eingepreist wurden ? Bei derart vielen, unkontrollierbaren, vakanten, vom Trust vorgelegten Gegebenheiten, würde ich empfehlen, auch den Trust kritisch zu beäugen, und dem Ergebnis nicht unbedingt trauen.. Übrigens, was wurde da ni. schon alles "geprüft" ? :-) Vielleicht sollte man hierzu auch Obenstehendes in die Beurteilung bzgl. der "offiziellen" Verlautbarungen mit einfließen lassen. Wer weiß schon sicher über rechtzeitig Ausgelagertes, später nicht Bilanziertes, belegt Bescheid ... ?
Es gibt eben unter diesen auch "kleine", aber nicht unmaßgebliche Divergenzen darüber ! AUCH ! Trusts müssen deshalb schon differenziert betrachtet werden...
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.409 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 18.04.24 20:03 | |
8 | 1.305 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 18.04.24 17:30 | |
46 | 13.487 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 18.04.24 10:37 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |