ron_66271
Freitag, April 01, 2022 10:23:46 PM
Re: Nightdaytrader Beitrag#683573
Beitrag# von 683831
Richtig, warum Red falsch liegt.
Red hatte in einem Punkt recht; WMI ist eine Holding Company und keine Bank Holding Company. Die FDIC hat keine Autorität über Holdinggesellschaften.
5885, 5AT, Fußnote 2
WMI verklagte die FDIC auf 307,2 Mrd. $, 7,9 Mrd. $ gingen an WMI zurück.
Die Rechnung geht auf! FDIC: "299,8 Mrd. $ für WMB und seine Vermögenswerte".
WMI/WMB hatte die Situation unter Kontrolle. Die WMB hatte Kredite für Put Backs an die RMBS Trusts, um die Performance zu erhalten, aber die Verluste waren durch die Derivatversicherung gedeckt.
WMB vergab Kredite, WMAAC? verpackte die Darlehen in Trusts, die zu Anleihen wurden. Die Anleihen sind dann über den endgültigen Kontakt versichert. Wenn ein Kredit ausfiel, zahlte die WMB die Kredite in den Trust zurück, um den Anlegern die gleiche Leistung zu bieten. Die Verluste aus den gescheiterten Krediten wurden durch die Versicherung gedeckt. Für WMI/WMB bedeutet dies, dass keine Verluste entstehen, da sie als Anleger in ihre eigenen Angebote investieren.
Daher die Derivat-Katastrophe von JPM.
Wie wir alle wissen, ist JPM kleiner als das Böse.
41.6 "Vorsätzliches Fehlverhalten".
Wir haben gewonnen. Jetzt muss FDIC/JPM nur noch zahlen.
WMI war der Eigentümer der WMB und ihrer Vermögenswerte.
Was die FDIC betrifft: WMI ist ein Gläubiger der WMB,
Ron
Übersetzt mit
www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
ron_66271
Friday, April 01, 2022 10:23:46 PM
Re: Nightdaytrader post#
683573Post# of 683831
Correct, Why Red is Wrong.
Red was right about one point; WMI is a Holding Company and not a Bank Holding Company. The FDIC has no authority over Holding Companies.
5885, 5AT, footnote 2
WMI sued the FDIC for $307.2 Billion, $7.9 Billion came back to WMI.
The math works! FDIC; “$299.8 Billion for WMB and it’s assets”.
WMI/WMB was in control of the situation. WMB had loans for put backs to the RMBS Trusts to retain the performance, but the losses were covered by the Derivative insurance.
WMB wrote loans, WMAAC? Package the loans into Trusts that became Bonds. The Bonds are then insured through definitive contact. It a loan failed, WMB outback loans into the trust to keep the same performance to the investors. The losses of the failed loans were covered by the insurance. For WMI/WMB this results in a zero losses because as an investor in their own offerings, the losses are covered.
Hence; JPM’s Derivative Meltdown.
As we all know, JPM is lower than evil.
41.6 “Willful Misconduct”.
We won. Now FDIC/JPM just needs to pay.
WMI was the owner of WMB and it’s assets.
Regarding the FDIC; WMI is a Creditor to WMB,
Ron