Ein Pessimist ist nicht optimal für das Leben.
Optimisten leben länger als Pessimisten, das ist wissenschaftlich erwiesen.
|
ist, POR6 lief ohne Aktionäre, Mary wollte MIT Aktionäre, deswegen gabs dann POR7!
Inwieweit POR7 für uns läuft, ist und war undurchsichtig!
Die Release erteilt, ohne zu wissen, was es als Gegenleistung gibt, DAS, war schon unser erster Fehler!!!
Jetzt ist definitiv CH11 zu Ende, Escrows raus!!! Der Plan wurde so abgearbeitet!
Dann, liest man , es geht um Gelder AUSSERHALB der Insolvenz!!!
Das hab ich bis heute nicht verstanden!
Wenn die Gelder, eventuell für uns sind, wieso müssen wir CH11 abwarten?!?
Das wäre doch egal!!!
Jo, da triffst Du einen von mehreren wunden Punkten der "Wir-bekommen-Phantastilliarden"-Fraktion. Selbst wenn man - rein hypothetisch betrachtet - einmal das o.g. Szenario annimmt, hast Du natürlich vollkommen Recht: Warum um Himmels Willen sollte man dann das Ende des CH11 abwarten müssen? Hat bislang niemand erklären können. Erst waren - natürlich - die "bösen Piers" dafür verantwortlich. Später - natürlich - die noch böseren "Underwriter". Und zu guter Letzt hätte ja auch noch die "gierige" Martha-Claim-Truppe ihre Forderungen wieder einbringen können, wenn die Lunte gerochen hätten. Deshalb musste - so die Logik der "Geheim-Milliarden-Gurus" - natürlich - das CH11 erst einmal abgeschlossen sein. Völlig plemplem, wenn man darüber mehr als eine Sekunde lang nachdenkt.
Bevor klar war, dass es im Wasserfall im günstigsten Fall (der nicht eingetroffen ist) nur für einen Cent pro Escrow reichen würde, gab es die o.g. Spekulationen ja auch noch gar nicht, Das war dann nur der hirngespinstige Strohhalm, an den sich halt' viele klammern wollten. Dass die ganze Thematik völlig unlogisch ist, wurde dabei nur von den vermeintlich "bösen Buben" thematisiert. Die anderen wollten sich ihre rosarote Welt nicht kaputt machen.
Ähnlich läuft der Hase beim Thema Receivership, auf das evtl. immer noch einige ihre Hoffnungen stützen. Argumentation ist die selbe wie oben: Erst müsse die Receivership beendet werden, bevor Gelder fließen könnten. Aha, warum bitteschön? NIEMAND von den Vetretern dieser "Theorie" hat bislang erklären können, warum die unstrittig vorrangigen Junior-Bonds de facto wertlos sind. Weder AZC noch LG, Cubber, Rübi oder sonstwer haben sich mit diesen Papieren, die es für ein Appel und ein Ei gab, eingedeckt. Einziger Grund: Sie glauben eben selbst nicht an das, was sie proklamieren.
Wir halten also fest:
Keine JPM-Kaufpreisnachzahlung
Keine Gelder von Goldman Sachs
Keine Gelder außerhalb des Wasserfalls
Keine Gelder aus der Receivership
-> keine Gelder am 31.03.2022
-> gilt auch für die Zukunft
p.s. Aber immerhin lesenswert, lieber Crank, dass bei einigen doch noch ein logisches Urteilsvermögen zurückkehrt. Es ist nie zu spät.
um`s mit den Worten von @union zu sagen ...
ganz egal wie`s ausgeht, seid bitte nicht traurig ...
ganz egal wie viel, mehr, oder sehr viel mehr Geld kommt ...
Geld ist nicht alles und vor allem, das Leben geht immer iiirgendwie weiter ...
(Aber Achtung : Russia Today warnt vor Falschgeldüberweisungen aus den USA ...)
In die Karre können wir nicht so ohne Weiteres rein
Da müssen wir uns schon von der 25 Jährigen aus dem Baltikum helfen lassen
In Ernst
Warum die Debatte?
Es gibt was oder nicht
Ändern wird da keiner was dran
Wenn es was für die Escrows gibt
Komm ich mit meiner Freundin rum
Halt Dich grade
Gruss auch an Schwarzi
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
8 | 1.308 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 09:59 | |
60 | 67.430 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | schladi1 | 23.04.24 20:00 | |
46 | 13.491 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 23.04.24 19:53 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |