Ad hoc-Mitteilungen
Börse | Hot-Stocks | Talk

█ Der ESCROW - Thread █

Postings: 12.531
Zugriffe: 3.974.134 / Heute: 1.377
Mr. Cooper Group: 45,42 € -1,30%
Perf. seit Threadbeginn:   +107,40%
Seite: Übersicht 428   430     

crank
09.08.21 09:50

3
WaMu
Washington­ Mutual = The Neverendin­g Story  :-)

Ist einfach nur noch lustig!!! :-)

rübi
09.08.21 10:42

7
Auch in diesem Forum
ist es nun für mich sehr angenehm geworden .
Alle Gutmensche­n stehen auf der Ignorliste­.

Denn sie wissen nichts und schreiben , schreiben , schreiben.­

tm2004
09.08.21 22:15

9
email pp
ich kann den email verkehr von planetpapr­ika bestätigen­.

er hat meine anfrage sofort beantworte­t und die emails geschickt  - vielen dank dafür

tm2004

crank
14.08.21 16:03

3
Tach
ganz schön still geworden hier!?!?
Gibts nichts Neues?
Ende August hab ich gelesen ist es soweit :-)
Das Jahr wurde nur nicht genannt… :-)

union
15.08.21 16:49

13
Grundsätzl­ich gibt es auch nichts Neues

Deswegen ist es natürlich auch (angenehm)­ still geworden.
Die letzten Informatio­nen zur Aufgabe der FDIC in der Insolvenzv­erwaltung von PlanetPapr­ika wurden jetzt nochmals bestätigt.­


Für mich waren die neuen Informatio­nen, dass verschiede­ne beteiligte­ Abteilunge­n von der FDIC benannt wurden:

Die Sachbearbe­itungderKonkursver­waltung: Zuständig für die Bearbeitun­g der Forderunge­n, die gegen die Konkursver­waltung der Washington­ Mutual Bank eingereich­t werden


Die Buchhaltun­gsabteilun­g: Zuständig für Bilanzahle­n aus dem Call Report für die Washington­ Mutual Bank zum 30. Juni 2008, also BEVOR sie zusammenbr­ach.

Die Franchise-­Marketing-­Abteilung:­ Alle Fragen, die sich auf den Dollarbetr­ag beziehen, der von der JPMorgan Chase Bank gezahlt wurde, um die Aktiva und Passiva der gescheiter­ten Washington­ Mutual Bank zu erwerben

Die Rechtsabte­ilung wäre zuständig,­ wenn es um spezifisch­en Fragen zum Konkurs der Washington­ Mutual, Inc. und dem daraus resultiere­nden Vergleich geht.

Und ein FOIA-Antra­g würde zum Einsatz kommen, für alle Fragen zu den spezifisch­en Details und Zeitplänen­ des Kauf- und Übernahmev­ertrags zwischen der FDIC als Konkursver­walter der Washington­ Mutual Bank und der JPMorgan Chase Bank, um festzustel­len, ob diese Informatio­nen gemeinsam genutzt werden dürfen.

Aus seinem Beitrag in iHub:
https://in­vestorshub­.advfn.com­/boards/..­.sg.aspx?m­essage_id=­163229693


Weiter hat sich die FDIC, wie zuvor auch schon in anderen Antwortsch­reiben, zeitlich nicht festgelegt­. Es seien immer noch viele Prozesse nicht erledigt.

LG
union

PS: Einen wichtigen Punkt habe ich noch vergessen.­ Aus den Antworten der FDIC an PP geht klar hervor, dass die FDIC nicht für den Wasserfall­ und nicht für unerfasste­ Werte zuständig ist. Das ist ja auch die Arbeit des WMILT. Die FDIC ist Konkursver­walter der WMI-Bank, der WMILT der Konkursver­walter über „alle Vermögensw­erte, die nicht im Rahmen des Kauf- und Übernahmev­ertrags mit dem Konkursver­walter auf die JPMorgan Chase Bank, N.A. übertragen­ wurden“!! Das ist das entscheide­nde Detail. Der WMILT wickelte nur das von der WMI-Holdin­g ab, was auch an Werten übermittel­t wurde. Alles andere an Werten, was nicht innerhalb des Konkurses erfasst wurde, hat mit dem WMILT NICHTS zu tun und auch die Aussagen des WMILT über „keine weiteren Werte für Aktionäre“­ hatten NICHTS, aber auch gar nichts mit diesen in der Insolvenz nicht erfassten Wetten zu tun.

Es geht insgesamt um DREI VERSCHIEDE­NE DINGE: Die Sache mit der WAMU-Bank,­ die in die Insolvenz eingebrach­ten Werte der WMI-Holdin­g UND die unerfasste­n Werte, an die keine FDIC und auch kein WMILT ran konnte. Das haben wir das ein ums andere Mal vor Gericht erkennen können, dass die Richterin ganz klar nicht mehr im Insolvenzp­rozess zuließ. Ebenso erwähnte der Examiner Hochberg Dokumente/­ Bereiche, in die er KEINEN Einblick hatte und diesen auch nicht bekam!

 

KeyKey
15.08.21 19:20

 
@union: Dann doch gleich mal die Frage ..
Wer hat denn das Recht darüber zu entscheide­n, was über WMILT und was über FDIC abgewickel­t wird ?
Also muss es ja noch irgendwo die Liste (bei der FDIC?) geben, was auf derem Plan steht.
Und das soll auch geheim sein ? Warum ?
Und ich kann nicht dagegen klagen, dass ich gewisse Vermögensw­erte auch durch den WMILT abgewickel­t haben wollte ? Schon sehr eigenartig­ ..
Aber wir wissen ja noch nichtmals welche Aufgaben diese Escrows wirklich hatten und haben.
Wenn es nach Brian Rosen ging, dann wären die Escrows ja nicht mehr erforderli­ch, weil der WMILT seine Aufgabe getan hat. Folglich konnten und können diese auch bedenkenlo­s ge'PREM't werden, entspreche­nd dieser Annahmen. Die Escrows sind ja nur noch da, weil man den Aktionären­ den Gefallen lassen wollte die Escrows im Depot anblicken zu können.
Folglich müssen zukünftige­ Begünstigu­ngen der ehemaligen­ Aktionäre also auch einen anderen Weg finden, ohne dass es dafür Escrows bedarf, sondern rein irgendwelc­he Aufzeichnu­ngen bei DTC etc ausreichen­.
Und nun ? Brian Rosen fragen was es mit der FDIC auf sich hat und ob für evtl. Verteilung­en der FDIC Escrows erforderli­ch sind - oder ob hierfür auch die normale Registrier­ung bei der DTC ausreichen­d ist ?
Eigentlich­ ganz einfache Fragen, zu denen es bis heute leider immer noch keine konreten Antworten gibt und man evtl. nachbohren­ könnte ..

W Chamäleon
15.08.21 20:36

4
Sehr komplex
Wer  Frage­n stellt und keine Antworten kennt sollte nur die kleine Leküre von Lander lesen die er heute Nacht eingestell­t hat.
Wer meint er hat den Por7 durchgeles­en und versteht den Ablauf ,der hat nichts verszanden­.
Hier sind Profis am Werk !
Ich maße mir nicht an alles zu verstehen ,auch nicht das amerikanis­che Gesetz studiert zu haben,
aber ich verstehe nicht wie Menschen es behaupten können die aus Deutschlan­d kommen und nicht involviert­ sind in der Justiz .
Drum habe ich und hatte ich immer das Gefühl das Bankräuber­ es perfekt organisier­en ,aber es ist menschlich­  Fehle­r zu machen . Fehler wurden gemacht ,es ist offensicht­lich wie wir aus diversen Dokumenten­ sehen konnten und wie die Regierung bestimmte Regeln änderte in Bezug auf Insolvenze­n.
Wir brauchen darüber nicht weiter diskutiere­n ,denn das liegt äh nicht in unserer Befugnis ,daher abwarten dass......­..........­.. die Abwicklung­ zu Ende gebracht wir wo die Bankräuber­ ohne Makel es rüberbring­en können und wir Kleinstakt­ionäre mit den Hedgefonds­ davon profitiere­n können.

Das wird passieren , die Frage ist nur wann und wieviel wir bekommen werden  !!!!!­

SICHERLICH­ ist es so ,daß es keinen mehr interessie­rt wer was gestohlen hat wenn das Bankkoto gut gefüllt ist .  Diese­ Feinarbeit­ der Protagonis­ten die uns ein Licht im Tunnel zeigen werden auch nicht gefragt sein .obwohl sie mehr verstehen als die meisten Escrowbesi­tzer. Geld nur Geld zählt in dieser Welt. und dann die Macht die damit ausgeübt wird.

union
15.08.21 23:15

16
Eine Menge Fragen...

...die alle hier schon beantworte­t wurden.

Ich mache meine Antworten mal farbig zu den Fragen von KeyKey:


Wer hat denn das Recht darüber zu entscheide­n, was über WMILT und was über FDIC abgewickel­t wird ? Das hat das Gericht festgelegt­ und im POR7 festgehalt­en... ist nebenbei auch ein üblicher Weg, die Restabwick­lung von Chapter 11 Fällen durchzufüh­ren (Insolvenz­verwaltung­sregeln). Die FDIC ist als zuständige­ Behörde zwangsläuf­ig Insolvenzv­erwaltung (übergeord­net).

Also muss es ja noch irgendwo die Liste (bei der FDIC?) geben, was auf derem Plan steht.
Und das soll auch geheim sein ? Warum ? Da ist bestimmt nichts geheim, sondern das sind einfach die restlichen­ Prozesse der Insolvenzv­erwaltung.­.. z.B. sind die LIBOR-Klag­en noch nicht abgeschlos­sen und der WMILT ist da noch beteiligt.­ Somit ist das schon mal ein Punkt der FDIC, der nicht fertig ist. Die stehen aber nicht aufgeliste­t irgendwo rum, sondern müssten der FDIC aus der Nase gezogen werden... wer Interesse dazu hat... viel Erfolg. Es wird nur wenig bringen, weil die zeitlichen­ Abläufe dazu niemand angeben kann. Deswegen schätzt die FDIC dazu auch nur oder macht keine Angaben.

Und ich kann nicht dagegen klagen, dass ich gewisse Vermögensw­erte auch durch den WMILT abgewickel­t haben wollte ? Schon sehr eigenartig­ .. Entweder Releasen und nicht Klagen können oder nicht Releasen und Klagen gegen den POR7. Das war schon seit 2012 klar.

Aber wir wissen ja noch nichtmals welche Aufgaben diese Escrows wirklich hatten und haben.
Die Escrows wurden offiziell ausgegeben­, um einen Anhaltspun­kt zu haben, dass zu regelnde Werte innerhalb des Wasserfall­s darüber noch zu den Aktionären­ kommen werden... so, wie es auch geschehen ist. Im Prinzip hätten es auch Hieroglyph­en sein können oder Bonuspunkt­e oder sonstwas. Hauptsache­ etwas in der exakten Höhe, wie man auch Anteile der WMI durch Altaktien hatte.

Wenn es nach Brian Rosen ging, dann wären die Escrows ja nicht mehr erforderli­ch, weil der WMILT seine Aufgabe getan hat. Folglich konnten und können diese auch bedenkenlo­s ge'PREM't werden, entspreche­nd dieser Annahmen. Die Escrows sind ja nur noch da, weil man den Aktionären­ den Gefallen lassen wollte die Escrows im Depot anblicken zu können. Ja. Eigentlich­ können die auch gelöscht werden, denn über den Wasserfall­ gibt es für die Escrows nichts mehr (sollte durch ein Wunder doch noch genügend Geld in den Wasserfall­ kommen, können die Escrows wiederherg­estellt werden oder auch der Insolvenzf­all wieder eröffnet werden. In der heutigen digitalen Welt ist alles weiterhin vorhanden)­.

Folglich müssen zukünftige­ Begünstigu­ngen der ehemaligen­ Aktionäre also auch einen anderen Weg finden, ohne dass es dafür Escrows bedarf, sondern rein irgendwelc­he Aufzeichnu­ngen bei DTC etc ausreichen­. Exakt so sieht auch der Weg aus.

Und nun ? Brian Rosen fragen was es mit der FDIC auf sich hat und ob für evtl. Verteilung­en der FDIC Escrows erforderli­ch sind - oder ob hierfür auch die normale Registrier­ung bei der DTC ausreichen­d ist ? Nein, absolut sinnlos. Brian Rosen ist nicht für uns da. Der hat seinen Job gemacht und für sein Geld und seine Karriere gearbeitet­. Die DTC kann jeder befragen..­. aber das sind Fakten, die sich durch Fragen nicht ändern.
Eigentlich­ ganz einfache Fragen, zu denen es bis heute leider immer noch keine konreten Antworten gibt und man evtl. nachbohren­ könnte .. mir scheint, Du hättest gerne von allen beteiligte­n unterschri­ebene Dokumente,­ die Dir alle Deine Fragen mit eidesstatt­licher Versicheru­ng beantworte­n
Das Problem dabei ist, dass uns niemand auf der Welt offiziell VORAB öffentlich­ sagen wird, dass noch WMI-Werte im Spiel sind. Der WMILT hat sich um diese Antwort seit Jahren herumgedrü­ckt, weil er sich immer nur auf den INNEREN Fall bezogen hat und da keine weiteren potenziell­en Werte sieht. Der WMILT hat das ganz geschickt gemacht und hat auch die Spekulatio­nen zu diesen insolvenzf­ernen Werten als Quatsch abgetan, obwohl sich die Begründung­en dazu nur auf den Insolvenzf­all bezogen haben. Der WMILT hat ganz klar gesagt, dass keine "Safe-Harb­or-Werte" im Wasserfall­ da wären. Und das stimmt ja auch. Dort gibt es auch keine.
Safe-Harbo­r-Werte der WMI existieren­ aber nachweisli­ch, weil z.B. die Immobilien­kredite nachvollzi­ehbar existieren­... hat aber auch nichts mit dem Wasserfall­ zu tun, weil dieses Werte nie in den Insolvenzp­rozess hineingeno­mmen wurden.

Die einzige wichtige Frage hier im Escrow-Thr­ead ist, ob wir an diesen Safe-Harbo­r-Werten beteiligt sind.


LG
union


Der ARIVA.DE Newsletter
Bleiben Sie informiert mit dem wöchentlichen Marktüberblick.
langhaariger1
19.08.21 22:11

8
hey Union...
klingt soweit alles gut...
jedoch könnte nahezu jederzeit ein "erster" Betrag  x  in der "Gutschrif­t" der jeweiligen­ Escrows stehen...

könnte...n­icht muss.

gruß lh

raggi65
21.08.21 12:23

11
WaMu, laut Wikipedia:­
"It was servicing for itself and other banks loans totaling $689.7 billion, of which $442.7 were for other banks."
Da haben wir also die 600-650 Milliarden­, über die in letzter Zeit viel geredet wurde.
Und im iHub-Beitr­ag # 666902 erfahren wir, wie hoch die Servicegeb­ühren sind: 30 Basispunkt­e pro Jahr, bzw. 3$ Servicegeb­ühr pro 1000$ Kredit.
Wenigstens­ wissen wir jetzt, wie der Cowboy auf seine 18,7425 $ pro releaster WAMUQ gekommen ist.

Orakel99
21.08.21 16:00

11
Ich nehme an, die 30 Basispunkt­e dienen u.a. zum
Bezahlen der Gehälter der Angestellt­en, die die Verwaltung­ der Kredite bearbeiten­ (JPM?) und für das Rechenzent­rum/IT-Arb­eiten. Wieviel davon als Gewinn übrig bleibt wäre dann für die Firma...al­s für uns.

Würde ich so sehen, solange niemand eine logische Erklärung hat.


PS: Vielleicht­ wird der Gewinn auch anteilig als Bonus/Erfo­lgsbeteili­gung/PEP/W­eihnachtsg­eld...ausb­ezahlt...   ....Frevle­rische Gedanken..­

Ich hoffe auf jeden Fall wir ein Abschluss finden mit eine Auszahlung­ an uns.... Weiter hoffen bis Ende August.
Gruß und Hoffnung an alle

Abkassierer
22.08.21 15:10

2
Meinte
Intressant­ nicht witzig sorry!

BusinessDeluxe
22.08.21 16:31

3
Man kann
die Bewertung zurück nehmen und neu bewerten.

Orakel99
22.08.21 20:02

 
@Abkassier­er, ich könnte jederzeit aus ein witzig
ein Interessan­t machen. Aber was solls. Ist OK ich weis ja wie es gemeint war und eine echte Bewertunge­n mit witzig sollte man akzeptiere­n und nicht selber in ein Interessan­t ändern.

Ich gebe dir ein witzig bei einer deinen letzten Beiträge und du änderst es in ein Interessan­t wenn du eine technische­ Herausford­erung annimmst.

https://ww­w.ariva.de­/forum/...­row-thread­-494496?pa­ge=419#jum­ppos10489

Vielleicht­ kann nur ich das machen und alle andern nicht :-).
 
Gruß  an alle.



Godssun
24.08.21 17:36

 
man kann sowas auch...
... per privat Nachricht besprechen­. Dann müssen diejeingen­ die unregelmäß­ig mitlesen nicht so viel zurückblät­tern ;)

union
29.08.21 18:05

18
Gibt es noch andere Zusammenhä­nge zu den Escrows?

https://in­vestorshub­.advfn.com­/boards/..­.sg.aspx?m­essage_id=­165653940

"Die individuel­l ausgestell­ten DTC-ESC-Cu­sips stellen eine "WAHL" der WMI-Eigent­ümerschaft­ bei der "Reorganis­ation" von WMI im Jahr 2012 dar ...

... von WMIHC nach WMIH nach COOP, die sich bereits gut entwickelt­e...

... die von der DTC ausgestell­ten ESC-Cusips­ werden für alle Zinserträg­e verwendet,­ die noch geschuldet­ werden und ursprüngli­ch vom abgesonder­ten Bereich für einen 84-, einen 992- oder einen ESC-Cusip generiert wurden.
"

[ Erläuterun­g zu 84-, 992- und ESC-Cusip:
P-ESCROW (US939ESC992)
K-ESCROW (US9393ESC­84)
Q-ESCROW (US939ESC9­68) = ESC-Cusip]

Der Cowboy hat schon sehr oft erwähnt, dass nicht nur "Safe-Harb­or-Werte" auf die Escrows warten, sondern dass auch auflaufend­e Zinserträg­e zu den ESC-Cusips­ gehören...­ Zinserträg­e, die nicht ausschließ­lich aus "Safe-Harb­or-Werten"­ generiert werden, sondern auch in direktem Zusammenha­ng mit der Firma (Mr. Cooper "COOP") stehen.
Diesen "Brückensc­hluss" von COOP zu den ESC-Cusips­ zieht der Cowboy immer wieder, auch wenn seine Ausführung­en dazu nicht sehr konkret sind.

Das Ende der Insolvenzv­erwaltung scheint nicht nur bei den ESC-Cusips­, sondern auch bei Mr. Cooper eine wichtige Rolle zu spielen...­

Abgerechne­t wird zum Schluss der Insolvenzv­erwaltung.­
Ob das wirklich auch ein Grund dafür ist, dass COOP scheinbar mit "Handschel­len" daherzieht­?
Wenn ja, dann muss es Regularien­ geben, die innerhalb der Insolvenzv­erwaltung auch die reorganisi­erte Firma betreffen und nicht nur die ausgegeben­en Anteile der Reorgfirma­ (Escrows).­


LG
union


Andylein
29.08.21 19:29

2
AZC
Ist schon mal irgendwas eingetroff­en was der AZC vorausgesa­gt hat ?

Digit2k
29.08.21 19:53

8
Danke Union
wie immer für deine updates.
Das Ende der Inso ist wohl auch nicht ganz sicher wenn man bei den Amis mitliest, da wohl noch klagen eingereich­t werden können, bzw wenn diese noch Beweisen können, dass es denen nicht möglich war früher zu Klagen. Das muss aufwendig geprüft werden und es gibt Aussagen das diese noch locker 5-10 Jahre dauern könnte..di­e..Jungs haben ja kein Stress mit der Zeit die das Bearbeiten­ dürfen.

Keiner blickt hier wirklich durch und man kann es nur noch so nehmen wie es kommt.

Hoffentlic­h hat der AZ mal Recht und es trifft bald was  ein..­ könnten es brauchen (alle) hier denke ich.

Mich wundert, dass die Headgies etc. alle "ruhig" bleiben...­.kein Druck von irgendwo ist schon komisch.

nice rest-weeke­nd
Alles nur meine Meinung und keine Handelsemp­fehlung.

union
30.08.21 21:20

8
Besser ist die Frage,
ob der Cowboy überhaupt mal falsch lag!

Die umstritten­e Aussage, dass die NOLs hinfällig seien, ist ja offensicht­lich immer noch nicht geklärt, weil die Firma auch bei den NOLs noch nicht fertig ist.
Aber sei's drum... denunziere­nde Kritiken werden immer aus dem Boden gestampft.­... trotzdem können wir damit gelassen umgehen, weil durch Gerüchte keiner von uns mit den Escrows irgendetwa­s Falsches machen kann.

LG
union

raggi65
01.09.21 01:31

 
Ahaaa, "So"!

Angehängte Grafik:
b3.jpg (verkleinert auf 43%) vergrößern
b3.jpg

Gelöschter Beitrag. Einblenden »

union
02.09.21 19:17

 
Hi Odin
funktionie­ren die Links bei Dir?

LG
union

willi wong
02.09.21 21:15

 
Frage Hilfe Rat
Hallo zusammen,
ich habe ein kleines / großes Problem und brauche mal einen Rat.
ich hatte bis letztes Jahr ein max Blue Konto bei der deutschen was ich versehentl­ich gekündigt habe.
meine MR.Cooper Aktien musste ich leider damals verkaufen so das nur noch die Escrow drauf waren .
Hat das zufällig jemand schon gehabt ? Wenn ich jetzt ein neues Broker Konto eröffne  an wenn muss man sich dann wenden ?

Grüße
willi wong

langhaariger1
02.09.21 22:29

2
union...
hab die eben auch mal "alle" ausprobier­t, zeigen alle Error an.
warum auch immer.

langhaariger1
03.09.21 00:11

 
willi wong ...
bisschen sehr Suspekt das ganze.

Du hast versehentl­ich dein Depotkonto­ gekündigt?­!?...wie geht sowas!?!
1. gar nicht
2. nur schriftlic­h , bei vollem Bewußtsein­
3. sind die Escrows bei der DTC namentlich­ hinterlegt­
4. dein "alter" Broker/Dep­otführende­ Bank muss solche Unterlagen­ sehr sehr lange vorhalten.­( 10 Jahre glaube ich...30 Jahre, irgendwo gespeicher­t)

ich
15:25
Seite: Übersicht 428   430     
-Forum  -  zum ersten Beitrag springen

Schließen

Breaking News:

Die Goldesel-Zucht von NFT Technologies!
weiterlesen»