█ Der ESCROW - Thread █

Denken Sie daran...
Die TPS/REITs haben Schulden in Höhe von 4 Milliarden Dollar, die nicht in den 7,3 Milliarden Dollar enthalten sind, die für die Insolvenz verwendet wurden.
Die TPS/REITs werden also außerhalb der WMI-Insolvenz ausgezahlt...

die aus den $307 Milliarden der FDIC stammen würden.

Die Forderung der REITs in Höhe von 4.000.000.000 Dollar ist groß genug, so dass sie in den Dokumenten und in der Bilanz der FDIC-R auffällt.
Was ich damit meine, ist, dass es sich nicht um eine 10- oder 100-Millionen-Dollar-Forderung handelt... es sind 4.000.000.000 Dollar.

Dieser Teil ist interessant, weil die REITs in Vorzugsaktien umgewandelt wurden...
Die REITs und die Vorzugsaktionäre sind jetzt beide Klasse 19...
Wenn also Klasse 19 ausgezahlt wird, werden alle Vorzugsaktionäre ausgezahlt...

Und wir wissen, dass die REITs bezahlt werden.

Alles IMHO...
Der WMILT und die FDIC arbeiten zusammen, um alle Forderungen zu begleichen. Was also in der Insolvenz nicht bezahlt wird, wird außerhalb der Insolvenz von den 307 Milliarden Dollar der FDIC bezahlt.

Ein Beispiel,
Die TPS/REIT's und P's/k's... sind alle Vorzugsaktionäre der Klasse 19 (Aktieninhaber).
Sie sollten also von der FDIC bezahlt werden... und nicht aus dem Konkurs...

Klasse 19 sind Anteilseigner...
Aus dem Konkurs bezahlt zu werden, ist also so, als würde man sich selbst verklagen...
Von der FDIC bezahlt zu werden, ist so, als würde man den erlaubten Anteil dessen erhalten, was übrig ist.

In der Bilanz des Insolvenzverwalters sind die Forderungen in drei Kategorien aufgeführt.
Allgemeine Gläubiger, Inhaber vorrangiger Schulden und Inhaber nachrangiger Schulden. (Link am Ende der Seite)

Im September 2010 wurde die Forderung der General Creditor mit $ 16.815 (in $000) angegeben.
Dann im Jahr 2017, nach der Beilegung des Rechtsstreits mit der Deutschen Bank.
Die Forderung des Hauptgläubigers wurde mit 3.025.141 $ (in $000) angegeben.

So,
Die Kategorie "General Creditor" (Allgemeiner Gläubiger) besteht größtenteils aus Geld, das dem Vergleich mit der Deutschen Bank zugewiesen wurde.

Bleibt noch die Kategorie der vorrangigen Gläubiger und die Kategorie der nachrangigen Gläubiger.

Und wir wissen, dass die REITs nicht zu den vorrangigen Gläubigern gehören.
was bedeutet, dass die REITs in der Kategorie "Nachrangige Gläubiger" sind.

Die Kategorie "Subordinated Debt Holders" wird mit $ 7.723.052 (in $000) angegeben. oder $ 7,7 Milliarden.

Also muss die Forderung des REIT von $ 4.000.000.000 Dollar
muss auf diese $7,7 Milliarden Dollar verteilt werden.

Und die REITs und die Vorzugsaktionäre sind alle Klasse 19...

Also, Klasse 19...
Die 4.000.000.000 Dollar Forderung der REITs und die der
P's und K's, Vorzugsaktionäre $ 3.500.000.000 Forderung,
müssen für diese 7,7 Milliarden Dollar aus der Kategorie "Nachrangige Gläubiger" zugewiesen werden.

Dies wäre eine Zahlung für die REITs und die P's/K's, Vorzugsaktionäre, von außerhalb der WMI-Insolvenz.

Ganz genau,
Da dies außerhalb des WMI-Konkurses geschieht... und wir für unsere Aktienanteile und nicht für unsere Treuhandanteile bezahlt werden...
wird unsere Rückerstattung unter allen Aktionären aufgeteilt, die "Equity Interest" haben, und nicht nur unter denen, die in der Insolvenz entlassen wurden, um ihre neuen Firmenanteile zu bekommen.

Alles IMHO...

Also...
Unsere Rückerstattung kommt von unserem Vermögen bei der FDIC...

Die Vermögenswerte von WMI wurden von der FDIC-R "liquidiert", um alle Ansprüche zu bezahlen...
einschließlich der Vorzugsaktionäre.

Aber..,
Um zu verstehen, wer hier wen bezahlt...
Dieses Zitat stammt von Investopedia.com und trägt den Titel.

"Welche Rechte haben die Stammaktionäre?" (Link am Ende der Seite)

Zitat...
Wenn das Unternehmen liquidiert wird, haben die Stammaktionäre das Recht auf die Vermögenswerte und Erträge des Unternehmens, nachdem die Anleihegläubiger und Vorzugsaktionäre bezahlt wurden.
Ende Zitat.

Also,
Die Stammaktionäre des WMI sind die Schuldner, es sind ihre Schulden... sie schulden Geld an Investoren und Gläubiger.

Einschließlich Geld, das sie den PIERS schulden...
(die Vermögenswerte stammen aus dem Washington Mutual Capital Trust 2001... der liquidiert wurde, um die PIERS zu bezahlen)

Und Geld, das den TPS/REITs geschuldet wird...
(welche Vermögenswerte von der Washington Mutual Preferred Funding LLC stammen... welche liquidiert wurden, um die TPS/REIT's zu bezahlen)

Und die WMI-Stammaktionäre schulden den WMI-Vorzugsaktionären Geld.
(Welches Geld aus der Liquidation von WMI's WMB's Vermögen stammt.)

Man kann die PIERS, TPS und P's/K's nicht bezahlen, ohne Milliarden von Dollar an Vermögenswerten zu liquidieren...

Also...
Alles geschieht in Bezug auf und im Namen der gemeinsamen Anteilseigner, der "Schuldner", und sie versuchen, die Ansprüche aller zu bezahlen...

Und die FDIC ist der Mittelsmann zwischen den WMI-Aktionären, den "Schuldnern", und der übernehmenden Bank, JPMC... (alles wurde an JPMC verkauft)

Also, wie werden wir bezahlt? …
Wir gehen vor Gericht und verkaufen das Vermögen der Stammaktionäre.

Um zu zeigen, dass das Vermögen liquidiert und an JPMC verkauft wurde...
In den nächsten Auszügen geht es um den Verkauf des REIT-Vermögens...
Und der Verkauf der Vermögenswerte von PIERS, Washington Mutual Capital Trust 2001.

Aber... dieser Beitrag wird ein wenig lang... also werde ich hier aufhören und in meinem nächsten Beitrag fortfahren.

Ich möchte nur sagen...
Unsere Erholung hat nichts mit Escrow-Aktien, Escrow-CUSIPS oder Escrow-Markern zu tun, außer dass wir unsere neuen Firmenanteile bekommen.

Oder irgendetwas, das mit WMIH/COOP zu tun hat.

Die "WMI"-Vermögenswerte sind nicht die "reorganisierten WMI"-Vermögenswerte.

Die reorganisierte WMI (das ist WMIH, früher bekannt als WMIHC) geht aus dem Konkurs mit nur zwei großen Vermögenswerten hervor, dem Runoff-Portfolio der Hypothekenversicherungspolicen (WMMRC) und etwa 6 Milliarden Dollar an NOLs. (wie es im Disclosure Statement heißt)

Die reorganisierte WMI (WMIH) bestand nur aus WMMRC und den NOL's.

Alles andere ist WMI, und wurde liquidiert oder in Bargeld umgewandelt.
(siehe Seite 64 des D/S... pdf Seite 245/755)
(und Seite 20, der D/S... pdf Seite 201/755.)

Ihre Rückzahlung kommt nicht aus den Vermögenswerten von Reorganized WMI...
Sie stammt aus dem Vermögen von WMI.

Noch ein Gedanke,
Für mich ist dieser eine Auszug, der bedeutendste von allen...

Weil diese Aussage kommt, nachdem erklärt wurde, dass die TPS-Vermögenswerte an JPMC verkauft wurden, um die TPS-Investoren zu bezahlen.

Außerdem, weil...
Die TPS/REIT's und P's/k's... sind alle Klasse 19. (Anteilseigner)


Dies ist aus der D/S, Seite 84. oder 265/755
Also, nachdem ich erklärt habe, dass die TPS-Vermögenswerte an JPMC verkauft wurden, und wissend, dass die TPS aus diesen Vermögenswerten bezahlt wird...

Zitat...
Seit dem Petitionstag hat WMI keine Ausschüttungen auf oder in Bezug auf die Trust
Vorzugspapiere vorgenommen oder Dividenden für irgendeine Klasse von WMI-Eigenkapitalpapieren gezahlt, einschließlich der Vorzugsaktien in Bezug auf die Trust-Vorzugspapiere.
Zitat Ende.


die besagt...
"Seit dem Antragsdatum" wurden die Vorzugsaktien des Trusts... einschließlich aller Aktien der Klasse 19... nicht ausgezahlt... "NOCH nicht".


Alles IMHO und GLTA...

Bleiben Sie sicher. Bleiben Sie gesund.

Frohe Weihnachten euch allen.

Jiminy...
Jiminy Christmas...

Nur meine Meinung, Recherche und Neugierde...
Soll nicht als Grundlage für eine Investition in ein Wertpapier eines beliebigen Emittenten dienen. GLTA

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

""

Wir, die Aktionäre der EX- WAMU, können uns bei der amerikanischen Justiz bedanken, es ist nicht die Norm, dass wenn eine Firma in Konkurs geht oder zu Unrecht geschluckt wird, die Aktionäre nach fast 13 Jahren entschädigt werden.
Ich persönlich denke, dass nach der Lektüre von vielen Untersuchungen, die von Leuten mit viel Erfahrung durchgeführt wurden, die ihr Chapter 11 System gut kennen. Ja, wir werden in Form einer Entschädigung belohnt, so dass wir als Aktionäre nach der vollständigen Schließung in jeder Hinsicht keinen Grund zur Klage haben werden.
Nochmals vielen Dank an Lander, Planet P. und all die anderen, die uns jeden Tag mit interessanten Neuigkeiten versorgen.
In der Finanzwelt ist es selten, dass Aktionäre in Fällen von ungerechtfertigten Insolvenzen Gerechtigkeit erfahren werden.

ob von diesen Behauptungen irgendwas den Sprung in die Realität schafft. Bis jetzt sehe ich noch keinen Cent sondern nur eine endlose Abfolge von Annahmen...

Für mich besteht bisher kein Grund für irgendwelche Freudensprünge. Gut klingende Indizien kann ich Euch auch im Dutzend bieten...

aber er traute sich nicht ..

die Cash_Summen für die P/K/C
zu schreiben..

Also kann jetzt jeder " RELAESER " seine zig.Tausende € selber ausrechnen.

ich glaub es auch erst, wenn ich das Geld in der Hand halte
und
wwhatthe hat doch noch einen 2.Teil angekündigt, mal sehen wann der kommt.
In der Zwischenzeit kann man ja ein wenig in seiner Historie blättern

" Gut klingende Indizien kann ich Euch auch im Dutzend bieten..."

Du hast also 12 gut klingende Indizien hier beizusteuern. Mach doch mal, ranger.
Evtl. mache ich mir die Arbeit und  steuere dann die restlichen 28 dazu, damit Du
siehst, daß es tatsächlich ca. 40 (!)  PRO Indizien sind.
LG PP

Ich glaub Dir doch das Du 40 hast ! BTW wird brauchen aber 42, du weisst doch ;-)

Was mich an den meisten dieser Vorhersagen stoert ist die Tatsache das sie aus einer Vermutung entstehen die dann nach ein paar Postings als Fakt angesehen werden und dann basierend auf diesem Quasifakt weitere Vermutungen angestellt werden bis man nur noch Jubelarien hoert. Das widerspricht allen Erfahrungen die ich jemals machte....

Das die Escrows entsprechend (um nicht zu sagen reichlich) entschädigt werden, war mir klar!
Unklar war bisher immer die Zeit!

Jetzt lichtet sich alles und es wird nahezu greifbar, genial!

wenn die FDIC will .......

Das WMI-Vermögen entspricht der Unternehmensstruktur von WMI WMB, "$307 Milliarden", plus
WMI's Nicht-Banken-Unternehmensstruktur, "$7,3 Milliarden".

das sind 314,3 Milliarden Dollar.

Die $7,3 Milliarden sind der Betrag, der für den Konkurs verwendet wurde.

Denken Sie daran...
Die TPS/REITs haben Schulden in Höhe von 4 Milliarden Dollar, die nicht in den
7,3 Milliarden Dollar enthalten sind, die für die Insolvenz verwendet wurden.
Die TPS/REITs werden also außerhalb der WMI-Insolvenz ausgezahlt...

die aus den $307 Milliarden der FDIC stammen würden.

Die Forderung der REITs in Höhe von 4.000.000.000 Dollar ist groß genug, so dass sie in den Dokumenten und in der Bilanz der FDIC-R auffällt.
Was ich damit meine, ist, dass es sich nicht um eine 10- oder 100-Millionen-Dollar-Forderung handelt... es sind 4.000.000.000 Dollar.

Dieser Teil ist interessant, weil die REITs in Vorzugsaktien umgewandelt wurden...
Die REITs und die Vorzugsaktionäre sind jetzt beide Klasse 19...
Wenn also Klasse 19 ausgezahlt wird, werden alle Vorzugsaktionäre ausgezahlt...

Und wir wissen, dass die REITs bezahlt werden.

Alles IMHO...
Der WMILT und die FDIC arbeiten zusammen, um alle Forderungen zu begleichen. Was also in der Insolvenz nicht bezahlt wird, wird außerhalb der Insolvenz von den 307 Milliarden Dollar der FDIC bezahlt.

Ein Beispiel,
Die TPS/REIT's und P's/k's... sind alle Vorzugsaktionäre der Klasse 19 (Aktieninhaber).
Sie sollten also von der FDIC bezahlt werden... und nicht aus dem Konkurs...

Klasse 19 sind Anteilseigner...
Aus dem Konkurs bezahlt zu werden, ist also so, als würde man sich selbst verklagen...
Von der FDIC bezahlt zu werden, ist so, als würde man den erlaubten Anteil dessen erhalten,
was übrig ist.

In der Bilanz des Insolvenzverwalters sind die Forderungen in drei Kategorien aufgeführt.
Allgemeine Gläubiger, Inhaber vorrangiger Schulden und Inhaber nachrangiger Schulden.
(Link am Ende der Seite)

Im September 2010 wurde die Forderung der General Creditor mit $ 16.815 (in $000) angegeben.
Dann im Jahr 2017, nach der Beilegung des Rechtsstreits mit der Deutschen Bank.
Die Forderung des Hauptgläubigers wurde mit 3.025.141 $ (in $000) angegeben.

So,
Die Kategorie "General Creditor" (Allgemeiner Gläubiger) besteht größtenteils aus Geld, das dem Vergleich mit der Deutschen Bank zugewiesen wurde.

Bleibt noch die Kategorie der vorrangigen Gläubiger und die Kategorie der nachrangigen Gläubiger.

Und wir wissen, dass die REITs nicht zu den vorrangigen Gläubigern gehören.
was bedeutet, dass die REITs in der Kategorie "Nachrangige Gläubiger" sind.

Die Kategorie "Subordinated Debt Holders" wird mit $ 7.723.052 (in $000) angegeben. oder $ 7,7 Milliarden.

Also muss die Forderung des REIT von $ 4.000.000.000 Dollar
muss auf diese $7,7 Milliarden Dollar verteilt werden.

Und die REITs und die Vorzugsaktionäre sind alle Klasse 19...

Also, Klasse 19...
Die 4.000.000.000 Dollar Forderung der REITs und die der
P's und K's, Vorzugsaktionäre $ 3.500.000.000 Forderung,
müssen für diese 7,7 Milliarden Dollar aus der Kategorie "Nachrangige Gläubiger" zugewiesen werden.

Dies wäre eine Zahlung für die REITs und die P's/K's, Vorzugsaktionäre, von außerhalb der WMI-Insolvenz.

Ganz genau,
Da dies außerhalb des WMI-Konkurses geschieht... und wir für unsere Aktienanteile und nicht für unsere Treuhandanteile bezahlt werden...
wird unsere Rückerstattung unter allen Aktionären aufgeteilt, die "Equity Interest" haben, und nicht nur unter denen, die in der Insolvenz entlassen wurden, um ihre neuen Firmenanteile zu bekommen.

Alles IMHO...

Also...
Unsere Rückzahlung kommt aus unserem Vermögen bei der FDIC...

Die Vermögenswerte von WMI wurden von der FDIC-R "liquidiert", um alle Ansprüche zu bezahlen...
einschließlich der Vorzugsaktionäre.

Aber..,
Um zu verstehen, wer hier wen bezahlt...
Dieses Zitat stammt von Investopedia.com und trägt den Titel.

"Welche Rechte haben die Stammaktionäre?" (Link am Ende der Seite)

Zitat...
Wenn das Unternehmen liquidiert wird, haben die Stammaktionäre das Recht auf die Vermögenswerte und Erträge des Unternehmens, nachdem die Anleihegläubiger und Vorzugsaktionäre bezahlt wurden.
Ende Zitat.
So,
Die Stammaktionäre des WMI sind die Schuldner, es sind ihre Schulden... sie schulden Geld an Investoren und Gläubiger.

Einschließlich Geld, das sie den PIERS schulden...
(die Vermögenswerte stammen aus dem Washington Mutual Capital Trust 2001... der liquidiert wurde, um die PIERS zu bezahlen)

Und Geld, das den TPS/REITs geschuldet wird...
(welche Vermögenswerte von der Washington Mutual Preferred Funding LLC stammen... welche liquidiert wurden, um die TPS/REIT's zu bezahlen)

Und die WMI-Stammaktionäre schulden den WMI-Vorzugsaktionären Geld.
(Welches Geld aus der Liquidation von WMI's WMB's Vermögen stammt.)

Man kann die PIERS, TPS und P's/K's nicht bezahlen, ohne Milliarden von Dollar an Vermögenswerten zu liquidieren...

Also...
Alles geschieht in Bezug auf und im Namen der gemeinsamen Anteilseigner, der "Schuldner", und sie versuchen, die Ansprüche aller zu bezahlen...

Und die FDIC ist der Mittelsmann zwischen den WMI-Aktionären, den "Schuldnern", und der übernehmenden Bank, JPMC... (alles wurde an JPMC verkauft)

Also, wie werden wir bezahlt? …
Wir gehen vor Gericht und verkaufen das Vermögen der Stammaktionäre.

Um zu zeigen, dass das Vermögen liquidiert und an JPMC verkauft wurde...
In den nächsten Auszügen geht es um den Verkauf des REIT-Vermögens...
Und der Verkauf der Vermögenswerte von PIERS, Washington Mutual Capital Trust 2001.

Aber... dieser Beitrag wird ein wenig lang... also werde ich hier aufhören und in meinem nächsten Beitrag fortfahren.

Ich möchte nur sagen...
<<Unsere Erholung hat nichts mit Escrow-Aktien, Escrow-CUSIPS oder Escrow-Markern zu tun,
außer dass wir unsere neuen Firmenanteile bekommen.

Oder irgendetwas, das mit WMIH/COOP zu tun hat.

Die "WMI"-Vermögenswerte sind nicht die "reorganisierten WMI"-Vermögenswerte<<.

Die reorganisierte WMI (das ist WMIH, früher bekannt als WMIHC) geht aus dem Konkurs mit
nur zwei großen Vermögenswerten hervor, dem Runoff-Portfolio der Hypothekenversicherungspolicen (WMMRC) und etwa 6 Milliarden Dollar an NOLs. (wie es in der Offenlegungserklärung heißt)

Die reorganisierte WMI (WMIH) bestand nur aus WMMRC und den NOL's.

Alles andere ist WMI, und wurde liquidiert oder in Bargeld umgewandelt.
(siehe Seite 64 der D/S... pdf Seite 245/755)
(und Seite 20, der D/S... pdf Seite 201/755.)

Ihre Rückzahlung kommt nicht aus dem reorganisierten Vermögen von WMI...
Sie stammt aus dem Vermögen von WMI.

Noch ein Gedanke,
Für mich ist dieser eine Auszug, der bedeutendste von allen...

Weil diese Aussage kommt, nachdem erklärt wurde, dass die TPS-Vermögenswerte
an JPMC verkauft wurden, um die TPS-Investoren zu bezahlen.

Außerdem, weil...
Die TPS/REIT's und P's/k's... sind alle Klasse 19. (Anteilseigner)


Dies ist aus der D/S, Seite 84. oder 265/755
Also, nachdem ich erklärt habe, dass die TPS-Vermögenswerte an JPMC verkauft wurden,
und wissend, dass die TPS aus diesen Vermögenswerten bezahlt wird...

Zitat...
Seit dem Petitionstag hat WMI keine Ausschüttungen auf oder in Bezug auf die Trust
Vorzugspapiere vorgenommen oder Dividenden für irgendeine Klasse
von WMI-Eigenkapitalpapieren gezahlt, einschließlich der Vorzugsaktien
in Bezug auf die Trust-Vorzugspapiere.
Zitat Ende.


die besagt...
"Seit dem Antragsdatum" wurden die Vorzugsaktien des Trusts... e
inschließlich aller Aktien der Klasse 19... nicht ausgezahlt... "NOCH nicht".


Alles IMHO und GLTA...
Bleiben Sie sicher. Bleiben Sie gesund.
Frohe Weihnachten euch allen.
Jiminy...
Jiminy Christmas...
Nur meine Meinung, Forschung und Neugierde...

DISCLOSURE STATEMENT
Investopedia.com, “What Rights Do All Common Shareholders Have?”
Receivership’s Balance Sheet, 2010
Receivership’s Balance Sheet, 2020

investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=160136174

...ob die US Boys mit ihren Theorien wirklich recht behalten im Dezember.

Aktionäre bevorzugen dagegen oft die Bequemlichkeit und Unmittelbarkeit elektronischer Zahlungen, insbesondere diejenigen, die bei Abschluss eine Überweisung beantragt haben. Dies gilt insbesondere für Aktionäre, die außerhalb des Landes der Treuhandbank ansässig sind oder die einen hohen Betrag erhalten. Die Kombination aus Schneckenpostzeit und der Schwierigkeit, Schecks in einer nicht-lokalen Währung auszuhandeln, kann den Erhalt von guten Geldern bei ausländischen Aktionären erheblich verzögern.

www.srsacquiom.com/resources/...n-of-escrow-release-payments/

Und so ist es woanders gelaufen ( anderes Land, andere Branche, anderer Fall usw. ! ) :

1. Ernennung des Treuhänders. Die Gesellschaft und die anfänglichen Aktionäre ernennen hiermit die Treuhandstelle, um gemäß und vorbehaltlich der Bedingungen dieses Share Escrow Agreements  zu handeln, und die Treuhandstelle nimmt hiermit diese Ernennung an und erklärt sich damit einverstanden, gemäß und vorbehaltlich dieser Bedingungen zu handeln.

2. Hinterlegung von Treuhandanteilen. Am oder vor dem Datum des Inkrafttretens liefert jeder der anfänglichen Anteilseigner dem Treuhänder Zertifikate, die seine jeweiligen Treuhandanteile repräsentieren, die gemäß den Bedingungen dieses Vertrages gehalten und ausgezahlt werden sollen.

3. Auszahlung der Treuhandanteile. Die Treuhandstelle verwahrt die Treuhandanteile bis zum dritten Jahrestag des Wirksamkeitsdatums ("Treuhandperiode"), an dem sie auf schriftliche Anweisung jedes anfänglichen Aktionärs die Treuhandanteile des anfänglichen Aktionärs an den jeweiligen anfänglichen Aktionär auszahlt;
jedoch mit der Maßgabe, dass, wenn die Treuhandstelle von der Gesellschaft gemäß Abschnitt 6.7 benachrichtigt wird, dass die Gesellschaft zu irgendeinem Zeitpunkt während der Treuhandperiode liquidiert wird, sie die Treuhandanteile an den jeweiligen anfänglichen Aktionär auszahlen muss.

Wenn der Escrow Agent jedoch von der Gesellschaft gemäß Abschnitt 6.7 dieses Dokuments benachrichtigt wird, dass die Gesellschaft zu irgendeinem Zeitpunkt während der Escrow-Periode liquidiert wird, wird der Escrow Agent die Zertifikate, die die Escrow-Aktien repräsentieren, unverzüglich vernichten und;
mit der weiteren Maßgabe, dass, wenn die Gesellschaft nach der Durchführung eines Unternehmenszusammenschlusses (wie dieser Begriff in der Registrierungserklärung definiert ist),
sie (oder der überlebende Rechtsträger) anschließend eine Liquidation,
einen Aktientausch oder eine andere ähnliche Transaktion durchführt,
die dazu führt, dass alle Aktionäre eines solchen Rechtsträgers das Recht haben, ihre Stammaktien gegen Bargeld, Wertpapiere oder anderes Eigentum einzutauschen,

dann wird die Treuhandstelle nach Erhalt einer vom Co-Chief Executive Officer oder Chief Financial Officer der Gesellschaft ausgefertigten Bescheinigung in einer für die Treuhandstelle akzeptablen Form, dass eine solche Transaktion zu diesem Zeitpunkt durchgeführt wird,

die Treuhandanteile an die anfänglichen Aktionäre nach Abschluss der Transaktion freigeben,
damit diese in ähnlicher Weise teilnehmen können.
Der Escrow Agent hat nach der Auszahlung oder Vernichtung der Escrow Shares gemäß diesem Abschnitt 3 keine weiteren Pflichten.


4.2 Dividenden und andere Ausschüttungen in Bezug auf die Escrow-Aktien. Während der Escrow-Periode werden alle in bar zu zahlenden Dividenden in Bezug auf die Escrow-Aktien an die anfänglichen Aktionäre gezahlt,
aber alle in Form von Wertpapieren oder anderen Sachwerten zu zahlenden Dividenden ("Sachdividenden") werden an den Escrow-Agenten geliefert,
damit er sie in Übereinstimmung mit den Bedingungen dieses Vertrages verwahrt.

Wie hierin verwendet, gilt der Begriff "Treuhandaktien" als einschließlich der darauf ausgeschütteten Sachdividenden, falls vorhanden.

Und dann kam es so :

Shanghai Century Acquisition Corporation (das ,,Unternehmen") gab heute bekannt, dass das Unternehmen den Betrag des zur Verteilung an die Aktieninhaber bereitstehenden Treuhandfonds ermittelt hat. Zum Stichtag des 28. August 2008 belief dieser sich auf 114.428.515 US-Dollar.

Auf der Grundlage dieses Betrages wird das Unternehmen den am Stichtag eingetragenen Aktieninhabern 7,96 US-Dollar je Aktie auszahlen.
Als Auszahlungsdatum wurde der 3. September 2008 bestimmt. Die Auszahlung wird von der Continental Stock Transfer & Trust Company an die am Stichtag eingetragenen Aktionäre vorgenommen.
www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326710/...5240244/dex103.htm

...per Überweisung oder per Scheck?

Mir wurscht, von mir aus kann Santa Claus den Bargeldsack auch bei mir vor der Haustür ablegen... ;)

In diesem Sinne, bleibt gesund, bis dann

Der Investment Trust erstellt die Wertpapiere und verkauft sie an den Underwriter (WMB),
der sie dann an die Investoren verkauft.
Die Investoren sind nicht Eigentümer des Trusts oder der Hypotheken,
sie besitzen lediglich die Rechte an den Zahlungen oder Einkommensströmen aus den Hypotheken, weshalb sie bei einem Ausfall einer Hypothek ersetzt werden müssen
und deshalb Mortgage Backed Securities genannt werden.

Der Investment Trust wird von einem Treuhänder geleitet - der Deutsche Bank National Trust Company (Deutsche Bank). Der Treuhänder berichtet den Investoren über die Performance der Hypotheken
und hat die Möglichkeit, fehlerhafte Hypothekenkredite an den Verkäufer zurückzugeben
und der Verkäufer garantiert, dass er nicht konforme Kredite zurückkaufen wird.
Dies ist eine Haftung.

Das Gericht stellt fest, dass JPMC die WMMSC in ihrer Gesamtheit
und die Verbindlichkeiten gekauft hat.
Das bedeutet, dass JPMC jetzt der Verkäufer und der Einleger für WMMSC und nur WMMSC ist.

Unten auf Seite 2 - JPMC bestreitet nicht, dass sie einen bestimmten Betrag der Hypothekenrückkaufverbindlichkeiten von WaMu übernommen hat, argumentiert aber,
dass sie diese Verpflichtungen nur bis zu ihrem "Buchwert" übernommen hat.
Das bedeutet, dass JPMC die WMMSC-Aktien und -Vermögenswerte zum Buchwert gekauft hat...

Von Seite 4 - WaMu verkaufte zwei Arten von Krediten.
Bei der ersten Art handelte es sich um Kredite, die den Standards der Bundes-Hypothekenagenturen (Fannie Mae, Freddie Mac) entsprachen.
Die zweite Art von Wohnhypothekendarlehen, die von WaMu verkauft und verbrieft wurden,
wurden an "Private Label"-Trusts verkauft, die von Institutionen des privaten Sektors,
wie WaMu, gesponsert wurden...

Aus JPMC 10K - Betrag der Wohnhypothekenkredite, PRIVATE-LABEL-Verbriefung
durch Washington Mutual $165.000.000.000

IMHO ist JPMC der neue Verkäufer, was bedeutet, dass sie die Hypothekendarlehen gekauft haben
und jetzt besitzen und den Buchwert bezahlt haben... $165.000.000.000 und plus alle anderen Vermögenswerte der WMMSC

Seite 5- Die Deutsche Bank dient als Treuhänder für 99 "Primary Trusts" und 28 "Secondary Trusts" (zusammen die Trusts), um die es in diesem Fall geht... offensichtlich sind alle Hypothekendarlehen
in Trusts angelegt.

Seite 5- Die beklagte WMMSC, jetzt eine Tochtergesellschaft von JPMC, dient als Verkäuferin und Einlegerin für 44 der 99 "Primary Trusts".

Wenn WMMSC 44 der 99 Primary Trusts repräsentiert und diese einen "Buchwert"
von $165 Milliarden haben, wie hoch wäre dann der Wert
der gesamten "99 Primary Trusts"?
Ich überlasse Ihnen die Zahlen....plus "28 Secondary Trusts"?

Alles, was ich sagen kann, ist WHOLLY $$$$$....
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=160142750

In diesem Szenario sind sich die Vorzugsaktionäre zum Zeitpunkt des Abschlusses nicht sicher,
ob es für sie besser ist, ihre ursprüngliche Investition als vorrangige Zahlung zurückzuerhalten
oder wie Inhaber von Stammaktien behandelt zu werden
und neben den Stammaktionären an den Erlösen, einschließlich aller bedingten Zahlungen, teilzuhaben.

Die spezifische NVCA-Formulierungsoption, um die es hier geht, beseitigt die Notwendigkeit für die Vorzugsaktionäre, zum Zeitpunkt des Abschlusses eine Wahl zwischen diesen beiden Optionen zu treffen, und stellt sicher, dass sie am Ende den größeren der beiden Beträge erhalten werden.

Bei einem Liquiditätsereignis haben die Inhaber von nicht partizipierenden Vorzugsaktien pro Aktie Anspruch auf den größeren von zwei Beträgen:
(1) der ursprüngliche Preis pro Aktie, der für die Vorzugsaktien gezahlt wurde, zuzüglich aller aufgelaufenen, aber nicht ausgezahlten Dividenden (im Folgenden als "Liquidationsvorzug" bezeichnet),
oder
(2) der Betrag, den der Inhaber erhalten würde, wenn seine Vorzugsaktien in Stammaktien umgewandelt würden.

Beim Eintreten der meisten Liquiditätsereignisse ist diese Entscheidung relativ einfach zu treffen:
Wenn die gesamte an alle Aktionäre zu zahlende Gegenleistung über einem bestimmten Betrag liegt, sind die Vorzugsaktionäre besser dran, wenn sie so behandelt werden, als ob sie in Stammaktien umgewandelt worden wären,

da die Investoren auf einer "wie umgewandelt"-Basis immer mehr als ihre Liquidationspräferenz erhalten.

Umgekehrt sind die Vorzugsaktionäre besser dran, wenn der Gesamtbetrag der an alle Aktionäre zu zahlenden Gegenleistung unter einem bestimmten Betrag liegt, da sie dann ihren Liquidationsvorzug erhalten.

Während die obigen Szenarien relativ einfach sind, wird die Entscheidung für die Inhaber von Vorzugsaktien der Serie A komplizierter,
wenn die gesamte zu zahlende Gegenleistung die Umwandlungsschwelle von 10 Mio. USD übersteigt, aber ein Teil davon bedingt ist und in der Zukunft gemäß einer Treuhandvereinbarung,

einem Earn-Out oder einem anderen Rückbehalt zu zahlen ist, so dass zum Zeitpunkt des Abschlusses weniger als die Umwandlungsschwelle von 10 Mio. USD ausgezahlt wird

Die Vorzugsaktionäre wissen zum Zeitpunkt des Abschlusses, wenn die erste Zahlung geleistet wird, nicht, ob sie besser dran sind, wenn sie ihre Liquidationspräferenz nehmen oder so behandelt werden, als ob sie in Stammaktien umgewandelt worden wären, da sie erst dann wissen, ob die Gesamtgegenleistung die Umwandlungsschwelle überschreitet, wenn die bedingte Zahlung geleistet wird (oder nicht).

Wenn sich die Gesamtgegenleistung beispielsweise auf $15 Mio. beläuft, aber nur $5 Mio. bei Abschluss der Transaktion zu zahlen sind und der Restbetrag von $10 Mio. gemäß einem Earn-Out zu zahlen ist, stehen die Inhaber von Vorzugsaktien vor einem Dilemma....

Eine neue Formulierungsoption in den NVCA-Dokumenten befreit die Inhaber von Vorzugsaktien der Serie A aus dieser misslichen Lage.
Diese Option sieht vor, dass die Vorzugsaktionäre ihre anfänglichen 5 Mio. $ erhalten, als ob sie sich für den Liquidationsvorzug entschieden hätten,
und dann, wenn der Earn-Out gezahlt wird, erhalten die Vorzugsaktionäre weitere 2,5 Mio. $.

Damit sind sie am Ende in der gleichen Position, in der sie sich befunden hätten, wenn sie sich beim Abschluss dafür entschieden hätten, so behandelt zu werden, als ob sie in Stammaktien umgewandelt worden wären.

Diese Option ermöglicht es den Vorzugsaktionären, bis zur Auflösung des Treuhandvertrags "
auf zwei Pferden zu reiten", indem sie zunächst wie Vorzugsaktionäre behandelt werden und dann zum Erhalt der an die Stammaktionäre zu zahlenden Gegenleistung übergehen,

wenn sich dies als das bessere Ergebnis für sie herausstellt, sobald die bedingten Zahlungen geleistet wurden.

Bei Anwendung dieses Mechanismus behalten die Vorzugsaktien die Eigenschaften von Stammaktien und Vorzugsaktien bei, bis die bedingte Zahlung erfolgt ist. Auf diese Weise verwandelt die Drafting Option die Vorzugsaktien in ein Wertpapier, das eine "Mischung" aus Vorzugs- und Stammaktien ist.

Die Einführung dieser Formulierungsmöglichkeit hat dazu geführt, dass sich Praktiker bei der Abfassung von Dokumenten auf die Frage konzentrieren,
welcher dieser Ansätze zum richtigen Ergebnis für die Vorzugs- und die Stammaktionäre führt.

Vernünftige Menschen können und werden sich darüber streiten, welches das richtige Ergebnis ist. Natürlich würden die Investoren, wenn sie in ihrem eigenen Interesse handeln würden, dazu neigen,
für den "hybriden" Ansatz zu plädieren, während die Stammaktionäre der Ansicht wären, dass die Vorzugsaktionäre zum Zeitpunkt des ersten Abschlusses wählen müssen, ob sie ihre Liquidationspräferenz und sonst nichts nehmen wollen, oder ob sie wie die Stammaktionäre behandelt werden und sowohl an der Anfangszahlung als auch am Treuhandrisiko gleichmäßig beteiligt werden wollen.
In dem Versuch, Licht in diese Diskussion zu bringen, weist der Kommentar zu den NVCA-Dokumenten darauf hin, dass der "gängigste" Ansatz in der Praxis darin besteht, von den Vorzugsaktionären zu verlangen, dass sie das eine oder das andere wählen.

Dieses Ergebnis scheint auch mit der Geschichte übereinzustimmen, wie sich die Mechanik der Liquidationsvorzugsregelung entwickelt hat. Der ursprüngliche (und bis vor nicht allzu langer Zeit üblichere) redaktionelle Ansatz ließ in diesem Punkt wenig Zweifel aufkommen. Nach diesem früheren Ansatz mussten die Inhaber von Vorzugsaktien ihre Vorzugsaktien vor dem Abschluss des Verkaufs der Gesellschaft tatsächlich in Stammaktien umwandeln, wenn sie wie ein Stammaktionär teilnehmen wollten. Wenn sie dies nicht taten, blieben sie zum Zeitpunkt des Verkaufsabschlusses Vorzugsaktionäre und hatten als solche nur Anspruch auf ihre Liquidationspräferenz. Wenn die Inhaber von Vorzugsaktien vor einem Liquiditätsereignis in Stammaktien umgewandelt hätten, wären sie tatsächlich Stammaktionäre und würden als solche ausgezahlt werden, wobei sie in vollem Umfang an einem etwaigen Treuhandrisiko beteiligt wären.

Ein neuerer Ansatz, der in den NVCA-Musterformularen verfolgt wird, beseitigt die Notwendigkeit, dass die Inhaber von Vorzugsaktien tatsächlich in Stammaktien konvertieren müssen, und erlaubt ihnen stattdessen, so behandelt zu werden, als ob sie konvertiert hätten. Diese so genannte "fiktive" Umwandlung wurde zum Teil eingeführt, um die Abschlussmechanismen zu vereinfachen, indem die Notwendigkeit einer tatsächlichen Umwandlung von Vorzugsaktien in Stammaktien entfällt. Dieser mechanische Ansatz war jedoch nicht dazu gedacht, die Wirtschaftlichkeit der Ausschüttung bei einem Verkauf des Unternehmens zu verändern, indem die Inhaber von Vorzugsaktien von dem oben beschriebenen "hybriden" Ansatz profitieren können.


Fazit
Die eigentliche Frage ist:
Was haben die Parteien als Geschäftsabschluss vereinbart?
Das Problem und die Quelle vieler Verwirrungen ist, dass dieser subtile Zuordnungspunkt,
obwohl er weitreichende Auswirkungen hat,
typischerweise nicht im Term Sheet angesprochen wird.

In Anbetracht der Tatsache, dass sich Praktiker im Allgemeinen darüber einig sind, dass der konventionelle Ansatz die gängigere und akzeptierte Bedeutung des Begriffs "nicht partizipierende Vorzugsaktien" ist, erscheint es sinnvoll, dass diejenigen, die Term Sheets für Venture Capital verhandeln, explizit darauf hinweisen,
wenn die Parteien vereinbart haben und beabsichtigen, dass die Inhaber von Vorzugsaktien in den Genuss von "hybriden" nicht partizipierenden Vorzugsaktien kommen. Die explizite Erwähnung
dieses Punktes im Term Sheet würde viele unnötige Verhandlungen während der Entwurfsphase
der Transaktion vermeiden und allen beteiligten Parteien Zeit und Geld sparen.

Wird dieser Punkt im Term Sheet nicht explizit erwähnt, sollten die nicht partizipierenden Vorzugsaktien so ausgelegt werden, dass sie die übliche Bedeutung haben.

www.morse.law/news/liquidation-preference

das erklärt noch einmal cura, bzw. was AZ erklärt, warum 2020.
Ich bin mir da nicht so sicher .... und rate dazu, genau hinzusehen.

Ihub :"Nach dem Abschlussdatum des konsolidierten WMIH-Finanzberichts 2020,
vor den 45 Tagen des Abschlussdatums gemäß dem Übernahmevertrag
kann Wmih
keine Ausschüttung für das Jahr 2020
nach dem konsolidierten Abschluss durchführen.

Auch nicht mit einem Valutadatum oder Abrechnungsdatum nach dem Closing 2020.
Mit anderen Worten, alle Transaktionen sollten vor dem Abschlussdatum des konsolidierten Finanzberichts 2020 durchgeführt werden."

Anm.: Wie gesagt, es gibt Meinungen, die den ZEITRAUM BIS März 2021 favorisieren,
so wie ich.
-es gibt die zum Jahreswechsel bis 16.1.21 festgelegten und
-es gibt die, die seit 2012 dem allem keine Chance geben
-...und es gibt die FDIC noch.
Zudem eine neue Regierung (who knows, ob relevant )
und -evtl. ein doch aufhaltendes- offenes gerichtliches Endurteil namens Alice...

stay safe

www.boardpost.net/forum/...hp?topic=16196.msg294852#msg294852

Zitat CSNY(Alice):
Die Richter haben gestern getagt und ihre Entscheidung getroffen.

Ich drücke die Daumen, dass wir bald eine Entscheidung bekommen, z.B. innerhalb des nächsten Monats oder so.  (Wenn es keine mündliche Verhandlung gibt, kommt das Urteil normalerweise viel früher als umgekehrt).

Ich glaube, es wird eine schriftliche Stellungnahme geben, nicht nur eine Entscheidung.
----------------------
Zitat msinknox:

Ich schließe mich den Worten des Vorstands an: Danke CSNY... Euer Einsatz war wirklich heldenhaft!!!  Werden Sie PRIVAT gemacht, bevor die formale schriftliche Stellungnahme oder das Urteil offiziell veröffentlicht wird, und können Sie uns in diesem Board mitteilen, ob das der Fall ist?
----------------------
Zitat CSNY:
Ich habe mir das vor einer Weile angeschaut und werde es aufgrund Ihrer Frage noch einmal tun.  Ich erinnere mich vage daran, dass das Gericht in einigen Fällen die Parteien über die bevorstehende Veröffentlichung einer Stellungnahme benachrichtigen wird.
Hoffentlich hören wir bis zum Jahresende etwas, aber das hängt vom Gericht ab.
Zitatende

MfG.L;)

Aktionär Struktur wieder herstellen will..

Meiner Meinung nach geht das nur mit Ausgabe an Aktien an die alten Aktionäre..

www.boardpost.net/forum/...hp?topic=16196.msg294870#msg294870
Zitat CSNY:
Das Drängen auf Transparenz und Rehabilitierung war gut für Klasse 19.   Ich werde posten, sobald ich etwas höre

Zitatende
MfG.L;)

Guckst du hier

https://www.ariva.de/forum/wmih-cooper-info-405067?page=33#jumppos827

MfG.L;)

warten viele immer noch auf eine Entschädigung...Hope die at least..

ich persönlich glaube nicht mehr daran dass da was kommt...

happy waiting for...good luck..

https://www.ariva.de/profil/kappesblatt

...ja gerade richtig ab, analog zum Kurs von COOP ;)

Re-Split, Auszahlungen an Escrows... Bin gespannt, ob es wirklich so kommt, aber die Ami's sind voller Euphorie.

Live long and forever.  

wird large green ....wegen copy & paste bei unter 1$ vor einiger Zeit, jetzt bei

$ 3.8035   +0.6735  (+21.5176%)

good luck Euch allen  

Warum sollte das irgendjemand wollen?

Das ist doch Quatsch!