Was mich ein wenig stutzig macht ist Deine Gelassenheit.
Was ist aktuell der Termin den Du Dir gesetzt hast ?
Ist es Juli, ist es Ende diesen Jahres, ist es der 31.03.2021 oder ist es ein Termin darüber hinaus ?
Wann wirst Du aktiv werden ?
Oder möchtest Du überhaupt aktiv werden ?
Wie sieht Dein Vorhaben dann aus ?
Abwarten ob bis zu einem Termin X was kommt und wenn nichts kommt dann ist es eben so ?
Ich hatte ja schon öfters den Prof. Dr. Sankarshan Acharya erwähnt, der damals mit seinem Dokument zum Gericht ja auch schon mal angefangen hat zu "kämpfen". Als Prof. Dr. und seinen Tätigkeiten im US-Finanzumfeld könnte er möglicherweise Wissen beisteuern, das auch "United-Experten" fehlt. Es wäre doch sicherlich kein Fehler mit ihm über die aktuelle Lage zu diskutieren und ihn nach seiner Meinung zu befragen ? Unter Diskussion meine ich aber Austausch von Fachwissen und nicht dass ein Laie wie ich ihm irgendwelche Fragen stellt. Wenn man eine Diskussion mit ihm starten könnte, dann sollte man schon die Zusammenhänge von dem Fall im Detail kennen.
Wir wissen doch wieviel Korruption es in der Welt gibt und dann bist Du nach soooo langer Zeit noch sooooo gelassen obwohl es zu Safe Harbor nichtmal etwas wirklich handfestes gibt und sich auch in Sachen Release FDIC die unterschiedlichsten Meinungen auftun ?
Und nun sollen diese "Safe Harbor" Gelder (sofern es sie denn wirklich gibt) außen vor bleiben und von niemand anderem unter den Nagel gerissen werden können ? Die Chance ist sicherlich da wenn sowieso "niemand" im Detail hierzu etwas weiß. Auch stellt sich ja immer noch die Frage, ob man diesbezüglich seine Ansprüche geltend machen müsste, so wie es LuckyPanda schon öfters gefragt hat. Alles Themen die einen schon ein wenig beunruhigen können, zumal es eben auch ein wenig widersprüchlich ist, warum das Verfahren noch weiter abgeschlossen sein muss als es momentan schon ist. Es wurde doch alles geregelt und man liest auch immer wieder dass das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Manchmal wirft man dann aber doch wieder beides in einen Topf und manchmal hält man es getrennt. Ja was ist denn nun richtig ? Und welche möglichen Fälle gibts denn ? Kaufpreisnachbesserung / FDIC Release / Libor / Safe Harbor ? Das Gericht hat ja immer wieder erwähnt dass es für die Escrow-Halter nicht mehr geben wird. Warum glaubt man dann jetzt noch an FDIC Release oder an Kaupreisnachbesserung ? Und von Safe Harbor ist niemanden irgendetwas bekannt und niemand darf etwas davon wissen. Was bringt diese Geheimnistuerei und sollte es wirklich so sein dass es bei der späteren Offenlegung von Safe-Harbor keine Klagen der vorhergehenden nur teilweise abgefundenen Klassen geben wird ? Warum dann immer noch diese Geheimnistuerei ? Das Bild ist für mich einfach nicht rund, egal wie man es dreht und wendet ..
Deswegen würde mich ja schon die Meinung von jemand interessieren wo sich mit der US-Finanzwirtschaft und dem US-Finanzrecht auskennt.
Aber mich interessiert natürlich auch Dein Plan, wie bereits zuvor geschrieben. Besteht dieser Plan nur noch aus Abwarten bis zum Zeitpunkt X oder hast Du ggf dann auch vor zu kämpfen falls am Zeitpunkt X tatsächlich feststeht dass es für die Escrow-Halter nichts mehr geben wird ?